C***** M****
Apelant InculpatR**** I***
Apelant InculpatI**** S***** M*******
Apelant InculpatP**** I*** O*****
Apelant InculpatB***** F**** E****
Apelant InculpatI. În temeiul art. 379 punctul 2 litera a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de D.N.A. – Serviciul Teritorial Tg-Mureş, inculpaţii C***** M****, R**** I***, P**** I*** O*****, B***** F**** E**** şi Ispas Silvia Mărioara, împotriva sentinţei penale nr. 458 din 15 iunie 2005, pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul penal nr. 2.616/2003. Desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând în limitele de mai jos: În temeiul art. 11 punctul 2 litera a raportat la art. 10 litera b din Codul de procedură penală achită pe inculpaţii C***** M**** , R**** I*** şi P**** I*** O***** de sub acuza săvârşirii infracţiunii de utilizare a creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate în formă continuată – prevăzută şi pedepsită de art. 10 litera c din Legea nr. 78/2000, înainte de modificarea intervenită prin Legea nr. 69/2007 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal. În temeiul art. 11 punctul 2 litera a raportat la art. 10 litera b din Codul de procedură penală achită pe inculpatele B***** F**** E**** şi ISPAS SILVIA MĂRIOARA de sub acuza săvârşirii infracţiunii de acordare a creditelor cu încălcarea legii sau a normelor de creditare, neurmărirea, conform legii sau normelor de creditare, a destinaţiilor contractate a creditelor, ori neurmărirea creditelor restante în formă continuată - prevăzută şi pedepsită de art. 10 litera b din Legea nr. 78/2000, înaintea de modificarea intervenită prin Legea nr. 69/2007 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal. În temeiul art. 334 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpaţilor după cum urmează: - în cazul inculpatei C***** M****, din infracţiunea sub formă continuată de fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals în legătură cu infracţiunile asimilate infracţiunilor de corupţie - prevăzută şi pedepsită de art. 17 litera c din Legea nr. 78/2000 modificată - art. 288 alin. 2 din Codul penal, art. 291 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată – prevăzută de art. 290 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal. - în cazul inculpatului R**** I***, din infracţiunea sub formă continuată de fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals în legătură cu infracţiunile asimilate infracţiunilor de corupţie - prevăzută şi pedepsită de art. 17 litera c din Legea nr. 78/2000 modificată - art. 288 alin. 2 din Codul penal, art. 291 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată – prevăzută de art. 290 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal. - în cazul inculpatei Matei Otilia Virginia, din infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals în legătură cu infracţiunile asimilate infracţiunilor de corupţie - prevăzută şi pedepsită de art. 17 litera c din Legea nr. 78/2000 modificată - art. 288 alin. 2 din Codul penal, art. 291 din Codul penal în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată – prevăzută de art. 290 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 11 punctul 2 litera b raportat la ar. 10 litera g din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor C***** M**** şi R**** I*** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată - prevăzută de art. 290 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal întrucât s-a împlinit termenul prescripţiei speciale a răspunderii penale. În temeiul art. 11 punctul 2 litera b raportat la ar. 10 litera g din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei MATEI OTILIA VIRGINIA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată – prevăzută de art. 290 alin. 1 din Codul penal, întrucât s-a împlinit termenul prescripţiei speciale a răspunderii penale. II. În baza art. 379 punctul 1 litera a din Codul de procedură penală, respinge ca tardiv apelul declarat de inculpata Matei Otilia Virginia împotriva aceleiaşi sentinţe penale nr. 458 din 15 iunie 2002 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 2.616/2003. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa atacată pe latură penală şi civilă, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului, din care suma de 150 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în primul ciclu procesual în apel şi sumele de lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în cel de-al doilea ciclu procesual în apel, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mureş. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţii C***** M****, R**** I*** şi B***** F**** E**** şi procuror si de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 4 octombrie 2010.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 04 octombrie 2010, orele 14.00.
având în vedere cererile de amânare a judecăţii formulate de domnii avocaţi Vasile Costea, Lucian Chiriac, precum şi lipsa de procedură cu inculpata Balazs Fulop Edit, amână cauza la 20 septembrie 2010, ora 13, 00.
Dispune sesizarea CUrţii Constituţionale. suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate invocate.
Amână cauza pentru data de 23 martie 2009, orele 13.30.
amână cauza la data de 23 februarie 2009, ora 13, 00.
amână cauza la 30.01.2009, ora 13.00.
amână cauza la data de 22.12.2008, ora 13, 00.
amână cauza la 21.11.2008, ora 14.00.