M*** A********
ReclamantM*** I**
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în practicaua şi dispozitivul sentinţei civile nr 7910/11.10.2010 pronunţată în dosarul 10366/280/2008 , în sensul că numele pârâtului este Mirea Ion şi nu M*** I**, cum greşit s-a menţionat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 31.01.2011
Admite în parte acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor succesorale rămase la decesul autorilor Mirea Dumitru şi Mira Floarea în următoarea variantă de lotizare: - Lotul 1 - M*** A******** - dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 1158,78 m.p. , teren intravilan şi asupra suprafeţei de 29513 m.p. teren extravilan, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză efectuat de expert Serafinescu Ion, parte integrantă din sentinţă. -primeşte sultă de la lotul 2 suma de 47698,40 lei. -Lotul 2- M*** I**- dreptul de proprietate asupra apartamentului situat în Piteşti, strada Craiovei, bloc 5, sc B, nr 2 -plăteşte sultă lotului 1 suma de 47698,40 lei. Constată că părţile rămân în indiviziune asupra dreptului de folosinţă al locului de veci nr 8, situat în cimitirul Veteranilor de război şi CMRR ( Sfântul Gheorghe ) , în zona 1, parcela nr 12, rând 12. Constată că pârâtul Mirea Ion are dreptul la 1/2 din despăgubirile aferente imobilului teren în suprafaţa de 500 m.p. şi imobilului construcţie în suprafaţă de 59 m.p. , situate în strada Craiovei nr 236, astfel cum vor fi stabilite de către Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor. Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 140 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.10.2010.
Amână pronunţarea la data de 11.10.2010.
Se revine cu adresă către expertul Serafinescu Ion pentru efectuarea propunerilor finale de lotizare, urmând a avea în vedere şi raportul de expertiză specialitatea construcţii, astfel cum i s-a pus în vedere prin încheierea de şedinţă din data de 01.03.2010. Se amendează expertul Serafinescu Ion, cu suma de 500 lei, în baza art 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ., pentru neefectuarea raportului de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 August 2010
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, pentru a lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză. Se emite adresă către expertul Serafinescu Ion pentru efectuarea propunerilor finale de lotizare, urmând a avea în vedere şi raportul de expertiză specialitatea construcţii, astfel cum i s-a pus în vedere prin încheierea de şedinţă din data de 01.03.2010. Amână judecarea cauzei la data de 30.08.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-au depus rapoartele de expertiză, urmează a se reveni cu adrese către experţi, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, rapoartele de expertiză, însoţite de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2010
Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert agronom în persoana domnului Serafinescu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se stabilesc următoarele obiective: - să se identifice şi să se evalueze bunurile stabilite în IAP şi să se efectueze propuneri de lotizare. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor în persoana domnului Mariea Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere pârâtului, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se stabilesc următoarele obiective: -să se identifice şi să se evalueze bunurile stabilite în IAP. Se citează reclamantul, cu menţiunea de a achita onorariu de expert în valoare de 600 lei, în contul expertului Serafinescu Ion, sub sancţiunea prev. de art 155 indice 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2010
Admite în parte şi în principiu acţiunea, astfel cum a fost completată. Constată deschisă succesiunea defuncţilor Mira Dumitru, decedat la data de 28.07.1996 şi Mira Floarea , decedată la data de 09.10.2008 cu ultimul domiciliu în Pitesti, judeţul Argeş. Constată calitatea de moştenitor a numitilor M*** A******** şi Mirea Ion , descendenţi gradul I, cu o cota de 1/2 fiecare. Masa succesorală rămasă la decesul autorilor Mira Dumitru şi Mira Floarea se compune din dreptul de proprietate asupra suprafeţelor de 29.500 m.p. teren extravilan şi 1200 m.p. intravilan identificate prin T.P. 68872/1995 situate pe raza comunei Lunca Corbului , sat Siliştea , judeţul Argeş , dreptul de proprietate asupra apartamentului situat în Pitesti, strada Craiovei, bloc 5, sc B, ap. nr 2, şi din dreptul de folosinţă asupra locului de veci nr 8, aflat în cimitirul Veteranilor de Razboi şi CMRR în prezent Sfantul Gheorghe , în zona 1, parcela nr 12, randul 12. Termen 01.03.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.01.2010.
Amână pronunţarea pe IAP la data de 25.01.2010.
Se emite adresă către Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor din Bucureşti pentru a comunica stadiul de soluţionare al dosarului de revendicare al imobilului din Piteşti, strada Craiovei nr 126, judeţul Argeş, înregistrată pe numele autoarei Mira Floarea. Se va înainta şi copie de pe dispoziţia aflată la fila 79 şi dispoziţia de la fila 86. Se emite adresă către Direcţia Generala Finanţelor Publice Piteşti pentru a comunica titularul, sumele de bani şi situaţia contului, după ce reclamantul va indica numărul contului. Se respinge cererea de înlocuire a martorului formulată de către apărătorul pârâtului, având în vedere că nu este dovedită. Se citează martorii cu mandat de aducere, potrivit disp. art 188 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 18.01.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2009
Se emite adresă către Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor din Bucureşti pentru a comunica stadiul de soluţionare al dosarului de revendicare al imobilului din Piteşti, strada Craiovei nr 126, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la 14.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2009
Se emite adresă către Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor pentru a comunica stadiul de soluţionare al dosarului de revendicare al imobilului din Piteşti, strada Craiovei nr 126, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la 29.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2009
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului, pentru audierea concomitentă a martorilor. Se emite adresă către Primăria Piteşti pentru a comunica dispoziţia nr 3728/12.12.2005 emisă de Primăria Piteşti, precum şi actele care au stat la baza acestei dispoziţii şi modul de finalizare al acesteia. Amână judecarea cauzei la 18.05.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2009
În temeiul art. 167 C pr civ admite probele solicitate de părţi, prin apărători, respectiv : -pentru reclamant-proba cu înscrisuri şi cu doi martori, iar pentru pârât proba cu înscrisuri, interogatoriu şi doi martori - Angelescu Rădiţă şi Cerşeanu Nicolae. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar, în termen de 5 zile listă cu numele şi adresele martorilor, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martorii propuşi de pârât. Prorogă discutarea asupra admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate,solicitată de pârât, după pronunţarea încheierii de admitere în principiu, prevăzută de art. 673 indice 6 C pr civ. Amână judecarea cauzei la 06.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2009
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului, pentru a lua cunoştinţă de completarea la acţiunea principală. Pune în vedere reclamantului să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 19 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună copii lizibile conforme cu originalul de pe înscrisurile aflate la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 02.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2009
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 26.01.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2008