R**** A******** O*****
ReclamantR**** M****
PârâtR**** C****** O******
PârâtR**** D***** G*****
PârâtR**** O****** M*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul R. A. O., împotriva pârâţilor R. M., R. C. O., R. D. G. şi R. O. M. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei A de lotizare a raportului de expertiză întocmit de exp.I. G. (filele 79-80), modificată astfel: Lotul 1 se atribuie pârâtului R.C.O. şi se compune din teren intravilan în suprafaţă de 860 m.p., cu vecinii : N- Mutulescu Petre, E –Mihăilescu Ion, S –Eremia Filofteia şi drumul de acces lat de 4 ml, V –Mutulescu Petre. Plăteşte sultă câte 2835 lei Lotului 2, Lotului 4 şi Lotului 5 şi sultă de 9030 lei Lotului 3. Lotul 2 se atribuie reclamantului R.A.O. şi se compune din teren în suprafaţă de 1250 m.p., cu vecinii : N-Drumul Câmpului, E –Eremia Filofteia, S –R**** M****, V –Radu Gabriel şi teren în suprafaţă de 1250 m.p., cu vecinii : N-R**** A******** O*****, E –Eremia Filofteia, S-R**** O****** M*****, drum pe lângă canal, V-Radu Gabriel. Primeşte sultă de 2835 lei de la Lotul 1 şi plăteşte sultă de 15 750 lei Lotului 3. Lotul 3 se atribuie pârâtului R.M. şi se compune din sultă în valoare de 9030 lei pe care o primeşte de la Lotul 1 şi sultă în valoare de 15 750 lei, pe care o primeşte de la Lotul 2. Lotul 4 se atribuie pârâtei R.O.M. şi se compune din teren în suprafaţă de 1250 m.p., cu vecinii : N –R**** M****, drum pe lângă canal, E –Eremia Filofteia, S –Rizea Dragoş George, V –Radu Gabriel. Primeşte sultă de 2835 lei de la Lotul 1. Lotul 5 se atribuie pârâtului R.D.G.şi se compune din teren în suprafaţă de 1250 m.p., cu vecinii : N –R**** O****** M*****, E –Eremia Filofteia, S –drum de câmp, V –Radu Gabriel. Primeşte sultă de 2835 lei de la Lotul 1. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2009.
Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă potrivit disp.art. 85 şi 107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2009.
Desemnează expert de specialitate agricultură, prin tragere la sorţi, în baza art.202 c.pr.civ., în şedinţă publică în persoana d-nei Ionescu Gabriela . Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 600 lei, urmând a fi achitat de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei prin apărător ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, sub sancţiunea decăderii din probă, după care va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării având ca obiectiv identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor menţinute în încheierea de admitere în principiu şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă potrivit disp.art. 85-107 C pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 iunie 2009
Citează pârâţii R.D.G şi R.O.M prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2009, în vederea îndeplinirii procedurii de citare. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâţii R**** D***** G***** şi R**** O****** M*****. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2009, pentru când se citează pârâţii lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2009
Admite în principiu cererea. Constată deschisă succesiunea autoarei RIZEA ANCA ELENA decedată la data de 12.03.2001. Constată că au vocaţie succesorală utilă următorii: R**** M**** în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă legală de ¼ din moştenire şi descendenţii de gradul I, R**** A******** O*****, R**** C****** O******, Rizea Dragoş George şi R**** O****** M*****, cu o cotă de 3/16 fiecare. Constată că masa succesorală se compune din: - teren în suprafaţă de 0,086 ha situat în intravilanul localităţii Ştefăneşti, judeţul Argeş, punctul „Goleasca” cu vecinătăţile: N – Muţulescu Petre, E - Mihăilescu Ion, S – Eremia Filofteia, V – drumul de acces lat de 4 ml şi peste el Muţulescu Petre, schiţă fila 44 din dosar; - teren în suprafaţă de 5.000 m.p. situat în extravilanul localităţii Ştefăneşti, judeţul Argeş, punctul „Goleasca” cu vecinătăţile: N – drum Goleasca, E - Eremia Filofteia, S – Gâldeanu Iana, V – Radu Gabriel, schiţă fila 45 din dosar; În cauză urmează a se efectua expertiză tehnică de specialitate pentru identificarea, evaluarea terenurilor şi alcătuirea loturilor. Cu recurs odată cu fondul. Acordă termen fond la data de 05.05.2009. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 07.04.2009.
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu, prev. de art. 673/5,6 C pr civ la data de 07.04.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2009.
În temeiul art. 85-107 C pr civ se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2009, în vederea îndeplinirii procedurii de citare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2009
Pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte de stare civilă, respectiv certificate de naştere pentru toate părţile şi certificatul de căsătorie a autoarei cu pârâtul R. M , precum şi certificat de grefă din care să rezulte că sentinţa civilă nr. 3904/20.06.2008 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 12725/280/2007 a rămas irevocabilă. În temeiul art. 85-107 C pr civ se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2009
Ia act de renunţarea reclamantului la proba cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 17.02.2009, pentru ca instanţa să ia cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la dosar de către apărătorul reclamantei. În temeiul art. 85-107 C pr civ se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2009 .