R****** S******
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat R****** S******, , şi în consecinţă: Constată că, în privinţa infracţiunilor pentru care au fost aplicate pedepse prin sentinţa penală nr. 1.306/2008 a Judecătoriei Tg-Mureş (săvârşite la datele de 31 decembrie 2000/1 ianuarie 2001 şi 18 martie 2003 – 1 ianuarie 2004) sunt întrunite condiţiile concursului real de infracţiuni în raport cu toate celelalte infracţiuni. În privinţa infracţiunilor pentru care au fost aplicate pedepse prin sentinţa penală nr. 145/2008 a Judecătoriei Tg-Mureş (săvârşite la data de 10 aprilie 2007) sunt întrunite condiţiile concursului real de infracţiuni în raport cu infracţiunea pentru care a fost aplicată o pedeapsă prin sentinţa penală nr. 873/2007 a Judecătoriei Tg-Mureş (săvârşită la data de 2/3 septembrie 2006), iar în privinţa aceloraşi infracţiuni pentru care au fost aplicate pedepse de peste 6 luni închisoare prin sentinţele penale 145/2008 şi 873/2007 ale Judecătoriei Tg-Mureş sunt întrunite condiţiile recidivei postexecutorii în raport cu infracţiunile pentru care au fost aplicate pedepse prin sentinţele penale nr. 577/2004 a Judecătoriei Tg-Mureş şi nr. 124/2004 a Judecătoriei Luduş. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1.019/2008 a Judecătoriei Tg-Mureş şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 145 din data de 5 februarie 2008 a Judecătoriei Tg-Mureş, pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice la data de 10 aprilie 2007; - 15 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 145 din data de 5 februarie 2008 a Judecătoriei Tg-Mureş, pentru comiterea infracţiunii de distrugere la data de 10 aprilie 2007; - 300 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 145 din data de 5 februarie 2008 a Judecătoriei Tg-Mureş, pentru comiterea infracţiunii de distrugere la data de 10 aprilie 2007; - 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 145 din data de 5 februarie 2008 a Judecătoriei Tg-Mureş, pentru comiterea infracţiunii de ultraj la data de 10 aprilie 2007; - 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 145 din data de 5 februarie 2008 a Judecătoriei Tg-Mureş, pentru comiterea infracţiunii de ultraj la data de 10 aprilie 2007; - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 873/2007 a Judecătoriei Tg-Mureş, pentru complicitate la comiterea infracţiunii de furt calificat la data de 2/3 septembrie 2006; - sporul de 3 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1.306/2008 a Judecătoriei Tg-Mureş şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat la data de 31 decembrie 2000/1 ianuarie 2001; - 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în perioada 18 martie 2003 – 1 ianuarie 2004. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 360/2005 a Judecătoriei Tg-Mureş şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 577/2004 a Judecătoriei Tg-Mureş pentru comiterea infracţiunii de furt calificat la data de 1/2 noiembrie 2002; - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 124/2004 a Judecătoriei Luduş, pentru tentativă la comiterea infracţiunii de furt calificat la data de 12 martie 2002. În temeiul art. 36 alin. 2, a art. 33 litera a şi a art. 34 litera b din Codul penal, dispune contopirea următoarelor pedepse: - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 145 din data de 5 februarie 2008 a Judecătoriei Tg-Mureş, pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice la data de 10 aprilie 2007; - 15 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 145 din data de 5 februarie 2008 a Judecătoriei Tg-Mureş, pentru comiterea infracţiunii de distrugere la data de 10 aprilie 2007; - 300 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 145 din data de 5 februarie 2008 a Judecătoriei Tg-Mureş, pentru comiterea infracţiunii de distrugere la data de 10 aprilie 2007; - 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 145 din data de 5 februarie 2008 a Judecătoriei Tg-Mureş, pentru comiterea infracţiunii de ultraj la data de 10 aprilie 2007; - 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 145 din data de 5 februarie 2008 a Judecătoriei Tg-Mureş, pentru comiterea infracţiunii de ultraj la data de 10 aprilie 2007; - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 873/2007 a Judecătoriei Tg-Mureş, pentru complicitate la comiterea infracţiunii de furt calificat la data de 2/3 septembrie 2006; - 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1.306/2008 a Judecătoriei Tg-Mureş, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat la data de 31 decembrie 2000/1 ianuarie 2001; - 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1.306/2008 a Judecătoriei Tg-Mureş, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în perioada 18 martie 2003 – 1 ianuarie 2004. - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 577/2004 a Judecătoriei Tg-Mureş pentru comiterea infracţiunii de furt calificat la data de 1/2 noiembrie 2002; - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 124/2004 a Judecătoriei Luduş, pentru tentativă la comiterea infracţiunii de furt calificat la data de 12 martie 2002. în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, care va fi sporită cu 4 luni, astfel că petentul va executa, în final pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante duratele reţinerilor de 24 de ore din 10 aprilie 2007 şi din 3 mai 2007, duratele arestării preventive şi provizorii şi duratele pedepselor deja executate, respectiv de la data de 10 ianuarie 2004 până la 17 februarie 2004, de la 13 septembrie 2004 până la 13 mai 2005, de la 3 septembrie 2006 până la 13 noiembrie 2006, de la 13 mai 2008 până la 29 mai 2008 şi de la 30 mai 2008 până la zi. În temeiul şi în condiţiile prevăzute de art. 71 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 literele a şi b din Codul penal ca pedeapsă accesorie. Menţine petentul în stare de detenţie. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale menţionate anterior, urmând a fi emis un nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform cu dispozitivul prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 alineatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 10 martie 2009.
• amână pronunţarea la data de 10.03.2009, având nevoie de timp pentru deliberare.
Respinge cererea domnului av. Pop Ciprian de strigare a cauzei la ora 12,15. Pune în vedere domnului avocat Pop Ciprian să se prezinte la următorul termen de judecată cel mai târziu la orele 09,00, sau în caz contrar să-şi asigure substituirea. Amână cauza la un nou termen de judecată pentru a da posibilitate apărătorului petentului să se prezinte. Citarea petentului – condamnat de la locul de detenţie Penitenciar Tg. Mureş. După dezbateri se prezintă av. Pop Ciprian, apărătorul ales al petentului, care arată că în cererea depusă la dosar a indicat două sentinţe prin care a fost condamnat petentul, sens în care solicită ca între termene să se dispună de către instanţă acvirarea acestora. Instanţa admite cererea domnului avocat şi dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Tg. Mureş – Biroul executări penale pentru a acvira sentinţa penală nr. 1019/2008 şi sentinţa penală nr. 360/2005 ambele a Judecătoriei Tg. Mureş