P****** R***** A********
ReclamantD******** D******
PârâtÎNCH.RENUNŢARE NR.509/C/23.02.2009 Conform art. 246 din C.Pr.Civilă ia act de renunţarea la judecată formulată de reclamanta P****** R***** A******** cu domiciliul în Mangalia str. Oituz nr. 44 C jud. Constanţa în contradictoriu cu pârâta D******** D****** cu domiciliul în Limanu satul 2 Mai str. Sudului nr. 7 jud. Constanţa, cu privire la rezoluţiunea promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare autentificată sub nr. 958/22.02.2005 şi repunerea părţilor în situaţia anterioară. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.02.2009.
Deliberând asupra probelor solicitate de reclamantă, prin reprezentant, respectiv proba cu expertiza grafologică, proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei şi asupra probelor solicitate de pârâtă, prin reprezentant, respectiv cea cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei şi apreciind că sunt pertinente, concludente şi utile justei soluţionări a cauzei ; Având în vedere proba testimonială solicitată de reclamantă, prin reprezentant ; Apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei se impune ca reclamanta să depună la dosarul cauzei planul de situaţie anexă la contractul de partaj voluntar autentificat prin încheierea nr.2246 din 20 decembrie 1996 la BNP Spînu Florica Elena , precum şi decizia de curator nr.28/2005 emisă de Primăria comunei Limanu ; Încuviinţează probele solicitate de reclamantă, prin reprezentantul convenţional, respectiv proba cu expertiza grafologică, interogatoriul pârâtei şi proba cu înscrisuri. Prorogă pronunţarea cu privire la proba testimonială solicitată de reclamantă, prin reprezentantul convenţional. Încuviinţează probele solicitate de pârâtă, prin reprezentantul convenţional, respectiv proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentantul convenţional să depună la dosarul cauzei obiectivele propuse pentru expertiză şi înscrisuri constând în planul anexă la contractul de partaj voluntar autentificat prin încheierea nr.2246 din 20 decembrie 1996 la BNP Spînu Florica Elena , precum şi decizia de curator nr.28/2005 emisă de Primăria comunei Limanu . Se va lua legătura telefonic cu Laboratorul de Expertize criminalistice Constanţa, precum şi cu Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru a se comunica modalitatea efectuării expertizei grafologice şi a plăţii aferente, plată care urmează a fi suportată de reclamantă, dosarul urmând a fi înaintat uneia dintre cele două instituţii în vederea efectuării expertizei grafologice. Stabileşte termen la data de 01.04.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2009.
În baza dispoziţiilor art. 1551 din C.Pr.Civilă suspendă cauza întrucât reclamanta nu a depus înscrisurile necesare soluţionării cauzei şi nu a achitat diferenţa de taxă de timbru de 41 lei conform încheierii din 24.11.2008. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 5.01.2009.
Pentru ca reclamanta să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru şi pentru a depune la dosar contractele de partaj voluntar nr.1829/1996 şi nr.2224/1996 ; Având în vedere lipsa reclamantei şi apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei se impune prezenţa acesteia în faţa instanţei de judecată ; Pune în vedere reclamantei, prin apărător să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în sumă de 41 de lei şi să depună la dosarul cauzei contractele de partaj voluntar nr.1829/1996 şi nr.2224/1996 .
Ia act de înscrierea în fals a reclamantei în măsura în care pârâta înţelege să se folosească în continuare de înscrisul intitulat „Convenţie” autentificat prin încheierea nr. 7098 la data de 21 noiembrie 2005 la BNP Spînu şi Charcovschi. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei certificatul de moştenitor după autorul Peleanu Mircea şi să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în valoare de 2 lei . Dispune citarea pârâtei cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei şi de a depune înscrisul în original intitulat ”Convenţie „ autentificat prin încheierea nr.7098 din 21 noiembrie 2005 la BNP Spînu şi Charcovschi şi de a preciza dacă insistă în folosirea acestui înscris în cadrul prezentului dosar.
Pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă de pârâtă.