B****** N******
Recurent ReclamantB**** D****** A****
Intimat PârâtV**** C*********
Intimat PârâtS*** C*****
Intimat PârâtAdmite acţiunea completată Sistează starea de indiviziune creată prin decesul autoarei Anghel Maria( decedată la data de 19.04.1996). Sistează starea de indiviziune creată prin decesul autoarei S*** C*****ia decedată la 01.06.2007. Omologhează raportul de experiză întocmit de domnul expert Stanciu Gheorghe în varianta a doua. Atribuie în lotul pârâtului V**** C********* următoarele terenuri situate în satul Hinţeşti, comuna Moşoaia, jud. Argeş identificate şi în titlul de proprietate nr. 81459/1996 emis de CJFF Argeş (fila 89 din dosar): 3284 m.p., tarlaua 32, învecinat la N cu Guliman Ion, la S cu Anghel Ion, la V- cu Muchia Şerbanului , la E cu drum sătesc; 1601 m.p. teren - tarlaua 5, parcela 118 (din totalul de 6120 mp) învecinat la N cu loturile 1,2,3,4,5,6,7 şi Burduf Gheorghe , la S cu Guliman Maria la V- drum, la E- Curea Lucian( schiţă anexă raport de expertiză—fila 217 din dosar). Plăteşte sultă lotului 2, B**** D****** A****, 360,48 lei. Pârâta B**** D****** A**** primeşte sultă de la lotul 1 - V**** C********* -360,48 lei. Pârâta B**** D****** A**** primeşte sultă de la lotul 3 - S*** C***** -50876,87 lei. Atribuie în lotul pârâtului S*** C***** următoarele terenuri situate în satul Hinţeşti, comuna Moşoaia, jud. Argeş identificate şi în titlul de proprietate nr. 81459/1996 emis de CJFF Argeş (fila 89 din dosar): 1860 mp tarlaua 32, învecinată la N cu Glodinaru Ion, la S cu Uţă Ionel, B**** D****** A****, la V cu Fir Valea Şerbanului, la E rest proprietate- vândut; 4284 m.p., tarla 10, parcela 189 învecinat la N cu Mihai Ion la S cu Ene Aurica, la V cu Luca Gherghina, la E cu rest proprietate; 1548 m.p., tarlaua 10, parcela 188 învecinat la N cu Mihai Ion, la S cu Ene Aurica, la V cu rest proprietate, la E – Constantin Ion Plăteşte sultă lotului 2, B**** D****** A****, 50876,87 lei. Atribuie în lotul pârâtei B**** D****** A**** următoarele bunuri: teren în suprafaţă de 371 m.p. situat în Piteşti, str. Făgetului nr. 29B, jud. Argeş , ce se învecinează la N cu Ion Ştefan, la V cu S*** C*****, la S cu Sfetcu Alexandru Ion, la E cu strada Florian Bicescu şi casa (locuinţă) situată pe acest teren ( casă ce reprezintă cota de ½ din întreg imobilul construcţie situat în Piteşti, str. Făgetului nr. 29B, jud. Argeş), bunuri identificate în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Stanciu Gheorghe – fila 216 din dosar, terenul fiind identificat prin contur roşu. Instituie pe terenul de 371 m.p. atribuit pârâtei B**** D****** A**** o alee de servitute cu lăţime de 3 metri şi lungime de 15,52 metri pentru acces la casa şi terenul atribuite pârâtului S*** C*****, alee identificată cu culoarea verde în aceeaşi schiţă. Pârâta B**** D****** A**** plăteşte pârâtului S*** C***** sultă în cuantum de 110920,26 lei. Atribuie în lotul pârâtului S*** C***** teren în suprafaţă de 152,99 m.p. situat în Piteşti, str. Făgetului nr. 29B, jud. Argeş , ce se învecinează la N cu Ion Ştefan, la V cu rest proprietate, la S cu Sfetcu Alexandru Ion, la E cu B**** D****** A**** şi suprafaţa de 523, 99 mp situată în continuare ce i se cuvine în calitate de titular al dreptului de proprietate, suprafaţa totală de 676,98 mp ( 152,99 mp plus 523,99 mp) fiind identificată în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Stanciu Gheorghe – fila 216 din dosar şi casa situată pe acest teren identificată în aceeaşi schiţă ce i se cuvine în calitate de titular al dreptului de proprietate( casă ce reprezintă cota de ½ din întreg imobilul construcţie situat în Piteşti, str. Făgetului nr. 29B, jud. Argeş). Pârâtul S*** C***** primeşte sultă de la pârâta B**** D****** A**** 110920,26 lei. Compensează sultele datorate reciproc din cele două succesiuni de pârâţii S*** C***** şi B**** D****** A**** până la concurenţa sumei de 50876,87 lei şi obligă pe pârâta Badea Daniela Elena să plătească pârâtului S*** C***** suma de 60043,08 lei cu titlu de sultă Obligă pe pârâtul V**** C********* să plătească reclamantului suma de 406,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta B**** D****** A**** să plătească reclamantului suma de 756,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul S*** C***** să plătească reclamantului suma de 756,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 02.11.2010
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, în temeiul art. 209 C. proc.civ. Se citează pârâţii conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 26.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2010
Se emite adresă expertului Stanciu Gheorghe conform filei 201 din dosar cu menţiunea că părţile nu au încheiat tranzacţie, urmând astfel să întocmească lucrarea de expertiză indiferent de ce-i va aduce la cunoştinţă părţile. Admite cererea de majorarea a onorariului formulată de expert. Majorează onorariul acestuia cu suma de 300 lei. Pune în vedere reclamantului să achite suma de 300 lei pentru expert sub sancţiunea decăderii din probă Amână judecarea cauzei la 28.09.2010.
Se revine cu adresă către expertul Stanciu Gheorghe în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea că se va discuta cererea de majorare a onorariului după depunerea la dosar a lucrării însoţită de devizul justificativ. Amână judecarea cauzei la 29.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2010
Admite cererea formulată de apărătorul reclamatului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii, în temeiul art. 209 C. proc.civ. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată având în vedere lipsa raportului de expertiză specialitatea agronomie. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 01.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2010
Respinge cererea formulată de reclamant prin care solicită pronunţarea unei hotărâri de expedient. Admite cererea formulată de apărătorul reclamatului. Se revine cu adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor. Amână judecarea cauzei la 27.04.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2010
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 16.03.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2010
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în persoana d-lui Grepel George. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina reclamantului, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează expert agronom prin tragere la sorţi în persoana d-lui Stanciu Gheorghe, ce urmează a alcătui şi variantele de lotizare. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 900 lei în sarcina reclamantului, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului Amână judecarea cauzei la 16.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2010
Constată deschisă succesiunea autoarei AM decedată la datade19.04.1996. constată că masa succesorală a autoarei se compune din următoarele bunuri, respectiv terenuri situate în satul Hinţeşti, comuna Moşoaia, jud. Argeş identificate şi în titlul de proprietate nr. 81459/1996 emis de CJFF Argeş (fila 89 din dosar): - 4284 m.p., tarla 10, parcela 189 învecinat la N cu M.I la S cu EA, la V cu LG, la E cu rest proprietate; - 1548 m.p., tarlaua 10, parcela 188 învecinat la N cu MI, la S cu EA, la V cu rest proprietate, la E – C.I.; - 1860 m.p., tarlaua 32, învecinat la N cu GI, la S cu UI la V cu Fir Valea Şerbanului, la E rest proprietate; - 3264 m.p., tarlaua 32; - 1601 m.p. tarlaua 5, parcela 118. Constată că au vocaţie succesorală pârâtul VC în calitate de descendent de gradul II cu o cotă de1/2; BDA cu o cotă de 3/8 şi SC cu o cotă de 1/8, aceştia din urmă venind la moştenire prin retransmitere în urma decesului descendentei de gradul II SC. Constată deschisă succesiunea autoarei SC decedată la 01.06.2007. Constată că au vocaţie succesorală utilă BDA în calitate de descendentă de gradul I cu o cotă de ¾ din masa succesorală şi SC cu o cotă de ¼ din masa succesorală în calitate de soţ supravieţuitor. Constată că masa succesorală a autoarei SC se compune din: cota de ½ din terenurile anterior descrise ce au aparţinut autoarei AM, cota de ½ din imobilul situat în Piteşti, str. Făgetului nr. 29B, jud. Argeş alcătuit din casă (locuinţă) şi teren în suprafaţă de aproximativ 987,31 m.p. (se va determina exact suprafaţa prin expertiză) ce se învecinează la N cu IŞ, la V cu I.Ş, BA, la S cu DV, SAI, la E cu strada Florian Bicescu, cota de ½ din acest ultim imobil revenind pârâtului SC în calitate de proprietar. În cauză se vor efectua expertize pentru identificarea bunurilor, evaluare şi alcătuirea loturilor. Cu apel odată cu fondul
Amână pronunţarea pe încheierea prev., de art. 673/5,6 C. proc.civ la 24.11.2009. Amână cauza la 12.01.2010
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu, precum şi cu menţiunea că au posibilitatea să-şi angajeze apărător calificat până la termenul următor deoarece d-na avocat Manu Lavinia a depus la dosar o cerere prin care a învederat instanţei faptul că la data de 19.10.2009 a fost reziliat contractul de asistenţă juridică. Amână judecarea cauzei la 17.11.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2009
Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară Amână cauza la data de 20.10.2009 Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2009
Respinge cererea de instituire a sechestrului asigurător. Cu recurs în 5 zile de la comunicare
Amână pronunţarea pe cererea de sechestru la 30.06.2009. Amână cauza la 15.09.2009
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei. Se revine cu adresa de la fila 103 din dosar. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 09.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2009
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Se emite adresă Primăriei Piteşti în vederea comunicării următoarelor acte: contracte de vânzare cumpărare nr. 11310/1992, 31791/1994, 2340/1996, 2340/1997, precum şi de a preciza dacă au intervenit modificări cu privire la autorizaţia de construire nr. 697/1992 respectiv pentru a comunica cine figurează înscris la rolul agricol cu imobilul casă, situat în Piteşti, str. Făget, nr. 29B, jud. Argeş. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 12.05.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2009
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Badea, în temeiul art. 96 C. Proc.civ. Se cita părţile care nu au termen în cunoştinţă cu copia cererii completatoare în temeiul art. 114/1 alin.2 C. Proc.civ. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar actul de proprietate pentru construcţia supra căreia se solicită instituirea sechestrului asigurător Se citează pârâtul S*** C***** cu menţiunea de a depune la dosar actul de proprietate pentru imobilul casă situat în Piteşti, str. Făget, nr. 29B. Se emite adresă pârâtei B**** D****** A**** pentru a ne comunica dacă deţine actul de proprietate pentru imobilul de mai sus, urmând ca în situaţie afirmativă să-l depună la dosar. Amână judecarea cauzei la 14.04.2009. Fixează al doilea tremen de judecată la data de 12.05.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2009
Admite cererea formulată de pârâta prezentă, în temeiul art. 156 C. proc.civ. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la 17.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2009
Ia act de modificarea cadrului procesual pasiv al acţiunii. Se conceptează şi citează în cauză în calitate de pârât Stan D. Cornel, cu menţiunea de a depune la dosar actele sale de stare civilă conform art. 172 C. proc.civ. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte de stare civilă pentru pârâţi în vederea dovedirii calităţii procesuale pasive precum şi titlul de proprietate emis conform Legii nr. 18/1991 pe numele lui Anghel Maria şi certificatul de moştenitor emis în urma decesului autoarei Anghel Maria. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 17.02.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2009
Pune în vedere reclamantului să precizeze cadrul procesual pasiv în raport de mentiunile din cuprinsul certificatului de mostenitor nr. 7/07.02.2008 ( fila 10 din dosarul cauzei) şi să depună actele anexate actiunii, în termen de 5 zile, pentru a fi comunicate pârâtilor. Se citeaza pârâtii. Amână judecarea cauzei la 20.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2008