A******** D* P********** B*** O 9
Reclamant ReclamantS*** D****
Pârât PârâtA******** D* P********** B*** O 9
Reclamant ReclamantAdmite în parte actiunea principala. Obliga pârâta-reclamanta la plata catre reclamanta pârâta a sumei de 3.817,33 lei, compusa din: 3.245,53 lei cheltuieli de întretinere pe perioada decembrie 2006-octombrie 2008 si a sumei de 571,80 lei penalitati de întârziere. Admite în parte cererea reconventionala formulata de pârâta-reclamanta împotriva reclamantei-pârâte. Obliga reclamanta-pârâta sa efectueze lucrari de reparatie a terasei scarii D, situate deasupra apartamentului nr.214, proprietatea pârâtei-reclamante. Obliga reclamanta-pârâta la plata catre pârâta-reclamanta a sumei de 2.190 lei despagubiri. Obliga pârâta-reclamanta la plata catre reclamanta-pârâta a sumei de 1021,56 lei cheltuieli de judecata. Obliga reclamanta-pârâta la plata catre pârâta-reclamanta a sumei de 824,05 lei cheltuieli de judecata. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Având nevoie de timp pentru a delibera
Având nevoie de timp pentru a delibera
Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronuntarea la data de 22.06.2010
Pentru ca reclamanta-pârâta sa prezinte originalul procesului-verbal din data de 30.06.2010 al Adunarii Generale a Asociatiei de Proprietari.
Pentru a da posibilitate pârâtei-reclamante sa ia cunostinta de completarea raportului de expertiza contabila
În vederea întocmirii si depunerii la dosar a completarii raportului de expertiza contabila,
Pentru ca pârâta sa achite diferenta de onorariu de expert stabilita de instanta, În vederea întocmirii si depunerii la dosar a completarii raportului de expertiza contabila
În vederea revenirii cu adresa catre Regia Autonoma de Distributie a Energiei Termice Bucuresti pentru a comunica numarul sentintei civile prin care A******** D* P********** B*** O 9 a fost obligata la plata penalitatilor RADET, data la care a fost pronuntata si denumirea instantei care a pronuntat-o,
Apreciind utila solutionarii cauzei emiterea unei adrese catre Regia Autonoma de Distributie a Energiei Termice Bucuresti pentru a comunica numarul sentintei civile, data la care a fost pronuntata si denumirea instantei care a pronuntat-o, sentinta prin care A******** D* P********** B*** O 9 a fost obligata la plata penalitatilor RADET catre aceasta institutie.
Apreciind ca se impune completarea raportului de expertiza contabila
Pentru ca reclamanta-pârâta sa faca dovada sustinerilor sale de la acest termen privind penalitatile RADET
Pentru ca reclamanta 1. sa precizeze daca în suma solicitata în actiune au fost incluse sume reprezentând cheltuieli pentru reparatia terasei de deasupra ap.214 sau daca aceasta datorie s-a stins prin compensare cu alte sume datorate de pârâta (sa se precizeze cu ce sume) sau în alt fel, 2. sa depuna la dosar sentinta nr. 9467 la care se face referire în raspunsul la obiectivul nr.2 la expertiza contabila, 3. sa depuna la dosar cele doua contracte de asistenta juridica încheiate de asociatie cu Societatea civila profesionala de avocati „Savin, Dobrita, Ilie si asociatii” (mentionate în raspunsul expertului la obiectivul nr.4 din raportul de expertiza), precum si sentintele prin care a fost obligata pârâta-reclamanta la plata cheltuielilor de judecata constând în aceste doua onorarii de avocat, 4. sa precizeze daca hotarârea comitetului executiv din 30.10.2006 (fila 45 dosar) a fost aprobata ulterior printr-o hotarâre a adunarii generale si, în caz afirmativ, sa depuna aceasta hotarâre la dosar.
Pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de raportul de expertiza contabil, urmând a se discuta la termenul urmator solicitarea reclamantei-pârâte de completare a obiectivelor raportului constructii,
Pentru a da posibilitate pârâte-reclamante sa ia cunostinta de raportul de expertiza constructii,
Admite exceptia tardivitatii formularii cererii. Respinge cererea de reexaminare, ca tardiva. Irevocabila.
Având în vedere Hotarârea Adunarii Generale a Magistratilor Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti nr.1/31.08.2009 precum si protestul personalului auxiliar de specialitate, privind restrângerea activitatii de judecata, fata de proiectul Legii unitare de salarizare, apreciind ca prezenta cauza se afla în stare de amânare,
Având în vedere Adunarea Generala a Magistratilor Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti nr. 1/31.08.2009 privind restrângerea activitatii de judecata fata de proiectul Legii unitare de salarizare, apreciind ca prezenta cauza se afla în stare de amânare,
În vederea efectuarii si depunerii la dosar a raportului de expertiza constructii si a raportului de expertiza contabila,
Apreciind ca se impune înlocuirea expertul contabil contabil Balaban Mihaita si a expertului constructii, Constantinescu Valentin, În vederea efectuarii si depunerii la dosar a raportului de expertiza constructii si a raportului de expertiza contabila,
Constatand ca în mod nejustificat expertul constructii Constantinescu Valentin nu a depus raportul de expertiza în termenul stabilit de instanta, in baza art.1081 pct.2 lit.c c.proc.civ., urmeaza a dispune amendarea expertei Constantinescu Valentin, cu suma de 200, În vederea efectuarii si depunerii la dosar a raportului de expertiza constructii si a raportului de expertiza contabil,
Apreciind ca cererile de înlocuire ale expertul contabil Barbulescu Valerica prin si ale expertul constructii Borborici Mihaela, sunt întemeiate, În vederea efectuarii si depunerii la dosar a raportului de expertiza constructii si a raportului de expertiza contabil,
în vederea administrarii probatoriului,
Pentru a da posibilitate reclamantei-pârâte sa ia cunostinta de întâmpinarea formulata de pârâta-reclamanta, în temeiul art 96 Cod proc.civ., Pentru ca reclamanta-pârâta sa prezinte în original registrul în care a fost consemnat procesul-verbal al Adunarii Generale din 16.04.2005, Pentru a da posibilitate pârâtei-reclamante sa achite taxa judiciara de timbru de 8 lei si timbrul judiciar de 0,3 lei, aferente capatului de cerere prin care solicita repararea terasei si sa precizeze suma pe care o solicita drept prejudiciu, urmând a fi stabilita taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar dupa indicarea acestei sume,
Având în vedere imposibilitate de prezentare a pârâtei din motive medicale, fiind primul termen la care se solicita amânarea în acest sens, dovedita prin adeverinta medicala depusa la dosar,
Apreciind ca, pârâta a avut suficient timp sa-si angajeze aparator
Având în vedere lipsa de procedura cu pârâta, conform disp.art. 85 coroborat cu art. 107 C.p.c.