C******** C******
Intimat ReclamantC******** R*****
Intimat ReclamantI****** P****
Intimat PârâtM********* B******** P*** P***** G******
Apelant PârâtC******** C******
Intimat ReclamantRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti prin Primar General. Admite cererea astfel cum a fost modificată şi precizată. Anulează cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi pentru lipsa calităţii de reprezentant. Constată că reclamanţii au dobândit, prin efectul prescripţiei achizitive, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 116,25 mp, identificat conform planului de situaţie – Anexa nr. 1 a raportului de expertiză tehnică efectuat de expert Ţigănilă Constantin (fila 543) şi planului cadastral scara 1:200 aferent imobilului emis de OCPI sub nr. 10785/9.04.2012 (fila 562), care fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată că reclamanţii au dobândit, prin efectul accesiunii imobiliare artificiale, dreptul de proprietate asupra construcţiilor edificate pe acest teren, identificate conform planului de situaţie – Anexa nr. 1 a raportului de expertiză tehnică efectuat de expert Ţigănilă Constantin (fila 543) şi a schiţei imobil casă de locuit, anexată raportului de expertiză tehnică efectuat de expert Mihăilă Dumitru (fila 159), care fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.06.2012.
Hotarare 9408/2012 din 13.06.2012Amână pronunţarea la data de 13.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 6.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.05.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 30.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.05.2012.
Amendează cu suma de 30 lei pe expertul Istrate Sabin, conform art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit.c) C.Pr.Civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri în ce priveşte măsura amenzii aplicate. Revine cu adresă cu avertisment amendă maximă pentru fiecare termen de judecată pentru care se constată lipsa raportului de expertiză de la dosar pentru a identifica imobilele, prin raportare la înscrisurile enumerate în adresa emisă anterior, respectiv relaţiile comunicate la dosar de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară şi Direcţia Venituri Buget Local Sector 2, în raport de care să îşi formuleze o opinie avizată. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să pună la dispoziţia expertului câte o copie a relaţiilor comunicate de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară şi Direcţia Venituri Buget Local Sector 2. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.03.2011, Complet 2, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2011.
Incheiere de sedinta din 16.02.2011În temeiul Hotărârii nr. 3 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, adoptată în unanimitate la data de 31.08.2009, privind protestul manifestat de către judecătorii din cadrul acestei instanţe, la care se adaugă şi cel manifestat de către personalul auxiliar de specialitate din cadrul acestei instanţe, conform procesului verbal din data de 31.08.2009, se stabileşte termen de judecată pentru data de 13.01.2010, în prezenta cauză, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.