L***** S**
ReclamantO***** N***** P*** P*****
PârâtC******** L**** N*****
PârâtS* R*** C****** S** B********
PârâtS* R** D***** A*** S** A***
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta SC L***** S** în contradictoriu cu pârâţii Oraşul Nădlac, prin primar, şi Consiliul Local Nădlac, având ca obiect revendicare imobiliară. Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei terenul în suprafaţă de11.370 mp, înscris în CF nr. 9589 Nădlac, nr. top cadastral 251/7. Respinge în rest cererea. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune, în caz de exercitare, la Judecătoria Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 04.05.2016.
Hotarare 2408/2016 din 04.05.2016T: 04.05.2016 - încheiere de amânare a pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016T: 19.04.2016-pentru a se depune de către reprezentantul reclamantei concluzii scrise şi lămuritoare cu privire la situaţia de fapt
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Încheiere suspendare art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 06.11.2012T: 06.11.2012-pentru a se cunoaşte dacă reclamanta va depune cerere de renunţare la judecată.
T: 16.10.2012-pentru studierea răspunsului la obiecţiunile formulate de părţi.
T: 02.10.2012-Pentru ca experţii A.G, P.A, şi C.M să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în caz de neîndeplinire a obligaţiei.
T: 11.09.2012 - pentru a se comunica şi experţilor câte un exemplar din obiecţiunile părţilor formulate la raportul de contraexpertiză, cu menţiunea de a răspunde la acestea.
T: 26.06.2012-pentru studierea raportului de contraexpertiză şi formularea de eventuale obiecţiuni,pentru ca pârâţii să facă dovada achitării integrale a onorariului de expert, respectiv a diferenţei de 900 lei (adică 3 x 300lei.
T: 19.06.2012- pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de contraexpertiză dispus în cauză.
T: 29.05.2012-pentru efectuarea contraexpertizei.
T-24.04.2012 - în vederea administrării probei cu expertiza efectuată de 3 experţi.
Admite cererea de reexaminare a Încheierii din data de 13 martie 2012, privind stabilirea taxei de timbru datorate, formulată de către petenta SC L***** S**
T: 27.03.2012 - pentru ca reprez. reclamantei să completeze timbrarea la suprafaţa terenului revendicat de 10.145 mp situat în intravilanul loc. Nădlac.
T: 13.03.2012-pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen şi pentru a se comunica o listă cu 6 experţi topo, pentru efectuarea contraexpertizei.
T: 28.02.2012 -pentru studierea răspunsului la obiecţiuni şi pentru ca reprezentantul reclamantei să depună precizare în ce priveşte pârâta SC Rom Divers Auto SRL; pentru studierea notelor de şedinţă şi pentru a se răspunde la excepţia invocată.
T: 14.02.2012- cerere amânare din partea reprezentantului reclam.; pentru a se comunica expertului Csurovski Andrei un exemplar din obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţii Oraşul Nădlac prin Primar şi Consiliul Local Nădlac , cu menţiunea de a răspunde la acestea şi pentru a se face dovada achitării integrale a onorariului de expert, respectiv a diferenţei de 700 lei.
T: 17.01.2012-pentru a se comunica şi pârâţilor Oraşul Nădlac prin Primar, Consiliul Local Nădlac şi SC Rom Divers Auto SRL câte un exemplar din precizarea de acţiune; cerere de amânare formulată de pârâtul Oraşul Nădlac reprezentat prin primar şi pentru a se face dovada achitării diferenţei onorariului de expert în sumă de 700 lei.
T: 29.11.2011 - pentru a se comunica şi pârâţilor Oraşul Nădlac prin Primar, Consiliul Local Nădlac şi SC Rom Divers Auto SRL câte un exemplar din raportul de expertiză; pentru studierea expertizei şi formularea de eventuale obiecţiuni şi pentru a se depune de către reprez. reclam. precizarea ce se impune referitor la pârâta SC Rom Divers Auto SRL.
T: 15.11.2011 - pentru studierea notelor de şedinţă depuse; pentru a se depune extrasele CF şi pentru ca reprezentantul pârâţilor Oraşul Nădlac prin Primar şi Consiliul Local Nădlac să depună în scris poziţia actuală faţă de acţiune; pentru efectuarea şi depunerea expertizei dispusă în cauză, sens în care se va emite o adresă dl. expert C.A.
Înch.suspendare art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă.
T: 12.04.2011 pentru emiterea unei adrese expertului Csurovski Andrei în vederea comunicării termenului estimativ în care urmează să se efectueze expertiza.
T: 08.03.2011 pentru efectuarea expertizei topografice dispusă în cauză.
T: 18.01.2011-pentru efectuarea expertizei topgrafice de către dl.expert Csurovski Andrei
T: 02.11.2010-pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie.
T.21.09.2010, C 13, sala 146, în vederea efectuării expertizei tehnice topografice.
T.30.06.2010 în vederea efectuării expertizei tehnice topografice.
T.02.06.2010 în vederea efectuării expertizei tehnice topografice.
T.14.04.2010 pt. efectuarea expertizei tehnice topografice.
T.17.02.2010 pt. efectuarea expertizei tehnice topografice.
T.25.11.2009 pentru efectuarea expertizei tehnice topografice.
T.28.10.2009 pentru emiterea unei adrese către B.L.E. Arad în vederea comunicării unei liste cu experţi în specialitatea topografică.
T.07.10.2009 pentru studiere înscrisuri şi pentru a se pune în discuţie proba privind efectuarea unei expertize tehnice topografice.
T.02.09.2009 pentru ca reprezentantul reclamantei să depună la dosar proces verbal de vecinătate, pentru ca reprezentantul pârâţilor Oraşul Nădlac prin primar şi Consiliul Local Nădlac să depună la dosar copiile cărţilor funciare la care se face referire în CF 9650 Nădlac de sub B 1 şi pentru emiterea unei adrese către B.L.E. Arad în vederea comunicării unei liste cu experţi topografi.
T.10.06.2009 pentru ca reprezentantul pârâţilor Oraşul Nădlac prin primar şi Consiliul Local Nădlac să depună la dosar extras CF nr. 9650 Nădlac.
T.20.05.2009 pentru ca reprezentantul reclamantei să depună la dosar extrasele CF actualizate nr. 9589, nr. 9889, nr. 9892, nr. 9891, nr. 9893, nr. 9894, toate ale localităţii Nădlac, precum şi extrasele CF nr. 9559 şi nr. 9560 Nădlac.
T.15.04.2009 pentru ca reprezentantul reclamantei să depună la dosar copia sentinţei civile, chiar nedefinitivă pronunţată de Judecătoria Arad în cauza în care susţine că sunt acelelaşi părţi ca şi în prezenta cauză, dar cu obiect rectificare CF.
T.11.03.2009 pentru ca reprezentantul reclamantei să depună la dosar extrasele CF ce fac obiectul prezentei cauze, actualizate, sub sancţiunea art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
Suspendat în baza art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă.
T.03.09.2008 pt. citarea pârâţilor SC Rico - Confort SRL şi SC Rom Divers Auto SRL.
T. 04.06.2008 pt. studierea întâmpinării şi pt. ca repr. recl. să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 683, 26 lei şi 5 lei timbru judiciar şi să depună la dosar CF actualizat asupra parcelelor.
T.07.05.2008 pt. ca repr. pârâtului Oraşul Nădlac prin primar să studieze modificarea de acţiune ce i s-a comunicat la acest termen de judecată şi pt. comunicarea modificării de acţiune cu pârâtul Consiliul Local Nădlac.
T.02.04.2008 pt. cerere de amânare şi pt. com. precizării de acţiune şi a setului de acte cu pârâtul Oraşul Nădlac prin primar.