S******* G*******
Intimat RECLAMANTS******* A*****
Intimat RECLAMANTS* M***** S**
Recurent PÂRÂTRespinge cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Admite cererea de reexaminare formulată de expertul Cretu Cristian. Revocă toate sancţiunile cu amenda judiciară aplicate expertului de mai sus în prezenta cauză. Respinge excepţia prescripţiei în ceea ce priveşte viciile ascunse. Admite în parte excepţia prescripţiei în ceea ce priveşte viciile aparente, respectiv numai în ceea ce priveşte burlanul din tablă zincată. Admite în parte acţiunea majorată. Obligă pârâta la plata sumei de 40.118,12 lei, către reclamanţi, reprezentând contravaloare despăgubiri. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 4.439 lei, către reclamanţi, rezultate în urma compensării parţiale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 26.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare ca fiind dovedită. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.10.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 200 de lei a expertului desemnat în cauză Creţu Ion Cristian domiciliat în com. Lereşti, jud. Argeş, având C.N.P. 1600118030011. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Creţu Ion Cristian, cu avertisment de amendă pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 50 de lei a expertului desemnat în cauză Creţu Ion Cristian. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Creţu Ion Cristian, cu avertisment de amendă pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.06.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Creţu Ion Cristian, cu avertisment de amendă pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.05.2011, cu acordul părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2011.
Admite cererea de reexaminare formulată de experta Pop Lotica. Revocă sancţiunile cu amenda judiciară aplicate acesteia în prezenta cauză. Irevocabilă în privinţa dispoziţiei de mai sus. Termen fond 23.03.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În vederea administrării probei cu cercetarea la faţa locului, fixează termen la data de 21.01.2011, orele 9.00 şi va pune în vedere părţilor, prin apărători să se prezinte la termenul fixat. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită transferarea onorariului din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Pop Lotica în contul expertului numit în cauză ca fiind neîntemeiată. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea construcţii şi anume Creţu Ion Cristian. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor în cuantum de 600 lei şi pune în vedere acestora, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile a sumei în cuantum de 200 de lei onorariu parţial, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Creţu Ion Cristian pentru întocmirea lucrării cu aceleaşi obiective, după achitarea onorariului. În conformitate cu disp. art. 201, alin. 5 C.proc.civ., admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier, cu obligaţia pentru expertul consilier să ia legătura cu expertul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.02.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2011.
Admite cererea de suplimentare a probatoriului cu cercetarea la faţa locului. Data la care se va efectua aceasta se va stabili la următorul termen de judecată. Admite în parte obiecţiunile reclamanţilor la completarea la raportul de expertiză. Se va reface raportul de către un alt expert, cu obligaţia pentru reclamanţi de achitare a onorariului acestuia în sumă de 600 lei, fără anularea celui iniţial. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Pop Lotica, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.12.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act că onorariul în cuantum de 250 de lei, majorat a fost achitat de către pârâtă. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită înlocuirea expertului ca fiind neîntemeiată. Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză, Pop Lotica domiciliată în Piteşti, str. Popa Şapcă, bloc P7, scara B, ap. 6, judeţul Argeş, având CNP *********4982. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Pop Lotica, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.11.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 50 lei a expertului desemnat în cauză, Pop Lotica domiciliată în Piteşti, str. Popa Şapcă, bloc P7, scara B, ap. 6, judeţul Argeş, având CNP *********4982. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Pop Lotica, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.09.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Pop Lotica, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expertă. Obligă pârâta la plata suplimentului de onorariu în sumă de 250 lei, către experta Pop Lotica. Executorie în privinţa dispoziţiei de mai sus. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.06.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 201
Admite în parte obiecţiunile reclamanţilor. Emite adresă către expertă pentru a reface raportul de expertiză numai în privinţa răspunsului la obiectivul cu nr. 2, urmând ca aceasta, în conţinutul raportului, să efectueze o analiză separată pentru fiecare dintre elementele de construcţie contestate de către reclamanţi, atât prin acţiune, cât şi în dosarul de asigurare dovezi (prin analiza expertizei efectuată în acel dosar), cu precizarea pe puncte a: 1. susţinerii reclamanţilor; 2. constatările şi aprecierile expertului Căpăţână (dosarul de asigurare dovezi); 3. constatările şi aprecierile expertei; 4. dacă s-au efectuat sau nu teste în vederea determinării răspunsului la pct. 3, iar în caz negativ care au fost cauzele (verificare fundaţie, izolaţie, uşi etc.); 5. dacă aceste lucrări invocate au fost sau nu asumate de părţi prin contract (exced sau nu contractului); 6. dacă se găsesc întemeiate să se precizeze cuantumul prejudiciului; 7. dacă acestea sunt vicii ascunse sau nu. Expertiza se va efectua cu citarea părţilor. Respinge cererea privind numirea ca expert consilier a numitului Căpăţână Alexandru. Termen fond 26.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.04.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză, Pop Lotica domiciliat în Piteşti, str. Popa Şapcă, bloc P7, scara B, ap. 6, judeţul Argeş, având C.N.P. 2580827034982. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Pop Lotica, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.03.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză, PL domiciliat în Piteşti, str. Popa Şapcă, bloc P7, scara B, ap. 6, judeţul Argeş, având C.N.P. 2580827034982. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Pop Lotica, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. cu precizarea că reclamanţii au menţionat că nu a efectuat cercetarea efectivă, iar în acest caz, dacă este adevărat, i se pune în vedere să facă o nouă convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.02.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de reexaminare formulată de experta Pop Lotica. Revocă sancţiunea amenzii judiciare aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 28.10.2009 expertei de mai sus. Irevocabilă. Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 50 de lei a expertului desemnat în cauză, Pop Lotica domiciliat în Piteşti, str. Popa Şapcă, bloc P7, scara B, ap. 6, judeţul Argeş, având C.N.P. 2580827034982. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Pop Lotica, cu avertisment de amendă pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.01.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2009. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de expertul desemnat în cauză Pop Lotica prin care solicită înlocuirea ca fiind neîntemeiată. Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 50 de lei a expertului desemnat în cauză, Pop Lotica domiciliat în Piteşti, str. Popa Şapcă, bloc P7, scara B, ap. 6, judeţul Argeş, având C.N.P. 2580827034982. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Pop Lotica, cu avertisment de amendă pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.12.2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.09.2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Pop Lotica, cu avertisment de amendă pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.09.2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Stabileşte ca obiective ale expertizei: 1. identificarea imobilului construcţie cu efectuarea unei schiţe de plan, inclusiv cu dimensiuni, pentru fiecare etaj şi eventual mansardă (pod); 2. identificarea fiecărui element de construcţie contestat de către reclamanţi atât prin acţiune, cât şi în dosarul de asigurare dovezi (eventual şi prin analiza expertizei efectuate în acel dosar) cu precizarea acestuia şi a constatărilor expertei (este întemeiat sau nu); 3. se va face analiza de mai sus raportat constatările expertei, cât şi la contractul încheiat de către părţi (ceea ce părţile au înţeles să se edifice), dar şi la declaraţiile martorilor; 4. se vor avea în vedere şi explicaţiile oferite de pârâtă prin întâmpinare; 5. se vor efectua planşe foto în privinţa acestor elemente; 6. se va preciza şi dacă petenţii au efectuat unele reparaţii, ulterior edificării construcţiei, şi modalitatea în care s-a ajuns la aceste concluzii; 7. raportat la înscrisurile depuse în dosar se va preciza dacă şi reclamanţii au participat cu materiale de construcţii la edificare şi dacă acestea au fost sau nu corespunzătoare, ori eventualele prejudicii sunt rezultatul manoperei; 8. raportat la modalitatea edificării casei se vor identifica (dacă există) prejudicii suferite de reclamanţi şi se va preciza valoarea acestora (elementele de mai sus); 9. se va preciza care dintre elementele de mai sus (dacă sunt găsite întemeiate susţinerile petenţilor) este viciu ascuns şi care numai aparent, cu motivarea concluziei; 10. se va preciza dacă s-a achitat sau nu preţul convenit de părţi conform contractului (eventual cu excluderea materialelor achiziţionate de reclamanţi). Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea construcţii şi anume pe Pop Lotica. Fixează onorariu provizoriu în sarcina pârâtei S* M***** S** în cuantum de 600 lei şi pune în vedere acesteia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Pop Lotica, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Încuviinţează pentru reclamanţii S******* G*******, Sofronie Adria, cât şi pentru pârâta S* M***** S**, un expert consilier, cu obligaţia acestuia să ia legătura cu expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.06.2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu disp. art. 186, alin. 4 C.proc.civ., respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită să se dispună decădere din proba cu martori, ca neîntemeiată. În conformitate cu disp. art. 222 C.proc.civ., comunică, în şedinţă publică, interogatoriul pârâtei S* M***** S**, prin reprezentant legal şi pune în vedere acestuia să răspundă la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 C.proc.civ. În baza dispoziţiilor art. 212, alin. 1 şi 2 din C. proc. civ. admite proba cu expertiză tehnică în materia construcţii. Admite cererea pârâtei privind un expert consilier cu obligaţia pentru acesta de a lua legătura cu expertul cauzei care va fi numit la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.04.2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei, invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamanţi probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâtă probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi interogatoriu şi proba testimonială. Dispune citarea reclamanţilor cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 C.proc.civ. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei, interogatoriul pentru a fi comunicat pârâtei, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 C.proc.civ. Pune pârâtei, prin apărător să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi domiciliile martorilor în vederea audierii, în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 170, alin. 3 C.proc.civ. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică, după comunicarea relaţiilor de la B.L.E.T. Argeş, în sensul că să se precizeze dacă există experţi constructori specialişti în structură de rezistenţă, iar dintre aceştia unii specialişti în structura din lemn iar alţii în structură din beton şi dacă eventual în judeţele limitrofe există astfel de experţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor şi întâmpinării ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.02.2009 pentru când părţile a termen în cunoştinţă şi cu precizarea că la solicitarea părţilor, dosarul va fi strigat ultimul din lista de şedinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2009.
În temeiul disp. art. 156 Cod procedură civilă încuviinţează cererea formulată în scris şi depusă la dosar de pârâtă, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Dispune ataşarea dosarelor nr. 10265/280/2005 şi nr. 126/280/2008 ale Judecătoriei Piteşti. Pune în vedere reclamanţilor să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.037,5 lei pentru acest dosar, sub sancţiunea prevăzută de art. 20, alin. 3 din Legea 146/1997, modificată. Se va reia procedura de citare cu pârâta S* M***** S**, la sediul indicat în cererea de chemare în judecată, potrivit disp. art. 85 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei la 28.01.2009, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2008.