P****** G******
Apelant ReclamantR******** M****
Apelant PârâtAdmite cererea. Lămureşte dispozitivul sentintei civile nr. 3780/24.04.2010 a Judecatoriei Pitesti, in sensul ca Lot nr. 1 revine pârâtei Rădulescu Maria ce va primi apartamentul nr. 14, situat în Piteşti, str. Vasile Lupu, bl. PD 2b,Sc.B,Et. 3, jud. Argeş cu Su=48,45 m.p. iar Lot nr. 2 revine reclamantului P****** G****** ce va primi apartamentul nr. 4 situat în Piteşti, str. Eremia Grigorescu, bl.P4,sc. B et. 1, jud. Argeş Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 Martie 2011.
Admite în parte cererea principală aşa cum a fost precizată. Constată nulitatea a certificatului de moştenitor nr. 28/09.05.2008 emis de B.N.P C. I. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Ghe. M. în varianta a doua şi atribuie loturile după cum urmează. R. M,drepturi:129.655 lei R. M.=129.655 lei + 34.540 lei =164.195 (inclusiv pasivul succesoral) întrucât la suportat integral 164.195 lei – 15.591 lei = 148.604 lei ( inclusiv cota care îi revine din pasiv) Lot nr. 1 : Va primi apartamentul nr. 14, situat în Piteşti,jud. Argeş cu Su=48,45 m.p. în valoare de 119.103 lei. Un loc de veci situat în cimitirul Sf. Gheorghe din Piteşti,locul 1/3 în suprafată de 3 mp în valoare de 5670 lei :2 = 2.835 lei; Total bunuri primite = 121.938 lei 148.604 lei – 121.938 lei=26.665 lei Va primi sultă de la P. G.=26.665 lei Lot nr. 2 : Drepturi : P. G=106.767 lei Va primi apartamentul nr. 4 situat în Piteşti,jud. Argeş în valoare de 111.649 lei Un loc de veci situat în cimitirul Sf. Gheorghe din Piteşti,locul 1/3 în suprafată de 3 mp în valoare de 5670 lei :2 = 2.835 lei; Total primit = 114.484 lei 114.484 lei – 106.767 lei=7.717 lei Din pasivul succesoral=18.948 lei Va da sultă lui R. M 7.717 lei+18.948 lei =26.665 lei Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 2500 lei. Cu drept de apel, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea cauzei la data de 28.04.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2010
Revine cu adresa catre expert Gherghe Maria, cu mentiunea ca prin incheierea intelocutorie pronuntata la data de 03.07.2009, instanta a stabilit ca “ masa succesorala ramasa de pe urma defunctei R N se compune din cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr.4 situat in Pitesti, str Eremia Grigorescu si dreptul indiviz de concesiune asupra locului de veci situat in cimitirul Sf. Gheorghe din Pitesti, fig.134, locul 1/3, in suprafata de 3 mp”. Amână judecarea cauzei la 21.04.2010. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul paratei-reclamante, pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert Gherghe Maria, conform adresei de la fila 261 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 03.03.2010. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2010
Se emit adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare, şi către doamna expert Gherghe Maria , pentru efectuarea lucrarii. Amână judecarea cauzei la 20.01.2010. Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2009
Desemneaza, prin tragere la sorti, in sedinta publica, expert specialitatea constructii in persoana doamnei Gherghe Maria. Stabileste onorariul provizoriu in suma de 800 lei, ce urmeaza a fi achitat de parti in mod egal. Pune in vedere partilor, prin aparatori, sa depuna la dosarul cauzei dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba, dupa care se vor emite adrese catre expert, in vederea efectuarii lucrarii in baza disp. art. 208, 209 C.pr.civ., si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Incuviinteaza pentru reclamantul-parat participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier. Pune in vedere reclamantului-parat, prin aparator, sa depuna la dosar, in termen de 5 zile, lista cu numele expertului consilier, cu conditia sa faca parte din tabelul avizat de Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges. Amână judecarea cauzei la 25.11.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la 14.10.2009. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2009
Admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune, in ceea ce priveste cererea de anulare a certificatului de mostenitor nr.931/05.06.1991. Admite, in parte, in principiu, cererea principala, astfel cum a fost completata, formulată de reclamantul PG, în contradictoriu cu pârâta RM. Admite, in parte, in principiu, cererea reconventionala. Constata deschisa succesiunea defunctei RN, decedata la data de 03.05.2008, cu ultimul domiciliu in Pitesti. Constata ca mostenitori cu vocatie succesoarala concreta sunt reclamantul-parat si R D, fii, cu cote de ½ din masa succesorala. Constata ca masa succesorala ramasa in urma defunctei R N se compune din cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr.4 situat in Pitesti, str Eremia Grigorescu si dreptul indiviz de concesiune asupra locului de veci situat in cimitirul Sf. Gheorghe din Pitesti, fig.134, locul 1/3, in suprafata de 3 mp. Constata deschisa succesiunea defunctului R D, decedat la data de 04.10.2008, cu ultimul domiciliu in Pitesti. Constata ca mostenitori cu vocatie succesorala concreta sunt reclamantul-parat, colateral privilegiat, si parata-reclamanta, sotie supravietuitoare, cu cote de ½ din masa succesorala. Constata ca masa succesorala ramasa in urma defunctului R D se compune din cota succesorala de ½ din masa succesorala ramasa in urma defunctei R N, cota de 3/8 din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr.4 situat in Pitesti, str Eremia Grigorescu si cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr.14 situat in Pitesti, str. Vasile Lupu. Constata ca partile sunt in indiviziune in ceea ce priveste apartamentul nr.4 situat in Pitesti, str. Eremia Grigorescu, avand cote de 21/32 pentru reclamantul-parat si 11/32 pentru parata-reclamanta; in ceea ce priveste apartamentul nr.14 situat in Pitesti, str. Vasile Lupu, cu cote de ¼ pentru reclamantul-parat si ¾ pentru parata-reclamanta. Constata ca parata-reclamanta a suportat integral pasivul succesoral privind succesiunea numitei R N, in suma de 10.742,47 lei. Constata ca parata-reclamanta a suportat integral pasivul succesoral privind succesiunea numitului R D, in suma de 23.796,11 lei. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea constructii pentru identificarea, evaluarea apartamentelor si intocmirea de variante de lotizare. Amana judecata cauzei la data de 09.09.2009. Cu apel odata cu fondul.
Amana pronuntarea in cauza la data de 03.07.2009. Cu apel odata cu fondul.
Amana pronuntarea in cauza pe IAP la data de 01.07.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de parata –reclamanta, pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen a aparatorului sau-avocat Anca Mihaela Coman. Amână judecarea cauzei la 24.06.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2009
Amână judecarea cauzei la 27.05.2009, pentru a da posibilitatea reclamantului-parat sa ia act de continutul inscrisurilor comunicate la acest termen. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2009
Se citeaza martorii. Revine cu obligatia stabilita in sarcina partilor, prin aparatori, de a depune la dosar toate actele de care inteleg sa se foloseasca in solutionarea prezentei cauze, in exemplare suficiente pentru comunicare, in copii certificate conform cu originalul. Amână judecarea cauzei la 29.04.2009, nu mai devreme de ora 14.30. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru reclamant proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu 3 martori si proba cu expertiza tehnica de specialitate. Admite pentru parata proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriu si proba cu 3 martori. Proroga administrarea probei cu expertiza si a probei cu martori, dupa administrarea celorlalte categorii de probe. Pune in vedere reclamantului prin aparator sa depuna la dosar in termen de 5 zile lista cu numele si adresa celui de-al treilea martor, sub sanctiunea decaderii din proba. Pune in vedere reclamantului sa se prezinte personal la termenul urmator, in vederea administrarii interogatoriului. Se citeaza parata cu mentiunea de a se prezenta personal la termenul urmator, in vederea administrarii interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 01.04.2009. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de reclamant prin aparator, pentru a lua act de continutul intampinarii, al cererii reconventionale si al inscrisurilor. Mentine in sarcina partilor prin aparatori, obligatia stabilita prin incheierea de la termenul anterior in sensul de a depune la dosar dovada proprietatii apartamentului din strada Vasile Lupu respectiv dovada proprietatii pentru autoturismul marca Volskwagen Bora. Amână judecarea cauzei la 25.02.2009. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanarea cauzei, pentru lipsa de aparare, formulata de parata.. Pune in vedere ambelor parti, paratei prin citatie sa depuna la dosar, dovada proprietatii apartamentului din str Vasile Lupu respectiv pentru autoturismul marca Volskwagen. Amână judecarea cauzei la 28.01.2009. Cu apel recurs cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2008