H********* S******* V*****
ReclamantS******* A******
PârâtS******* M****
PârâtB***** G*******
PârâtB***** C******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea
Procedura legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că expertul a depus la dosar un înscris prin care aduce la cunoştinţă că reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a achita avansul pentru expertiză stabilit de instanţă şi îşi rezervă dreptul de a depune expertiza după ce se va achita diferenţa de onorariu de 1200 RON. Reclamantul prezent în instanţă arată că refuză să plătească această diferenţă de onorariu în cuantum de 1200 RON. Pârâtele prezente solicită instanţei suspendarea cauzei pe motiv că reclamantul nu va achita această sumă niciodată, întrucât este o persoană foarte dificilă cu care nu te poţi înţelege. JUDECATA, Având în vedere refuzul reclamantului de a achita diferenţa de onorariu în sumă de 1200 lei, Văzând disp.art.1551 Cod procedură civilă va suspenda judecarea cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: În temeiul art. 1551 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţăm în şedinţă publică 14 octombrie 2008. Dosar nr.1046/193/2008. OB. iesire din indiv.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : H********* S******* V***** asist. de av.Lazarec Elena, Hănescu Aspazia, Agache Adela, Spătariu Paraschiva, Mocanu Olga, Diaconiţă Maria personal, lipsă fiind celelalte părţi. Procedura legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că expertul a depus la dosar un înscris prin care aduce la cunoştinţă că reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a achita avansul pentru expertiză stabilit de instanţă şi îşi rezervă dreptul de a depune expertiza după ce se va achita diferenţa de onorariu de 1200 RON. Av.Lazarec E., pentru reclamant, contestată în instanţă c/val.acestei expertize, onorariul fiind foarte mare. JUDECATA, Consideră necesar a se emite adresă către expert Cimpoeşi M., prin care se va solicita a înainta un exemplar din raportul de expertiză pentru instanţă pentru a vedea dacă se justifică onorariul solicitat reclamantului, întrucât acesta prin apărătorul său ales a contestat c/valoarea acestei expertize, şi
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : Hănescu Aspazia, Agache Adela, Spătariu Paraschiva, Mocanu Olga, Diaconiţă Maria personal, lipsă fiind celelalte părţi. Procedura legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că expertul a depus la dosar un înscris prin care aduce la cunoştinţă că reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a achita avansul pentru expertiză stabilit de instanţă şi solicită acordarea unui nou termen. JUDECATA, Consideră necesar a se emite adresă către reclamant prin care i se va pune în vedere să achite avansul stabilit pentru expertiză prin încheierea din 09 mai a.c., în sumă de 300 RON, Consideră necesar a se reveni cu adresă către expert, fila 57 ds.
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că s-au relaţiilor solicitate de la Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani. Reclamantul, de comun acord cu pârâţii prezenţi, solicită instanţei numirea ca expert în cauză a domnului Cimpoeşu Mihai. Instanţa stabileşte avans onorariu expertiză în sumă de 300 RON care va fi achitat de către reclamant, acesta urmând a face dovada achitării la următorul termen depunând la dosar copia chitanţei, ca obiective se stabilesc de către părţi şi se încuviinţează de instanţă, identificarea terenului, formarea de loturi şi valoarea de circulaţie a acestora. JUDECATA, Consideră necesar a se emite adresă către Cimpoeşu M., prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză şi i se va pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar raportul tehnic judiciar, şi
Procedura legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Constată lipsa relaţiilor solicitate de la Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, sens în care va dispune a se reveni cu adresa de la fila 37 ds. JUDECATA, Consideră necesar a se reveni cu adresă către BEL Botoşani prin care se va solicita a se înainta instanţei o listă cu propuneri experţi în specialitatea cadastru, şi
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Prezenta cauză este disjunsă din dosarul nr.10949/193/2007, şi are ca obiect IEŞIRE DIN INDIVIZIUNE privind T.P. nr.105820/2002. Reclamantul depune la dosar dovada achitării taxei de timbru, două chitanţe, una în sumă de 18,00 RON şi una în sumă de 2,00 RON. Instanţa pune în discuţia părţilor necesitatea efectuării unei expertize de specilitate. Reclamantul se opune efectuării unei expertize dar nici nu se înţelege cu pârâtele în vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului. JUDECATA, Consideră necesar a se reveni cu adresa de la fila 26 dosar către Primăria comunei Lunca, judeţul Botoşani, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 500 RON pentru ofiţerul de stare civilă, şi Consideră necesar a se emite adresă către BEL Botoşani prin care se va solicita a se înainta instanţei o listă cu propuneri experţi în specialitatea cadastru.
Constată necesar a se emite adresă către Primăria comunei Lunca prin care se va solicita să ne comunice extrasele de pe certificatele de deces ale defuncţilor Spataru Ion, Spataru Costache şi Buzilă Elena. De asemenea dispune a se emite adresă către B.L.E. Botoşani prin care se va solicita o listă cu experţi TOPO.