V****** R***
ReclamantV****** D****
PârâtV****** D****
PârâtConstată perimată acţiunea
În temeiul art.242, pct.2 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei.
J U D E C A T A , Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamantului, de acordare a unui termen de judecată pentru a lua legătura cu clientul său, care nu se află în localitate, pentru a achita contravaloarea raportului de expertiză, instanţa o va admite.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare a unui termen de judecată pentru a achita contravaloarea raportului de expertiză, instanţa o va admite.
Având în vedere cererea formulată de reclamant, de acordare a unui termen de judecată pentru pentru a achita contravaloarea raportului de expertiză, instanţa o va admite.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamantului, de acordare a unui termen de judecată pentru a lua legătura cu clientul său, care nu se află în localitate, pentru a achita contravaloarea raportului de expertiză, instanţa o va admite.
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani din data de 31 august 2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Având în vedere şi Rezoluţia Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din 31 august 2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind verificarea mandatelor de arestare care expiră, în materie penală, iar în materie civilă: ordonanţe preşedinţiale, cereri de suspendare provizorie a executării silite, investiri cu formulă executorie, încuviinţări executare silită, asigurări dovezi, sechestrul asigurător şi sechestrul judiciar. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Având în vedere adresa expertului, instanţa va dispune a se emite adresă pârâtei, cu menţiunea de a se conforma dispoziţiilor instanţei, în sensul de a fi prezentă la imobilul în litigiu şi să permită accesul acestuia în imobil în vederea efectuării raportului de expertiză sub sancţiunea amenzii prev. De asemenea, se va reveni cu adresă la expert, pentru a proceda la efectuarea expertizei dispuse în cauză, cu menţiunea că s-a pus în vedere pârâtei să-i permită accesul în imobil. De asemenea, va dispune a se reveni cu procedura de citare a pârâtei şi amendarea acesteia cu suma de 300 lei, conf. art. 108 ind. 1 lit. e Cod procedură civilă.
Având în vedere adresa expertului, instanţa va dispune a se emite adresă pârâtei, cu menţiunea de a se conforma dispoziţiilor instanţei, în sensul de a fi prezentă la imobilul în litigiu şi să permită accesul acestuia în imobil în vederea efectuării raportului de expertiză sub sancţiunea amenzii prev. de art. 108 ind. 1 lit. e Cod procedură civilă. De asemenea, se va reveni cu adresă la expert, pentru a proceda la efectuarea expertizei dispuse în cauză, cu menţiunea că s-a pus în vedere pârâtei să-i permită accesul în imobil. De asemenea, va dispune a se reveni cu procedura de citare a pârâtei.
Având în vedere cerere formulată de reclamant, prin apărătorul său, privind administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, instanţa o va admite şi va dispune a se emite adresă la expert pentru a proceda la efectuarea expertizei dispuse în cauză, având ca obiectiv: stabilirea valorii actuale de circulaţie a apartamentului nr. 12,situat în mun. Botoşani, Aleea Şcolii nr. 4, sc. A, et. 3, compus din două camere şi dependinţe în suprafaţă utilă de 49,06 m.p. De asemenea, va dispune a se reveni cu procedura de citare a pârâtei.
Având în vedere cerere formulată de reclamant, prin apărătorul său, de acordare a unui termen de judecată pentru a răspunde la precizări, precum şi de administrare a probei cu expertiza tehnică de specialitate, instanţa le va admite şi va dispune a se solicita lista cu experţi specialitatea construcţii de la Tribunalul Botoşani- Biroul Local de Expertize.
Având în vedere lipsa pârâtei, instanţa va dispune a se reveni cu procedura de citare a acesteia şi adresă prin care i se va pune în vedere să depună la dosar actul de proprietate pentru apartamentul, din mun. Botoşani, Aleea Şcolii, nr. 4, sc. A, et. 3,Ap.12, sub sancţiunea amendării pentru obstrucţionarea lucrărilor dispuse, conf. disp. art. 1081 lit. e Cod procedură civilă, cu suma de 300 lei. De asemenea, va admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, privind administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate şi va dispune a se solicita lista cu experţi specialitatea construcţii de la Tribunalul Botoşani- Biroul Local de Expertize.
Având în vedere lipsa pârâtei, instanţa va dispune a se reveni cu procedura de citare a acesteia şi acordă termen de judecată pentru studiul întâmpinării.
Având în vedere lipsa pârâtei, instanţa va dispune a se reveni cu procedura de citare a acesteia şi adresă, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a-şi formula punctul de vedere faţă de cererea reclamantului, prin întâmpinare , prin care să formuleze cereri să invoce excepţii şi să propună probe în apărare cu cel târziu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 118 al. 2 Cod procedură civilă. De asemenea, i se va pune în vedere să depună la dosar actul de proprietate pentru apartamentul, din mun. Botoşani, Aleea Şcolii, nr. 4, sc. A, et. 3,Ap.12.