G**** D******
Apelant ReclamantN****** S*****
Apelant ReclamantM******** D****
Intimat PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr.5019/03.07. 2009 în sensul că în loc de ,,contract de vânzare-cumpărare nr.42512/02.06. 1994” se va consemna în mod corect ,, contract de vânzare-cumpărare nr.42572/02.06.1994”. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2010.
Admite acţiunea formulată de reclamanţii Gh. D. şi N. S. împotriva pârâtului M. D. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei A a raportului de expertiză efectuat de expert D. I., după cum urmează: Lotul 1- Gh. D.Primeşte apartament + bunuri mobile = 131.373 lei. Plăteşte sulta 131.373 – 49.265 = 82.108 lei; respectiv : 49.265 lei la lot.2 N. S. şi 32.843 lei la lot.3 M. D. Lotul 2- N. S. primeşte sulta 49.265 lei. Lotul 3- M. D. primeşte sulta 32.843 lei. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul să plătească reclamantelor suma de 250 lei reprezentând cheltuieli de judecată, în urma compensării. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2009.
Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în vederea efectuării lucrărilor conform încheierii de admitere în principiu pronunţată de instanţă, urmând ca, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, expertul constructor să întocmească şi variante de lotizare. Amână cauza la 03.07.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2009
Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea experţilor Dumitrache Ion şi Măcriş Mariana, în cauză. Se emit adrese către experţii desemnaţi în vederea efectuării lucrărilor conform încheierii de admitere în principiu pronunţată de instanţă, urmând ca, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, expertul constructor să întocmească şi variante de lotizare. Amână cauza la 29.05.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2009
Potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, prin tragere la sorţi, instanţa numeşte experţi în cauză, astfel: Măcriş Mariana, expert evaluator bunuri mobile şi Dumitrache Ion, expert constructor, pentru identificarea şi evaluarea imobilului apartament. Potrivit disp.art.202 alin.2 Cod procedură civilă, instanţa stabileşte onorarii provizorii câte 400 lei pentru fiecare expert ( câte 300 lei în sarcina reclamantei şi câte 100 lei în sarcina pârâtei). Pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă dovada achitării onorariilor pentru experţi în termen de 5 zile, astfel cum au fost stabilite de instanţă, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod proc.civilă. După depunerea dovezilor de achitare a onorariilor provizorii stabilite de instanţă, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea experţilor în cauză şi către experţii desemnaţi în vederea efectuării lucrărilor conform încheierii de admitere în principiu pronunţată de instanţă, urmând ca, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, expertul constructor să întocmească şi variante de lotizare. Amână cauza la 24.04.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2009
Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctei M A, decedată la data de 20.10.2008, cu ultimul domiciliu în Piteşti, jud. Argeş Constată că masa succesorală se compune din: - apt. nr.4 situat în Piteşti, str. Găvana, bl. A 27, sc. D, jud. Argeş; - un Tv. color; - canapea; - frigider; - aragaz; - mobilă de bucătărie; - două scaune; - o vitrină sufragerie; - o mobilă de dormitor; - două covoare persane. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctei sunt: - G D, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală; - N S, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală; - M D, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de ¼ din masa succesorală. Constată că pasivul succesoral în cuantum de 20.000 lei a fost suportat de reclamante, urmând a fi imputat proporţional cu cotele ce revin fiecărei părţi. Fixează Tc. 20.03.2009, în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri. Cu apel odată cu fondul.
Acordă termen pentru imposibilitatea prezentării pârâtului la acest termen, din motive medicale. Menţine obligaţia stabilită în sarcina pârâtului, la termenul anterior, în sensul de a se prezenta personal la următorul termen, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Se citează martora H M, potrivit disp.art.188 Cod proc.civilă, cu mandata de aducere. Amână judecarea cauzei la 27.02.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2009
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă admite pentru părţi proba cu înscrisuri, interogatorii reciproce şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi câte doi martori. Prorogă administrarea probei cu expertiză, ulterior pronunţării încheierii prevăzută de disp.art.673 ind.5 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor prin avocaţi să depună pentru termenul acordat toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea cererilor, potrivit disp.art.112 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor prin avocaţi să formuleze interogatoriile ce urmează a le administra, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la următorul termen, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Se citează martorii la adresele ce au fost indicate. Amână judecarea cauzei la 30.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2008