C***** V*******
Recurent INCULPATA****** D* P**** P** D********* R***** Ş* P****** D** C***** M*********** A*********** P******** Ş* D********** R*****
Intimat P.CIVILĂÎncuviinţează cererea de investire cu formulă executorie.
Admite cererea.
În temeiul art.181 al.1 din Legea nr.78/2000, cu aplic. art.41 al.2 C.pen., art.74 al.1 lit.a C.pr.pen. şi art.76 al.1 lit.c C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C.V., la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În temeiul art.181 al.2 din Legea nr.78/2000, cu aplic. art.41 al.2 C.pen., art.74 al.1 lit.a C.pr.pen. şi art.76 al.1 lit.c C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În temeiul art.290 C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen., art.74 al.1 lit.a C.pr.pen. şi art.76 al.1 lit.e1 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen, contopeşte cele trei pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.81 şi art.82 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. care prevăd că dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În temeiul art.346 al.1 şi art.14 al.3 lit.b C.pr.pen. rap. la art.998 C.civ., obligă inculpatul la plata către partea civilă a despăgubirilor civile în sumă de 394.510,09 lei, la care se adaugă dobânda legală până la data plăţii efective. În temeiul art.353 al.1 C.pr.pen. raportat la art.20 din Legea nr.78/2000, menţine măsura asigurătorie a sechestrului asupra cotei deţinute de inculpat până la concurenţa sumei de 394.510,09 lei. În temeiul art.191 al.1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.190 al.1 C.pr.pen., dispune plata sumei de 52,14 lei către martorul D.P. şi a contravalorii a trei drumuri dus - întors pe ruta Oradea – Timişoara cu autoturismul proprietate personală, benzină, către martora R.D.E., cu titlu de cheltuieli de transport. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat şi de la comunicare pentru partea civilă şi martorii D.P. şi R.D.E. pe aspectul cheltuielilor de transport.
Amână pronunţarea pt.16.03.2009.
Amână pronunţarea pt. 09.03.2009.
Amână judecarea cauzei la 02.03.2009, ora 1300, C1P, sala 275, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă şi se citează partea civilă.
Respinge ca neutilă proba cu expertiza tehnică în construcţii, solicitată de apărătorul ales al inculpatului. Amână judecarea cauzei la 02.02.2009, ora 1300, C1P, sala 275, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă şi se citează partea civilă. Se citează martora , cu mandat de aducere.
Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică în construcţii, solicitată de apărătorul ales al inculpatului pentru data de 06.01.2009.
Admite cererea formulată de către procuror, vizând amânarea cauzei în vederea citării martorei R.D.E. urmând ca aceasta să fie citată cu mandat de aducere pentru a fi audiată în cauză.
CITARE MARTORI.
CITARE MARTORI.