G******* G*****
ReclamantG******* M******
PârâtG******* V*****
IntervenientB******* L**********
IntervenientG******* F*****
PârâtRespinge acţiunea civilă.
Pentru ca pârâta să ia la cunoştinţă de precizările formulate şi depuse la dosar atât de către reclamant cât şi de către intervenientul în interesul reclamantului G******* V*****, instanţa,
Asupra cererii de intervenţie în interesul reclamantului formulată de B******* L**********. Prin cererea formulată, B******* L********** arată că reclamantul a fost crescut de ea şi mama sa, G******* M******, de la naştere, în casa părintească întrucât acesta a rămas fără mama sa naturală. În anul 2002, acesta a dorit să plece în străinătate pentru a câştiga bani să-şi construiască o casă şi să-şi întemeieze o familie. La acea vreme, bunica lui (mama intervenientei), i-a propus să-i vândă o parte din casa părintească şi 300 mp din terenul casei, pentru a nu pleca. Deoarece fraţii săi, Gheorghe Ion şi G******* V***** doreau să fie despăgubiţi privind dreptul de proprietate asupra casei părinteşti ce li se cuvenea în urma decesului tatălui Gheorghe Vasile, au hotărât de comun acord ca aceştia să primească fiecare câte 1.200 lei (12 milioane lei vechi) în schimbul acordului ca mama lor să vândă două camere cu două holuri şi suprafaţa de 300 mp din dreptul lor de proprietate. La data de 12.07.2002, pârâta G******* M****** a primit suma de 24 milioane lei vechi, bani pe care i-a dat la rândul ei câte, câte 12 milioane, fraţilor Gheorghe Ion şi G******* V***** pentru ca aceasta să poată vinde şi cu acordul lor, încăperile şi suprafaţa de 300 mp. Suma de 24 milioane plătită de G******* G*****, a fost luată cu împrumut de la Brătescu Lăcrămioar, iar la momentul tranzacţiei făcută cu pârâta G******* M******, mama sa, s-a întocmit o chitanţă de mână pe care a semnat-o şi ea, în calitate de martor. Potrivit art. 49 alin. 3 Cod pr. civilă cererea de intervenţie este acea cerere formulată în interesul uneia din părţi care sprijină numai apărarea acestuia. Verificând cererea în conformitate cu art.52 Cod pr.civilă, instanţa o va admite în principiu şi va dispune comunicarea acesteia, pârâtei G******* M******. Pentru a se pune în vedere interveniente Brătescu Lăcărmioara să timbreze cererea de intervenţie în interesul reclamantului cu suma de 146 taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar, precum şi pentru a se comunica un exemplar de pe această cerere pârâtei, instanţa
Asupra cererii de intervenţie în interesul reclamantului formulată de G******* V*****. Prin cererea formulată, G******* V***** arată că la data de 12.07.2002 mama sa G******* M****** a primit de la nepotul ei G******* G***** suma de 24 milioane lei vechi cu scopul de a-i vinde acestuia, două camere cu două holuri şi suprafaţa de 300 mp, din dreptul ei de proprietate. Mai arată, că suma de 24 milioane lei vechi pe care G******* G***** i-a dat-o lui G******* M******, a fost luată cu împrumut de la sora sa Brătescu Lăcărmioara, sumă pe care, G******* M******, la rândul ei, a împărţit-o în mod egal intervenientului şi fratelui acestuia, Gheorghe Ion, cu scopul de a fi despăgubiţi de dreptul de proprietate ce li se cuvenea în urma decesului tatălui lor, Gheorghe Vasile, şi pentru ca mama sa să poată vinde cu acordul lor, încăperile şi suprafaţa de 300 mp lui G******* G*****. Potrivit art. 49 alin. 3 Cod pr. civilă cererea de intervenţie este acea cerere formulată în interesul uneia din părţi care sprijină numai apărarea acestuia. Verificând cererea în conformitate cu art.52 Cod pr.civilă, instanţa o va admite în principiu şi va dispune comunicarea acesteia, pârâtei G******* M******. Pentru a se pune în vedere intervenientului G******* V***** să timbreze cererea de intervenţie în interesul reclamantului cu suma de 146 taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar, precum şi pentru a se comunica un exemplar de pe această cerere pârâtei
Faţă de probatoriul solicitat de către reclamant în data de 21 ianuarie 2011, respectiv, interogatoriu, pentru a fi luat pârâtei şi proba cu martorii G******* V*****, B******* L**********, instanţa
Pentru a se pune în discuţie la termenul următor de judecată excepţia tardivităţii cererii, instanţa
Faţă de cererea de amânare formulată de reclamant, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a-şi angaja apărător, instanţa
Suspendat în baza art. 244 codpr. civilă.
Faţă de cererea solicitată de apărătorul reclamantului G******* G***** , av. Botea Petru , prin care solicită acordarea unui nou termen ,pentru a face dovada că pe rolul instanţei se află un dosar de ieşire din indiviziune legat de terenul în care pârâta este coproprietară, instanţa
Avându-se în vedere că mai trebuie achitat o diferenţă de taxă de timbru în sumă de 52 lei , de către reclamant, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.