S* P**** P****** S**
ReclamantD******* G******* A F********* P****** A****
PârâtAdmite acţiunea precizată. Anulează decizia nr.100/09.10.2008 emisă de D.G.F.P. Argeş. Anulează în parte decizia de impunere nr. 134/31.07.2007, emisă de Administraţia Finanţelor Publice pentru Contribuabilii Mijlocii şi raportul de inspecţie fiscală din 31 iulie 2008, pentru suma totală de 159.494 lei, menţinându-se pentru suma de 473.363 lei, reprezentând obligaţii fiscale suplimentare pentru perioada 01.01.2005 - 31.07.2008 ( impozit pe profit suplimentar şi accesorii, TVA suplimentar şi accesorii). Cu recurs.
Amână pronunţareala 24 iulie 2009.
Amână judecarea cauzei la 22 iulie 2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se face adresă expertului pentru a depune lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se face adresă expertului pentru a reface lucrarea în sensul celor de mai sus. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Ioana Miriţă Grefier, Gabriela Corbu
Amână judecarea cauzei la 03 iunie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se pune în vedere apărătorului reclamantei să precizeze cu listă la dosar, în decurs de o zi, facturile fiscale ce nu au fost avut în vedere de către expert, pentru a se reveni cu adresă către acesta în sensul refacerii raportului de expertiză.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 mai 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Constată că se impune amânarea cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză , întrucât acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art. 209 Cod procedură civilă. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2009, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal
Amână judecarea cauzei la 22 aprilie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză pentru ambele părţi, aşa cum au fost formulate şi se emite adresă către expert în sensul de a răspunde la acestea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Amână judecarea cauzei la 8 aprilie 2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Referitor la obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză, acestea vor fi luate în discuţie la termenul acordat în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Ioana Miriţă Grefier, Gabriela Corbu
Amână judecarea cauzei la 25 martie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expertă, în sensul depunerii raportului de expertiză. Cu privire la nedepunerea în termen a formularului cu întrebările interogatoriului şi necomunicarea acestuia către pârâtă, instanţa va discuta acest aspect la termenul ce se va acorda. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Constată ca fiind utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei probele cu înscrisuri, expertiză financiar contabilă şi interogatoriu solicitate de reclamantă şi proba cu înscrisuri solicitată de pârâtă, urmând a le admite aşa cum au fost formulate . Potrivit art. 202 Cod procedură civilă s-a procedat la tragerea la sorţi a expertului ce urmează a efectua lucrarea, în urma căreia a fost desemnată d-na expert Popescu Simona Mihaela, pentru care stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantei. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Admite proba cu înscrisuri pentru ambele părţi . Potrivit art. 201 Cod procedură civilă, admite proba cu expertiză financiar-contabilă, solicitată de reclamantă, prin care să se constate dacă utilajele în discuţie au fost folosite de către reclamantă în scopul de a obţine venituri şi dacă s-au obţinut astfel de venituri, urmând ca expertul să aibă în vedere şi obiectivele complete ce vor fi depuse de reclamantă. În baza art. 218 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu interogatoriu solicitată de reclamantă. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant, să depună la dosar în termen de 5 zile formularul cu întrebările interogatoriului, în vederea comunicării acestuia către pârâtă. Se emite adresă către expertul numit în cauză, în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 25 februarie 2009, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Ianuarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal
Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează cererea reprezentantului pârâtei în sensul de a-şi pregăti apărarea. Ia act că apărătorul reclamantei înţelege să se judece numai cu D.G.F.P. Argeş, nu şi cu A.N.A.F.Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.