A***** G*******
PetentP******* M*** B*******
IntimatPotrivit art. 163 alin.1 C.proc.civ., nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeaşi cauză, acelaşi obiect şi de către aceeaşi parte înaintea mai multor instanţe deopotrivă competente. Din dispoziţiile textului legal menţionat rezultă că litispendenţa presupune existenţa a două cereri identice prin părţi, obiect şi cauză care se găsesc în curs de judecată, în faţa instanţelor de fond. Analizând cele două cereri, , rezultă că acelaşi petent, A***** G*******, în contradictoriu cu aceeaşi intimată Primăria Municipiului Botoşani, figurează, pe rolul Judecătoriei Botoşani, cu două dosare -10733/193/2008 şi 10606 /193/2008 - care au ca obiect anularea aceluiaşi proces verbal de contravenţie, respectiv, procesul verbal nr. 31/27.10.2008 întocmit de P******* M*** B*******. Analizând excepţia invocată, prin prisma condiţiilor legale stabilite, instanţa apreciază că, în speţă, excepţia de litispendenţă este întemeiată şi urmează să o admită ca atare. Astfel, potrivit art. 163 alin.3 C.proc.civ. dacă excepţia de litispendenţă este primită, dosarul se va trimite instanţei care a fost mai întâi învestită. Având în vedere că dosarul cu număr mai mic se află în stare de judecată la termenul de astăzi pe rolul aceluiaşi complet de judecată, instanţa va dispune reunirea cauzelor şi ataşarea dosarului cu număr mai mare, l0733-193-2008 la dosarul cu număr mai mic 10606-193-2008 Faţă de aceste considerente, în temeiul art. 163 C.pr.civ,
Văzând cele arătate de părţi, instanţa dispune a se acorda termen la data de 17.12.2008, în vederea soluţionării excepţiei de litispendenţă (conexitate) a prezentului dosar la dosarul nr.10606/193/2008.