S*** S****** S*****
Intimat reclamantP******* O******* M****
Recurent pârâtAdmite contestaţia la executare.
Amână pronunţarea la data de 15 martie 2010.
Legat de raportul de expertiză tehnică contabilă efectuat în cauză de expert Negrişan Tudor, în conformitate cu Lg. nr.178/2009, instanţa va aproba onorariu definitiv în sumă de în sumă de 2250 lei la care se adaugă suma de 250 lei reprezentând cheltuieli efectuate de expert. Total onorariu+cheltuieli se ridică la suma de 2500 lei, sumele fiind achitate cf. chitanţei nr. 1548090/1 din 26.02.2009 şi nr. 1940694/1din 28.01.2010 de reclamanta S*** S****** S***** Faţă de cererea formulată de pârâtă prin reprezentant, cons. jur. Radu Viorica, prin care solicită efectuarea unei noi expertize tehnice contabile, instanţa,
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, av. Liviu Ciulei, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, instanţa,
Faţă de cererea formulată de reprezentanţii celor două părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă, instanţa,
Faţă de obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă formulate de pârâtă, instanţa apreciază că este necesar a se înainta un exemplar de pe acestea, urmând ca expertul să verifice în funcţie de obiecţiuni, modul în care s-a calculat suma din Titlu executor nr. 10624/2007 pe componente.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, ce a avut loc în data de 31 august 2009, prin care s-a adoptat Hotărârea ca începând cu data de 1.09.2009 să se restrângă activitatea, precum şi a Protestului personalului auxiliar de specialitate, instanţa,
Instanţa, verificând nota de evaluare constată că la capitolul „alte cheltuieli”, nu sunt depuse documente justificative aşa cum prevede în art. 22 şi art. 33 din O.G. 2/2000 modificată prin Lg. 178/2009, motiv pentru care se va face adresă către expert în vederea depunerii acestei documentaţii, de asemenea, văzând că se impune a se înainta cu adresă către reclamantă un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică contabilă,
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică dispusă în cauză, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică , instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică, instanţa urmerază a acorda un nou termen de judecată.
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică , instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
Faţă de proba cu expertiză tehnică judiciară solicitată de reclamanta SC Spicoza SRL Carcaliu , instanţa
Faţă de cererea de la dosar formulată de reclamanta S.C.Spicoza S.R.L. prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii dosarului , instanţa
Faţă de cererea de la dosar formulată de reclamanta S.C.Spicoza S.R.L. prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător, instanţa