P****** V*******
ReclamantA****** D********* S******* B********
PârâtO****** D******
PârâtRespinge excepţiile invocate de pârâtul O****** D******. Admite acţiunea civilă în parte.
Având în vedere că, dosarul de faţă este în rejudecare, ca urmare a Deciziei Curţii de Apel Constanţa şi că, completul C2 în componenţa căruia intră judecător Giol Monica-Florentina a fost cel care a pronunţat sentinţa civilă nr.809/8.11.2007 casată şi în a cărei rejudecare suntem, instanţa constată că se află în cazul de incompatibilitate prev. de art.24. c.pr.civ. potrivit căruia judecătorul care a pronunţat hotărârea într-o pricină, nu poate lua parte la judecata aceleiaşi pricini, în rejudecare după casare. Cum dosarul nu poate fi repartizat completului C3, întrucât în completul C3 intră un judecător stagiar, care conform Lg. nr.303/2004 nu are competenţa de a judeca obiectul acţiunii de faţă, dosarul urmează a fi repartizat completului următor ciclic, respectiv C1.