M****** L**** N**** M****
ReclamantC******* A** N**** M****
ReclamantM**** O*******
ReclamantM**** S*****
PârâtM**** I*****
PârâtÎncuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune comunicarea raportului de expertiză corectat la toţi pârâţii. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar dovada citării prin publicitate a pârâţilor cu domiciliu necunoscut.
Ia act de extinderea de acţiune formulată de reclamanţi prin reprezentat faţă de proprietarii tabulari Mark Petru, Bolba Anuţa, Petrişor Maria măr. Todor I, Petrişor Ileana măr. Kobârzan, Petrişor Anica măr. în Traniş, Haiduc Floare, Bolba Gyorgy lui Ionas, Bolba Ilona căs. Raita Simion, Bolba Gyorgy, Bolba Peter, Bolba Victoria lui Ionas, care se vor cita prin afişare la uşa instanţei, precum şi de precizarea de acţiune formulată care se va comunica pârâţilor. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Popescu Ilie pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reprezentanta reclamanţilor, din care se va comunica un exemplar. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reprezentantei reclamanţilor ca până la termenul următor să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în sumă de 825 lei. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar dovada citării prin publicitate a pârâţilor cu domiciliu necunoscut.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune comunicarea raportului de expertiză cu toate părţile, în vederea studierii şi formulării poziţiei procesuale. Încuviinţează onorariul expert în cuantum de 1125 lei, dispune comunicarea onorariului încuviinţat la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj şi pune în vedere reprezentantei reclamanţilor ca până la termenul următor să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în sumă de 825 lei.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-nul expert Popescu Ilie Dumitru în vederea efectuării cu prioritate a expertizei cu obiectivele încuviinţate, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune raportul de expertiză se vor lua măsuri de sancţionare.
Revenirea cu adresă către d-nul expert Popescu Ilie Dumitru în vederea efectuării raportului de expertiză judiciară
- se revine cu adresă către d-nul expert Popescu Ilie Dumitru în vederea efectuării raportului de expertiză judiciară conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din data de 23.10.2008.
Se revine cu adresă către d-nul expert Popescu Ilie Dumitru în vederea efectuării raportului de expertiză judiciară conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din data de 23.10.2008.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi prin reprezentat şi revine cu adresă către d-nul expert Popescu Ilie în vederea efectuării raportului de expertiză judiciară conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din data de 23.10.2008.
AMÂNAT PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZEI
faţă de lipsa raportului de expertiză
Revine cu adresă către d-nul expert Popescu Ilie în vederea efectuării raportului de expertiză judiciară conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din data de 23.10.2008.
- citare pârât din extinderea de acţiune - se revine cu adresă la expert pentru efectuarea expertizei
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi prin reprezentat pentru a depune la dosar actele de stare Se revine cu adresă către d-nul expert Popescu Ilie în vederea efectuării raportului de expertiză judiciară
Cauza a fost amânată pentru audiere martori şi efectuare raport de expertiză judiciară în specialitatea topografie.
Solicitare listă cu experţi topogrfi