D******* M****** P*** P******** P****** V*******
ReclamantV*** S***** P*** P******** P****** V*******
ReclamantA****** D********* S******* B********
PârâtO****** D******
PârâtAdmite acţiunea.
Din oficiu, verificându-şi competenţa, instanţa constată că în dosarul de fond 273/253/2007 s-a pronunţat sentinţa civilă 695/2007 şi prin care, s-a soluţionat fondul cauzei. Potrivit art. 24 al.1 Cod pr. civ. judecătorul care a pronunţat o hotărâre într-o pricină, nu poate lua parte la judecata aceleiaşi pricini în caz de rejudecare după casare. Cum în speţa de faţă avem deaface cu un caz de incompatibilitate şi în conformitate cu art. 98 din Regulamentul aprobat prin Hotărârea nr.387/2005 a C.S.M., urmează a da termen la completul imediat următor C2. De asemenea, având în vedere şi cererea de amânare formulată de reclamanta Dumitriu Marcela prin care solicită acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător, instanţa