Ţ**** M****
ReclamantP******* V*******
ReclamantB****** L********
PârâtB****** I***** V*******
PârâtA* H**** M*******
PârâtAdmite sesizarea. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii ŢÎNCU MARIA, şi P******* V******* în contradictoriu cu pârâţii B****** L********, BRÂNZEA IONELA, A* H**** M*******, BRÂNZEA GABRIEL şi BRÂNZEA LUCIA. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Art. 242 alin. 1 pct. 2 Cpc.
Amana pronuntarea la 22.12.2010.
Deliberând, având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică, va dispune revenirea cu adresă la expertul desemnat, d-l Sandu Cristian Lucian. Totodată, în temeiul art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cpc, va dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum maxim prevăzut de lege – 500 lei, a expertului tehnic desemnat, dl Sandu Cristian Lucian, pentru nedepunerea raportului de expertiză, astfel cum s-a solicitat, cu dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea respectivei încheieri.
Deliberând, având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică, va dispune revenirea cu adresă la expertul desemnat, d-l Sandu Cristian Lucian, cărui i se va solicita să efectueze expertiza dispusă, sub sancţiunea prev. de art. 208 ind. 1 Cpc, urmând a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată
Deliberând, având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică, va dispune revenirea cu adresă la expertul desemnat, d-l Sandu Cristian Lucian, cărui i se va solicita să efectueze expertiza dispusă, sub sancţiunea prev. de art. 208 ind. 1 Cpc, urmând a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată
Deliberând, având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică, va dispune revenirea cu adresă la expertul desemnat, d-l Sandu Cristian Lucian, cărui i se va solicita să efectueze expertiza dispusă, sub sancţiunea prev. de art. 208 ind. 1 Cpc, urmând a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată
Deliberând, având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică, va dispune revenirea cu adresă la expertul desemnat, d-l Sandu Cristian Lucian, cărui i se va solicita să efectueze expertiza dispusă, sub sancţiunea prev. de art. 208 ind. 1 Cpc, urmând a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată
În vederea efecturării unei expertize tehnice de specialitate, conform încheierii din data de 13.11.2009, va încuviinţa desemnarea d-lui expert Sandu Cristian Lucian - specialitatea construcţii şi evaluare, urmând a stabili obiectivele expertizei şi onorariul cuvenit expertului
Constată că la data de 05.02.1991 s-a deschis succesiunea defunctei Brânzea Niculina iar la data de 02.04.2000 s-a deschis succesiunea defunctului Brânzea Gheorghe, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Glina, judeţul Ilfov. Constată că reclamanta şi pârâţii sunt moştenitori ai defuncţilor, în calitate de descendenţi de gradul 1 şi 2. Constată că reclamantele Ţ**** M**** şi P******* V*******, în calitate de descendente fiice, au fiecare câte o cotă de ¼ din masa succesorală. Constată că pârâţii Brânzea Aurica, B****** L******** şi B****** I***** V*******, au împreună o cotă de ¼ din moştenire. Constată că pârâţii Brânzea Alexandra, Brânzea Lucia, Brânzea Gabriel şi A* H**** M*******, au împreună o cotă de ¼ din moştenire. Constată că din masa succesorală a defuncţilor face parte terenul în suprafaţă de 497 mp, situat în comuna Glina, sat. Glina, str. Parcului nr. 22, judeţul Ilfov, tarlaua 26, parcelele 1252, 1253 precum şi locuinţa compusă din trei camere împreună cu anexele gospodăreşti situate pe acest teren. În vederea evaluării bunurilor şi formării loturilor se va efectua o expertiză de specialitate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2009.
pt. a se emite ordinul prefectului.
pt a depune ordinul Prefectului
La solicitarea reclamanţilor, pentru emiterea Ordinului Prefectului, amînă cauza.
În baza art. 244 al.1 pct. 1 c.p.c suspendă judecata