S* A************ S** Ş***** S******** - P*** A************ J******* S*** P**** I******** I****
Recurent Reclamant-pârât reconvenţionalS* A************ S**
Recurent Reclamant-pârât reconvenţionalL*** I***
Recurent Pârât- RECLAMANT RECONVENŢIONALT**** I***
Intimat PârâtC****** M****
Recurent Pârât- reclamant reconvenţionaladmite în parte cererea precizată Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională modificată şi precizată pentru constatarea nulităţii titlului de proprietate şi a contractului de vânzare-cumpărare Dispune obligarea pârâţilor să predea în deplină proprietate şi posesie reclamantei, suprafaţele de 2499 mp-pâr.Lupău Ioan şi de 741 mp. pârâţii C****** M**** şi Chereji Cosmin din imobilul cu nr.cad. 172 Măerişte sat Uileac. Respinge ca neîntemeiată cererea pentru obligarea pârâţilor Totos Ioan Cgerehi Maria şi Chereji Cosmin pentru ridicarea şi demolarea construcţiilor situate pe terenul cu nr.cad 172 Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor
Hotarare 407/2011 din 09.06.2011amânare pronunţare pentru 9 iunie 2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2011Repus pe rol pt. administrarea de probe privind proprietatea construcţiilor a căror demolare se solicită; pt. ca pârâţii să depună copia lizibilă a înscrisului proces-verbal de la fila 31 din dosar.
Incheiere de sedinta din 21.04.2011Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 21.04.2011.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2011Amână pronunţarea hotărârii pt. data de 14.04.2011.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2011Amână pronunţarea hotărârii pt. data de 07.04.2011.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2011Amână pronunţarea hotărârii pt. data de 1 Aprilie 2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2011pt. achitarea diferenţei din taxa jud. de timbru, comunicarea acţ. reconvenţionale şi a întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 16.12.2010amânat pentru a se reveni cu adresa catre Comisia locala de fond funciar
Incheiere de amanare a judecarii din 11.11.2010amânat pentru procedură şi repetarea adresei către comisia locală
Incheiere de amanare a judecarii din 14.10.2010amânat pentru a se reveni cu adresa catre Comisia Locala de fond funciar
Incheiere de amanare a judecarii din 24.06.2010Amânat pt. a se solicita comis. locale de fond f. încă 2 seturi din documentaţia care a stat la baza emiterii T.P. privind pe Matei Sabin, în vederea comunicării cu părţile din proces şi pt. studiul acestor acte.
din 29.04.2010Se acordă termen la cererea reclamantei.
Incheiere de sedinta din 25.02.2010com.loc.va depune actele de la baza TP şi anexa validată,recl.va achita diferenţa de taxă de timbru .
din 10.12.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă : cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 24.09.2009Se acordă termen pentru achitarea diferenţei de onorariu în favoarea expertului.
Incheiere de sedinta din 16.06.2009amânat pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 28.04.2009Se acordă termen pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză şi pentru timbrarea acţiunii.
Incheiere de sedinta din 10.03.2009Se acordă termen pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2009termen pentru a se depune obiective
Incheiere de sedinta din 13.11.2008Amânat, în vederea depunerii obiectivelor la expertiză şi pentru ca reclamantul să depună extras de CF legalizat.
Incheiere de sedinta din 02.10.2008