S********* P*******
ReclamantG**** C********
PârâtAdmite în partea acţiunea civilă pentru stabilire hotar şi revendicare, introdusă de reclamantul S********* P*******, domiciliat în Turnu Măgurele, strada Mihai Eminescu, nr.46, judeţul Teleorman, împotriva pârâtei Gâzea Constanţa, domiciliată în Turnu Măgurele, strada Mihai Eminescu, nr.44 Bis, judeţul Teleorman. Stabileşte hotarul despărţitor dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul actual pe care se află şi gardul din scândură, aliniament trasat între punctele 8 -7 în anexa 1 a raportului de expertiză întocmit de expertul Marinescu Cisman Laura. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâtă la 34,65 lei, cheltuieli rămase după compensare. Respinge ca nefondat capătul de cerere pentru revendicare. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 24 iunie 2009.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului pentru acordarea unui termen scurt de judecată, termen necesar pentru a discuta raportul de expertiză cu reclamantul. Amână cauza la data de 24 iunie 2009 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, raport ce le-a fost înmânat apărătorilor părţilor, astăzi în şedinţă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iunie 2009 .
Încuviinţează cererea formulată de expertul Marinescu Cisman Laura şi majorează onorariu pentru expert cu suma de 200 lei. Se pune în vedere apărătorilor părţilor ca în termen de 5 zile să depună la dosar acele acte de care dispun, din cele solicitate de către expert, pentru a fi comunicate acestuia,iar pârâta şi dovada achitării onorariului suplimentar, în sumă de 200 lei. Expertului i se va pune în vedere ca faţă de obiectivele expertizei ce le implică o grăniţuire, să stabilească hotarul despărţitor dintre proprietăţile părţilor, în raport de actele de proprietate dar şi de vechile semne de hotar şi declaraţiile martorilor audiaţi în cauză, întrucât grăniţuirea presupune delimitarea a două fonduri vecine şi nu măsurarea şi întinderea dreptului de proprietate. Amână cauza la data de 17 iunie 2009 pentru efectuarea expertizei de specialitate, sens în care se revine cu adresă la expertul Marinescu Cisman Laura cu menţiunile mai sus arătate şi i se pune în vedere ca raportul de expertiză să fie depus la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat. Totodată i se vor comunica expertului şi actele ce vor fi depuse de părţi. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Amână cauza la data de 27 mai 2009 pentru lipsa raportului de expertiză,sens în care se revine cu adresă la expertul Marinescu Cisman Laura pentru efectuarea şi depunerea lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 mai 2009.
În baza art.108indice 1 alin.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă aplică expertului Moraru Niculae Anton amendă judiciară în sumă de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză şi tergiversarea cauzei prin nedepunerea lucrării, cauza suferind alte cinci amânări. Înlocuieşte pe expertul Moraru Niculae Anton cu expertul Marinescu Cisman Laura, poziţia 1 din lista Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Amână cauza la data de 13 mai 2009 pentru lipsa raportului de expertiză, termen dat în cunoştinţă părţilor şi pentru când: - se face cunoscut expertului Marinescu Cisman Laura că a fost desemnată să efectueze lucrarea de specialitate cu menţiunea în adresă să se efectueze lucrarea într-un termen cât mai scurt, având în vedere că 4 experţi din cadrul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti, au dus la tergiversarea cauzei.
Amână cauza la data de 29 aprilie 2009 pentru lipsa raportului de expertiză, termen dat în cunoştinţă părţilor. Se revine cu adresă la expert să efectueze şi să depună lucrarea dispusă în cauză, cu menţiunea că în cazul în care nu va efectua expertiza, în conformitate cu disp.art.1081 alin.1 pct.2, lit.c cod procedură civilă, va fi amendat, în cauză acordându-se mai multe termene pentru efectuarea expertizei, acesta fiind ultimul termen acordat înainte de a fi sancţionat cu amendă judiciară şi de a se sesiza Biroul Central de Expertize pentru neefectuarea lucrării.
Admite cererea apărătorilor părţilor şi acordă un nou termen de judecată la data de 15 aprilie 2009 pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expertul Moraru Niculae Anton pentru a depune raportul de expertiză, acesta fiind ultimul termen acordat înainte de a fi sancţionat cu amendă judiciară. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 aprilie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 1 aprilie 2009, completul nr.5 civil. Se revine cu adresă la expert să efectueze şi să depună lucrarea dispusă în cauză, cu menţiunea că va fi amendat în cazul în care nu va efectua expertiza, în cauză acordându-se mai multe termene pentru efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţă publică azi 18 martie 2009.
Amână cauza la data de 18 martie 2009 pentru lipsa raportului de expertiză, termen dat în cunoştinţă părţilor. Se revine cu adresă la expert să efectueze şi să depună lucrarea dispusă în cauză, cu menţiunea că în cazul în care nu va efectua expertiza, în conformitate cu disp.art.1081 alin.1 pct.2, lit.c cod procedură civilă, va fi amendat, în cauză acordându-se mai multe termene pentru efectuarea expertizei, amânări care au dus la tergiversarea soluţionării cauzei.
Amână cauza la data de 4 martie 2009 pentru lipsa raportului de expertiză, termen dat în cunoştinţă părţilor. Se revine cu adresă la expert să efectueze şi să depună lucrarea dispusă în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 februarie 2009.
Respinge ca nefondată cererea de recuzare a judecătoarei Neagu Floarea formulată de reclamantul S********* P*******.Cu apel odată cu fondul.Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 11 februarie 2009.
Numeşte, pentru efectuarea unei noi expertize cadastrale, pe expert Moraru Niculae Anton din Bucureşti, care să efectueze expertiza admisă în cauză cu obiectivele reţinute prin încheierea de şedinţă din 8 octombrie 2008, în sensul de a stabili linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, în raport de actele de proprietate prezentate de părţi şi vechile semne de hotar. Se face cunoscut expertului că a fost numit să efectueze şi să depună lucrarea în cauză cu respectarea disp.art.208-209 c.pr.civ., onorariu estimativ în sumă de 500 lei a fost achitat de reclamant. În conformitate cu disp.art.108 indice 2 cod procedură civilă aplică reclamantului amendă judiciară în sumă de 200 lei. Amână cauza la data de 18 februarie 2009 pentru depunerea raportului de expertiză, termen dat în cunoştinţă părţilor şi reclamantul va fi dat în debit . Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 ianuarie 2009.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 28 ianuarie 2009,termen dat în cunoştinţă părţilor şi pentru când se revine cu adresă la expert pentru efectuarea şi depunerea lucrării.
Încuviinţează cererea prin care expertul Negru Sorin a solicitat înlocuirea sa. Numeşte, pentru efectuarea unei noi expertize cadastrale, pe expert Spirea Camelia din Bucureşti, care să efectueze expertiza admisă în cauză cu obiectivele reţinute prin încheierea de şedinţă din 8 octombrie 2008, în sensul de a stabili linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, în raport de actele de proprietate prezentate de părţi şi vechile semne de hotar. Se face cunoscut expertului că a fost numit să efectueze şi să depună lucrarea în cauză cu respectarea disp.art.208-209 c.pr.civ., onorariu estimativ în sumă de 500 lei a fost achitat de reclamant. Amână cauza la data de 14 ianuarie 2009 pentru depunerea raportului de expertiză, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 decembrie 2008.
Instanţa admite cererea formulată de expertul Nedelea Ioan prin care solicită înlocuirea cu un alt expert şi pune în discuţie numirea unui alt expert cadastral care să efectueze expertiza de specialitate admisă în cauză. Apărătorii părţilor , de comun acord, solicită numirea expertului trecut la numărul de ordine 4, din lista de propuneri a experţilor, existentă la dosar, respectiv Negru Sorin din Bucureşti. Instranţa numeşte ,pentru efectuarea unei noi expertize cadastrale, pe expert Negru Sorin, care să efectueze expertiza admisă în cauză cu obiectivele reţinute prin încheierea de şedinţă din 8 octombrie 2008, în sensul de a stabili linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, în raport de actele de proprietate prezentate de părţi şi vechile semne de hotar. Amână cauza la data de 24.12.2008 pentru când se va face cunoscut expertului , atât în scris cât şi prin notă telefonică,că a fost numit să efectueze lucrarea în cauza de faţă cu un onorariu estimativ de 500 lei achitat de reclamant. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 10.12.2008, termen dat în cunoştinţă părţilor şi pentru când se revine cu adresă la expert pentru efectuarea lucrării.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 26.11.2008, termen dat în cunoştinţă părţilor şi pentru când se revine cu adresă la expert pentru efectuarea lucrării.
Pentru efectuarea unei noi expertize, numeşte expert pe Neagoe Ion din Bucureşti. Se pune în vedere reclamantului să achite onorariu estimativ în sumă de 500 lei . Amână cauza la data de 12.XI.2008 pentru efectuarea şi depunerea lucrării, termen dat în cunoştinţă părţilor şi pentru când se va face cunoscut expertului că a fost desemnat să efectueze lucrarea în cauză, cu un onorariu estimativ în sumă de 500 lei.
Instanţa încuviinţează cererea reclamantului privind efectuarea unei noi expertize care să stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor ţinând seana de actele de proprietate şi vechile semne de hotar, expert care să fie din alt judeţ, aşa cum a solicitat reclamantul. Fixează estimativ un onorariu expert în valoare de 500 lei ,onorariu ce va achita de reclamant. Amână cauza la data de 22 octombrie 2008, termen dat în cunoştinţă părţilor şi pentru când se solicită de la Biroul de expertize Teleorman să ne comunice lista cu experţi cadastrali din alt judeţ în vederea numirii expertului care să efectueze lucrarea în cauză.
Pentru lipsa raportului de expertiză,sens în care se va reveni cu adresă la expert, amână cauza la data de 8.10.2008,termen dat în cunoştinţă părţilor.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 24septembrie 2008 pentru când se va reveni cu adresă la expert pentru depunerea lucrării, făcându-i-se cunoscut că reclamantul a achitat onorariu pentru expert în sumă de 500 lei. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Numeşte pe expert Dragomirescu D-tru pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză, cu un onorariu în sumă de 500 lei ce va fi avansat de reclamant. Se încuviinţează participarea din partea reclamantului, a unui expert parte- ex. Bucată Costel. Se va face cunoscut expertului Dragomirescu Dumitru să efectueze expertiza admisă în cauză,prin care să stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, în raport de vechile semne de hotar şi de actele de proprietate. Amână cauza la data de 10.09.2008 pentru depunerea raportului de expertiză,termen dat în cunoştinţă părţilor.
Admite probele cu martori, expertiză şi interogatoriu, solicitate de părţi personal şi prin apărători. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 9 iulie 2008, orele 8,30, la completul 5 civil – judecător Floarea Neagu, pentru când: - Se va emite adresă către Biroul de expertize Teleorman pentru a ne recomanda un număr de 6 experţi topo. - vor fi citaţi martorii propuşi de reclamant. - Pârâta va aduce cei doi martori în vederea audierii Părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18 iunie 2008.
Admite cererea reclamantului prin care solicită un nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinare şi pentru a-şi formula apărare. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 25 iunie 2008, orele 8,30, la completul 5 civil – judecător Floarea Neagu, pentru când: Părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18 iunie 2008.
Faţă de cererea scrisă a pârâtei prin care solicită un nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător, Pentru aceste motive, D i s p u n e: Admite cererea scrisă a pârâtei prin care solicită un nou termen de judecată pentru angajare apărător. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 iunie 2008, orele 8,30, la completul 5 civil – judecător Floarea Neagu, pentru când: Se va cita pârâtul. Reclamantul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 04 iunie 2008.