P***** G******
ReclamantC****** L***** D* A******* F*** F****** B*******
PârâtC****** J******** D* A******* F*** F****** D***
PârâtAdmite cererea formulată de petentul reclamant P***** G******, domiciliat în comuna Brădeşti, sat Pîrligeni, jud. Dolj . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 798 pronunţată la data de 27 octombrie 2009 de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 1087/230/2008 în sensul că la alineatul 2 din dispozitivul sentinţei se va trece" Dispune anularea parţială a HCJ Dolj nr. 2111/14.07.2006 ." în loc de " Dispune anularea parţială a HCJ Dolj nr. 211/14.07.2006 ", cum eronat s-a menţionat, rectificându-se astfel eroarea strecurată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 Octombrie 2012
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în alin.3 din minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 798/27.10.2009 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 1087/230/2008 în sensul că se va trece suprafaţa de 3,64 ha în locul celei de 5,76 ha menţionată în actul de vânzare- cumpărare din anul 1921. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite în parte plângerea. Dispune anularea parţială a HCJ Dolj nr. 211/14.07.2006. Dispune reconstituirea dreptului de proprietate pentru petent, ca moştenitor al autorului Priboi Alexandru, în natură sau despăgubirea acestuia prin echivalent, în măsura în care reconstituirea în natură nu este posibilă, asupra suprafeţelor de 5,50 ha, teren arabil extravilan , dovedit prin actul de cedare a terenului la stat din 15.02.1953 şi 5,76 ha, menţionate în actul de vânzare cumpărare din anul 1921. Ia act că nu s-au cerut cheltuieli de judecată prin cuvântul pe fond. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea cauzei la data de 27 octombrie 2009.
Având în vedere situaţia creată ca urmare a restrângerii activităţii instanţei doar la soluţionarea cauzelor pentru care legea prevede că judecata se face de urgenţă, măsură stabilită prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi nr. 5/21.09.2009 şi care a fost publicată atât pe portalul dar şi la uşa instanţei , instanţa luând act că prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, va acorda un nou termen de judecată .
Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Brădeşti. Incuviinţează proba testimonială, cu declaraţia martorului Tudora Marin, în completarea celorlalte declaraţii de martori.
În vederea emiterii adresei către domnul expert Popa Ion Alexandru pentru a înainta la dosar dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării, va fi amânată judecata cauzei.
Constatând lipsa suplimentului la raportul de expertiză, instanţa va reveni cu adresă către domnul expert Popa Ion Alexandru, cu avertisment amendă judiciară , sens în care va fi amânată judecata cauzei.
Apreciind întemeiate obiecţiunile formulate cu privire la concluziile raportului de expertiză formulate de avocatul reclamantului, instanţa le va încuviinţa şi va dispune revenirea cu adresă către domnul expert Popa Ion Alexandru pentru refacerea raportului de expertiză.
Admite cererea formulată de domnul expert Popa Ion Alexandru şi constatând lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către acesta cu avertisment amendă judiciară în cazul în care nici până la următorul termen de judecată nu va efectua lucrarea.
Admite cerereade înlocuire formulată de domnul expert Martin Dorin Alexandru. Dispune înlocuireaacestuia cu domnul expert Popa Ion Alexandru, sens în care se vor emite adrese către experţi şi către BLET Dolj.
În vederea emiterii adresei către expertul desemnat în cauză, va fi amânată judecata.
Pentru ca reclamantul să facă dovada achitării onorariului expertizei în sumă de 500 lei, instanţa va amâna judecata cauzei şi va repeta procedura de citare a părţilor.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Popescu Emilian şi acordă termen în vederea observării raportului de expertiză.
Constatând lipsa raportului deexpertiză, instanţa va dispune repetareaadresei emise către expert, cu avertisment amendă judiciară şi va amâna judecata.
Constatând lipsa raportului deexpertiză, va fi amânată judecata cauzei.
În vederea emiterii adresei către expertul desemnat în cauză, se va acorda termen.
Încuviinţează proba testimonială şi proba cu expertiza tehnică de specialitate solicitată de reclamant. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 500 lei. Emite adresă către BLET Dolj.
În vederea comunicării către comisiile pârâte a precizării depuse la termenul de azi de avocatul reclamantului, va fi amânată judecata cauzei.
Admite cerereade amânare a judecăţii cauzei formulată de av.Popescu Emilian. Dispune repetarea procedurii de citare a comisiilor pârâte.
Aduce la cunoştinţa reclamantului că s-a admis cererea de abţinere a preşedintelui C4, cauza urmând a fi soluţionată de C1 cu termen la 07.10.2008, pentru când se vor cita pârâtele.