A***** N* P*****
PetentC********* M****
IntimatL***** C****** - D******
IntimatC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** C******** - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatRespinge sesizarea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul Albotă Petrea în ds. nr. 10889/193/2008, ce a avut ca obiect „anulare titlu de proprietate”. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13 ianuarie 2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.01.2016Admite cererea de îndreptare eroare materială. Respinge cererea de completare dispozitiv
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.02.2015Amână pronunţarea la data de 25.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2015Studiul cererii formulate de petentă.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei. Admite în parte acţiunea formulată de A***** N* P*****. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 146211/11.12.2003 emis pe numele A***** N* P*****, Albotă Florica şi Loghin Aspazia. Dispune excluderea din titlul de proprietate nr. 146211/11.12.2003 a numitelor Albotă Florica şi Loghin Aspazia. Dispune eliberarea unui nou Titlu de Proprietate, pe numele persoanei îndreptăţite la reconstituire, A***** N* P*****, pentru suprafaţa de 6,8700 ha teren situat pe teritoriul satului Ghilăneşti comuna Cristeşti jud. Botoşani, în care să fie incluse suprafeţele de teren libere din punct de vedere juridic, pentru care s-a reconstituit petentului dreptul de proprietate prin HCJ nr. 71/5.09.1991, individualizate conform schiţelor anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de către dl. expert Străchinescu, schiţe care fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute parţiale a titlului de proprietate nr. 66568/11.12.1997 şi a titlului de proprietate 129333/22.09.2009 Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de donaţie autentificat sub nr. 4266/1997. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de întreţinere nr. 11963/1992. Cu recurs Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.04.2014.
Hotarare 4437/2014 din 17.04.2014Amână pronunţarea la data de 17.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2014Amână pronunţarea la data de 11.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2014Lipsă procedură. Adresă SEIP. Adresă Comisia Locală Cristeşti şi BNP " Reta Aniţei"
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Suspendat - 244 c.pr.civ
Incheiere suspendare din 13.07.2011La cererea petentului, prin apărător, pentru discutarea cererii de suspendare a cauzei, până la soliţionarea definitivă şi irevocabilă a ds. nr. 5728/193/2011
Pentru a se pune în discuţia părţilor cererea de suspendare, formulată de către ptent, până la soluţionarea cauzei careface obiectul ds. nr. 5728/193/2011
Pentru soluţionarea cererii de reexaminare amendă expert. Pentru comunicare răspuns la obiecţiuni, către părţi.
Amendare expert. Revenire expert.
Revenire expert Matianu. Adresă OCPI. Adresă Comisia Judeţeană.
Adresă expert pentru a răspunde la obiecţiuni.
Pentru studiu raport de expertiză. Revenire adresă către Arhiva Judecătoriei Botoşani, în vederea ataşării de dosare.
Având în vedere că Primăria com. Cristeşti, jud. Botoşani nu a înaintat pentru acest termen, originalul cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de Albotă Florica, înregistrată sub nr. 501/28.02.1991, aşa cum i s-a solicitat la termenul anterior, instanţa va dispune amendarea secretarului comunei Cristeşti, responsabil de înaintarea acestei relaţii, d-l Peţenchea Bogdan ( aşa cum a indicat d-l Cozma Ioan, reprezentantul Comisiei Locale Cristeşti ) în temeiul art. 1081 pct. 2 lit f) Cod Proc. Civ. cu suma de 500 lei. Totodată, constată necesar a se reveni cu adresă către Comisia Locală Cristeşti, pentru a înainta originalul cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de Albotă Florica, înregistrată sub nr. 501/28.02.1991, cu menţiunea că neaducerea la îndeplinire a măsurilor luate de instanţă, atrage aplicarea dispoziţiilor art. 1081 pct. 2 lit f) Cod Proc. Civ şi în continuare. Constată necesar se reveni cu adresă către Primăria com. Cristeşti pentru a se solicita înaintarea datelor de stare civilă ale secretarului Primăriei, d-l Peţenchea Bogdan, în vederea întocmirii scrisorii de debitare. De asemenea, se va solicita Comisiei să indice dacă Albotă Florica a mai depus şi alte cereri la Legea 18/1991, decât cea înregistrată sub nr. 501/28.02.1991 şi, în caz afirmativ, să le înainteze la prezenta cauză. Constată necesar a se solicita de la BNP Marta Săndulache Dârjan, originalul dosarului notarial nr. 52/1998, precum şi de la Biroul Notarial de Stat Botoşani ( BNP Reta Aniţei) , originalul ds. notarial nr. 55/1987. Se va emite adresă către Tribunalul Botoşani - Compartimentul Arhivă pentru a se solicita înaintarea ds. nr. 646/1992 şi către Judecătoriei Botoşani - Compartimentul Arhivă, în vederea ataşării la prezenta cauză a ds. nr. 5026/1991. Se va comunica odată cu citaţia, duplicatul precizărilor formulate de către reclamant, referitoare la verificarea de scripte, în vederea luării la cunoştinţă a conţinutului.
Incheiere de amanare a judecarii din 29.11.2010Faţă de cele arătate de reclamant, prin apărător, instanţa constată necesar a se solicita de la Primăria com. Cristeşti, jud. Botoşani, a înainta originalul cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de Albotă Florica, înregistrată sub nr. 501/28.02.1991. Prorogă discutarea necesităţii verificării de scripte, după sosirea relaţiilor de la primăria Cristeşti.
Incheiere de amanare a judecarii din 05.11.2010Instanţa va respinge cererea de ridicare a amenzii aplicate Primarului com. Cristeşti, jud. Botoşani. Întrucât se constată că nici la acest termen, Primăria com. Cristeşti, nu a răspuns relaţiilor solicitate prin adresele de la filele 195, 183, 168, 139, deşi i s-a pus în mod repetat în vedere acest aspect sub sancţiunea aplicării amenzii, fiind al şaselea termen acordat pentru acest motiv, instanţa va dispune amendarea din nou a primarului com. Cristeşti, Aciobăniţei Ioan, în temeiul art. 1081 pct. 2 lit f) Cod Proc. Civ. cu suma de 500 lei. Totodată, constată necesar a se reveni cu adresă către Comisia Locală Cristeşti, pentru a înainta duplicatul cererilor formulate de Albotă Florica şi Loghin Aspazia cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate, cu menţiunea că neaducerea la îndeplinire a măsurilor luate de instanţă, atrage aplicarea dispoziţiilor art. 1081 pct. 2 lit f) Cod Proc. Civ şi în continuare. Constată necesar se reveni cu adresă către Primăria com. Cristeşti pentru a se solicita înaintarea datelor de stare civilă ale primarului Aciobăniţei Ion în vederea întocmirii scrisorii de debitare. Constată necesar a se reveni cu adresă către exp. Matianu pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză. Pune în vedere intimatei C********* M**** să permită accesul expertului, în vedere efectuării măsurătorilor, sub sancţiunea aplicării amenzii, în caz de neconformare.
Incheiere de amanare a judecarii din 24.09.2010Văzând lipsa relaţiilor, şi că pentru o soluţionare justă a cauzei este necesar a se administra proba cu expertiză tehnică cadastrală, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. În temeiul art. 108, ind. 1, pct. 2, lit. f, Cod proc. civ., instanţa dispune amendarea primarului Aciobăniţei Ioan, cu suma de 500 lei, pentru neîndeplinirea dispoziţiilor date de instanţă anterior, prin aceea că deşi în repetate rânduri instanţa a solicitat comunicarea unor înscrisuri, aceasta nu a dat curs acestei solicitări, în mod nejustificat fiind tergiversată judecata. Dispune a se emite adresă expert Matianu Liliana, cu solicitarea de întocmi şi depune la dosarul cauzei, lucrarea dispusă la termenul acordat, cu ataşarea obiectivelor şi precizarea, că s-a pus în vedere petentului că are obligaţia de a face dovada achitării avansului provizoriu cu chitanţă depusă la dosar. Se va emite adresă Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanelor Botoşani, pentru a se comunica instanţei d-lui Aciobăniţei Ioan, pentru a se emite scrisoare de debitare în sarcina primarului.
Incheiere de amanare a judecarii din 05.08.2010Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Comisia Locală a com. Cristeşti, instanţa dispune a se reveni cu adresa de la fila 168 dosar, cu menţiunea aplicării, în caz de neconformare, a dispoziţiilor art.108 ind. 1 alin. 1, pct. 2 lit. f) Cod de Procedură Civilă, persoanei responsabile. Totodată, se va solicita comunicarea către instanţă a datelor de stare civilă ale Primarului com. Cristeşti, în vederea emiterii scrisorii de debitare, în caz de neconformare la măsurile dispuse. Dispune a se solicita, preparator, de la Biroului de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Suceava o listă cu experţi specialitatea cadastru.
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Comisia Locală a com. Cristeşti, instanţa dispune a se reveni cu adresa de la fila 168 dosar, cu menţiunea aplicării, în caz de neconformare, a dispoziţiilor art.108 ind. 1 alin. 1, pct. 2 lit. f) Cod de Procedură Civilă, persoanei responsabile. Totodată, se va solicita comunicarea către instanţă a datelor de stare civilă ale Primarului com. Cristeşti, în vederea emiterii scrisorii de debitare, în caz de neconformare la măsurile dispuse.
Faţă de relaţiile comunicate de Primăria mun. Bacău – Autoritatea Tutelară, în legătură cu dispoziţia de numire a curatorului pentru persoana pusă sub interdicţie - Nechiforov Elena, pârâtă în prezenta cauză, instanţa constată necesară citarea acesteia prin reprezentant legal - Ionaşcu Valerica, cu domiciliul în mun. Piteşti, str. Trivale ( Libertăţii), Bl. P 7, Sc. D, Ap. 2, jud. Argeş. Constată necesar a se emite adresă către Comisia Locală a com. Cristeşti, jud. Botoşani pentru a comunica duplicatul cererii nr. 501/28.02.1991 formulată de Albotă Florica precum şi cererea formulată de Loghin Aspazia, în calitate de moştenitoare a defunctului Albotă Neculai. Constată necesar a se emite adresă către Comisia Judeţeană Botoşani pentru a comunica copia HCJ nr. 71/1991 şi copia HCJ nr. 880/1994, precum şi anexele în care sunt înscrişi moştenitorii defunctului Albotă Neculai.
Având în vedere dispoziţiile art. 5 al.3 raportat la art. 11 din Decretul nr.31/1954 potrivit căruia punerea sub interdicţie are ca efect lipsirea de capacitate civilă de exerciţiu şi necesitatea instituirii tutelei interzisului, faţă de sentinţa civilă nr. 9548/11.11.2009, pronunţată de Judecătoria Bacău, prin care numita Nechiforov Elena a fost pusă sub interdicţie, instanţa constată necesar a se emite adresă către Primăria mun. Bacău - Serviciul Autoritatea Tutelă, pentru a comunica dacă a fost desemnat un tutore pentru numita Nechiforov Elena, persoană pusă sub interdicţie prin Sentinţa Civilă nr. 9548/11.11.2009 în ds. nr. 14225/180/2009 şi, în caz afirmativ, să înainteze datele de stare civilă şi adresa tutorelui. Pune în vedere reprezentantului Comisiei Locale Cristeşti să depună la dosar întreaga documentaţie referitoare la titlul de proprietate în litigiu.
Dat fiind menţiunea din certificatul de legatar nr. 6/08.2010, referitoare la faptul că legatara universală a defunctului Loghin Constantin - Nechiforov Elena a fost pusă sub interdicţie cf. sentinţei civile nr. 9548/11.11.2009, pronunţată de Judecătoria Bacău, în ds. nr. 14225/180/2009, instanţa constată necesar a se emite adresă către această instanţă - Compartimentul „ Arhivă”, în sensul de a ne comunica copia sentinţei civile nr. 9548/11.11.2009, pronunţată în ds. nr. 14225/180/2009, Constată necesar a se emite adresă către Comisia Locală Cristeşti pentru a comunica procesul – verbal de punere în posesie a reclamantului, cu terenul înscris în titlul de proprietate nr. 146211/2003 şi de asemenea, cererile şi declaraţiile de proprietate ale acestuia. Totodată, constată necesar a se emite adresă către OCPI pentru a comunica documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 146211/11.12.2003, în sensul de a înainta expres cererea care a fost formulată Comisie Locale Cristeşti cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate de către fiecare titular din titlu ( Albotă Petrea, Albotă Florica, Loghin Aspazia ), cu precizarea de a arăta care dintre aceste persoane din titlu au formulat cerere de reconstituire . Totodată, se va solicita de la OCPI să comunice copia registrului de evidenţă a acestor cereri sau să arate dacă există duplicate a acestor cereri în arhive. De asemenea, constată necesar a se emite adresă către Comisia Judeţeană Botoşani pentru a comunica dacă titlul de proprietate nr. 146211/2003 a suferit modificări. În temeiul art. 116 raportat la art. 86 Cod de procedură Civilă, dispune a se comunica cererea completatoare formulată de către reclamant, intimaţilor lipsă la termenul de azi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia şi cu menţiunea de a –şi exprima punctul de vedere.
Constată necesar a se emite adresă la Primăria mun. Bacău, pentru relaţii cu privire la pârâtul Loghin Costică, cu domiciliul cunoscut în mun. Bacău, str. Prieteniei, nr. 96 - BACĂU, sau dacă acesta a decedat, să înainteze instanţei o copie de pe certificatul de deces al acestuia şi anexa 24 după defunct. Se va emite adresă la S.E.I.P. Bacău, pentru a comunica instanţei relaţii cu privire la defunctul Loghin Costică, pentru a identifica data şi locul decesului şi a se emite adresă pârâtei Nechiforov Elena, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a face dovada, cu înscrisuri a calităţii de moştenitoare a defunctului Loghin Costică, respectiv să depună la dosar copia certificatului de deces al acestuia, certificat de moştenitor ori testament, şi să indice moştenitorii.
Faţă de precizările făcute de petent prin apărător, Încuviinţează introducerea în cauză şi citarea în calitate de moştenitoare a defunctului Loghin Costică a numitei Nechiforov Elena. I se pune în vedere apărătorului petentului să facă dovada că Nechiforov Elena este moştenitoarea defunctului Loghin Costică.
În temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, instanţa suspendă cauza, până la data când reclamantul va formula cererea, potrivit dispoziţiilor art. 112 Cod procedură civilă, va arăta persoanele decedate de pe titlu, moştenitorii, conform certificatului de moştenitor sai a altor înscrisuri în dovedire, pentru a se putea stabili cadrul procesual. Cu recurs, pe toată durata suspendării.
Având în vedere că reprezentantul Comisiei Locale Cristeşti este de acord cu modificarea parţială a titlului de proprietate, recunoscând că s-au scurs unele greşeli, instanţa acordă un termen mai îndelungat, în vederea remedierii acestora. Pune în vedere reclamantului, prin apărător ales, ca pentru termenul următor să depună la dosar certificatul de deces al mamei, iar pârâtei C********* M****, să depună la dosar copia certificatului de naştere al acesteia. În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, instanţa admite proba cu o expertiză cadastrală, solicitată de reclamant, prin apărător ales.
Constată necesar a se emite adrese către cele două comisii pârâte, să-şi spună punctul de vedere faţă de plângerea formulată de petent. De asemenea, apreciază necesar a se emite adresă către O.C.P.I. Botoşani, pentru a ne înainta documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate a cărui anulare se solicită.