U****** V*****
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** S******* - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatPERIMAT.
Suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani din data de 31 august 2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Având în vedere şi Rezoluţia Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din 31 august 2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind verificarea mandatelor de arestare care expiră, în materie penală, iar în materie civilă: ordonanţe preşedinţiale, cereri de suspendare provizorie a executării silite, investiri cu formulă executorie, încuviinţări executare silită, asigurări dovezi, sechestrul asigurător şi sechestrul judiciar. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, pentru când se va reveni cu procedura de citare a intimatelor
Având în vedere lipsa petentei, instanţa va dispune a i se emite adresă, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a comunica dacă mai insistă în judecarea cauzei sau dacă înţelege să renunţe la judecată, să formuleze în scris punctul său de vedere. Se va reveni cu procedura de citare a intimatelor
Constată necesar a se emite o adresă petentei, pentru a face dovada că a formulat o acţiune în anulare pe rolul instanţei (certificat constatator). Având în vedere că dosarul a fost repartizat acestui complet de legătură doar pe perioada vacanţei judecătoreşti (luna august), instanţa va dispune ca această cauză să fie distribuită completului legal constituit, respectiv I.M.- F.8
Având în vedere susţinerile petentei, precum şi cererea formulată de apărătorul acesteia privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar certificat constatator privind acţiunea în anulare ce urmează a fi promovată, instanţa o va admite, acordă termen şi, Având în vedere dispoziţiile art. 99 alin. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor şi Hot. nr. 12/2009 a Colegiului de conducere al instanţei, prin care s-au stabilit completele de legătură în materie civilă pentru perioada vacanţei judecătoreşti, respectiv lunile iulie-august 2009 instanţa, precum şi faptul că aceasta este o cauză de fond funciar care se judecă cu celeritate, instanţa repartizează cauza la completul de vacanţă CVC2, cu termen de judecată la data de 12 august 2009, Amână judecarea cauzei la 12.08.2009 – CVC2, pentru când - Petenta va face dovada promovării acţiunii în anulare , acţiune ce va duce la suspendarea prezentei cauze; - se vor cita intimatele lipsă; - petenta are tc. conform art. 153 C.p.c.
Având în vedere solicitarea av. Rusu Paul de acordare a unui nou termen de judecată, Se va reveni cu procedura de citare a intimatelor. Întrucât completul legal constituit, în luna iulie se află în concediu de odihnă, se vor avea în vedere prevederile notei interne din data de 18 mai 2009 pentru perioada vacanţei judecătoreşti, respectiv lunile iulie – august 2009, prin care s-au stabilit completele de legătură în materie penală şi civilă, dosarul se va înainta în completul următor CVC1 cu termen de judecată la data de 08.07.2009
Având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de petentă,instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert, în acest sens, cu menţiunea amendării în caz de nedepunere a lucrării, conf. disp. art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă. Se va reveni cu procedura de citare a intimatelor
Având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de petentă,instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert, pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de petentă. Se va reveni cu procedura de citare a intimatelor
Având în vedere cererea petentei, care solicită instanţei acordarea unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză, instanţa o va admite şi va dispune a se emite adresă la intimate, cu comunicarea unui exemplar de pe raportul de expertiză cu menţiunea de a comunica punctul lor de vedere faţă de acesta sau de a formula eventuale obiecţiuni. Se va reveni cu procedura de citare a intimatelor
Având în vedere Lipsa raportului de expertiză instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert, pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Se va reveni cu procedura de citare a intimatelor
Având în vedere cererea petentei, privind administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, instanţa o va admite şi va dispune a se emite adresă expertului pentru a proceda la efectuarea expertizei dispuse în cauză, cu obiectivele formulate de petentă şi la cele stabilite de instanţă: 1. se identifice, individualizeze şi delimiteze prin schiţă vechiul amplasament în suprafaţă de 35 ari din tarlaua Broscari, potrivit actului de veşnică-vânzare din 17.02.1937 (fila 50 ds.); 2. să se stabilească care este regimul juridic actual al acestei suprafeţe de teren; 3. să se verifice dacă reclamanta pentru această suprafaţă de teren a primit alt amplasament în compensare să fie identificată 4. alte aspecte utile cauzei. Se reveni cu procedura de citare a intimatelor lipsă
Având în vedere cererea petentei, de acordare a unui termen de judecată pentru a depune la dosar copia rolului agricol pentru terenul din tarlaua „Broscari”, acte vechi de proprietate şi alte înscrisuri din care să rezulte vechiul amplasament al acestui teren. De asemenea, va dispune a se solicita lista cu experţi cadastru şi agronomi de la Tribunalul Botoşani- Biroul Local de Expertize şi a se reveni cu procedura de citare a intimatelor lipsă
Se acordă termen de judecată pentru studiul întâmpinării şi va dispune a se reveni cu procedura de citare a intimatelor lipsă
Va admite cererea formulată de petentei, de acordare a unui termen de judecată pentru a depune la dosar certificat de deces pentru Ursache Petru, certificatul de moştenitor după acesta pentru a fi introduşi în cauză moştenitorii. Constată necesar a se emite adresă intimatei Comisia Locală Stăuceni, adresă, cu menţiunea de a trimite reprezentant în instanţă pentru a formula punctul de vedere faţă de cererea petentei, prin întâmpinare , prin care să formuleze cereri să invoce excepţii şi să propună probe în apărare cu cel târziu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 118 al. 2 Cod procedură civilă. De asemenea, să comunice dacă defunctul Ursache Petru a avut reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 35 ari teren, în tarlaua „Broscari”, situat pe raza comunei Stăuceni, prin ce act a fost reconstituită aceasta ,motivul pentru care suprafaţa de 35 ari teren, în tarlaua „Broscari”, situat pe raza comunei Stăuceni,nu a fost trecută în titlul de proprietate nr. 48730 din 14.12.994, emis pe numele defunctului Ursache Petru. Să înainteze o copie a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de defunctul Ursache Petru şi documentaţia care a stat la baza emiterii titlul de proprietate nr. 48730 din 14.12.994. Să comunice care este regimul juridic actual al acestei suprafeţe de teren de cine este deţinută în prezent şi în baza cărui act. Se reveni cu procedura de citare a intimatelor lipsă