M***** O***
ReclamantS********** S*****
PârâtS********** E*************
PârâtS********** S***** N******
PârâtIn temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg Mureş din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia, în materie civilă, a ordonanţelor preşedinţiale privind minorii, tutela (stabilire/încetare) şi suspendările provizorii de executare, iar în materile penală: cauzele privind măsurile preventive, crererile de percheziţie şi autorizaţiile de interceptare. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
- Admite cererea de amanare a cauzei formulata oral de catre paratul S********** S***** si acorda un nou termen de judecata; - pune in vedere reprezentantului paratilor sa faca dovada lipsei sale justificate de la acest termen de judecata.
Analizând actele şi lucrările dosarului, constată că se impune repunerea cauzei pe rol, în temeiul art. 151 cod procedură civilă, pentru a pune în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte dacă s-a respectat sau nu dreptul de preemţiune al pârâţilor la vânzarea apartamentului situat în Tg Mureş, str. Republicii, nr.47, ap.1.
Avand nevoie de timp pentu deliberare, va dispune amanarea pronuntarii hotararii judecatoresti pentru data de 25 mai 2009.
Avand nevoie de timp pentu deliberare, va dispune amanarea pronuntarii hotararii judecatoresti pentru data de 19 mai 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către reprezentantul pârâţilor şi acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reprezentantului pârâţilor să facă dovada prezenţei sale la dezbaterea dosarelor arătate, respectiv dosar nr. 2306/25/2008 al Tribunalului Harghita şi dosarul nr. 622/326/2008 al Judecătoriei Topliţa; - proroga pronunţarea asupra cererii de renunţare la proba cu interogatoriul pârâţilor, pentru termenul următor de judecată, pentru a se pune în discuţia contradictorie a părţilor; - comunicarea unui exemplar din înscrisurile depuse de reprezentanta reclamanţilor, respectiv cererea de îndreptare a erorii materiale şi extrasul CF nr. 94072/N TG Mureş, cu pârâţii.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei, formulată oral de către reprezentanta reclamantei, motivul invocat, o va admite ca fiind întemeiată, şi în consecinţă: Va acorda un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea reprezentantei reclamantei să ia la cunoştinţă cuprinsul întâmpinării formulate de către pârâţi. De asemenea, va pune în vedere reprezentantei reclamantei, ca pentru următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei un extras CF privind imobilul in cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, în caz de neconformare.