C******* E***************** B**** M****
Apelant ReclamantG******* R*****
Apelant PârâtV****** V*********** p********* G******* R*****
Apelant PârâtG******* P************** p********* G******* R*****
Apelant PârâtP**** A*****
Apelant PârâtAdmite în parte cererea formulată de petenta Croitoru Elena şi, în consecinţă: În baza art.281 Cod procedură civilă îndreaptă eroarea materială strecurată în decizia civilă nr. 219/22.03.2012 a Tribunalului Prahova, Secţia I Civilă, în sensul că domiciliul corect al apelantei-reclamante Croitoru Elena este în „ Mun.Bucureşti, str. Constantin Brâncuşi, nr. 11, bl. D-16, sc. 3, et.7, ap. 112, sector 3” , iar nu în „mun.Bucureşti, str. Constantin Brâncoveanu, nr. 11, bl. D16, sc. 3, ap. 112, sector 3”, cum din eroare s-a menţionat. În temeiul art.2811 Cod procedură civilă lămureşte dispozitivul deciziei civile nr. 219/22.03.2012 a Tribunalului Prahova, Secţia I Civilă, după cum urmează: ? în lotul nr.2, atribuit apelantei-reclamante Croitoru Elena şi apelantului-intervenient Prodan Constantin, a fost inclus terenul intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 500 mp pct. „Acasă" identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 301 dosar apel) Anexa nr.1 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru, pe conturul punctelor 106-107-108-109-302-513-106, teren pe care este situată construcţia C1, având ca vecinătăţi: str. Principală, drumul de acces, terenul de 500 m.p. curţi construcţii, dar şi terenul fâneaţă în suprafaţă de 1623 mp, atribuite în lotul nr. 3 apelantelor-pârâte G******* R***** şi Vicentz Viorica; ? în lotul nr. 3, atribuit apelantelor-pârâte G******* R***** şi Vicentz Viorica a fost inclus terenul intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 500 mp pct. „Acasă" identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 301 dosar apel) Anexa nr.1 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru, pe conturul punctelor 510-511-513-509-510, teren pe care sunt situate construcţiile C2 şi C3, având ca vecinătăţi: drumul de acces, terenul fâneaţă în suprafaţă de 1623 mp, atribuit aceloraşi apelante-pârâte, precum şi terenul de 500 m.p. curţi construcţii, atribuit apelantei-reclamante Croitoru Elena şi apelantului-intervenient Prodan Constantin în cadrul lotului nr.2. Respinge cererea subsidiară privind corectarea anexelor 1 şi 4 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru, ca fiind neîntemeiată. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare originale ale hotărârii, conform art.281 alin.3 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de şa comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 ianuarie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.01.2013Admite apelurile declarate de apelanta-reclamantă Croitoru Elena, apelantele-pârâte P**** A*****, G******* R*****, Vicentz Viorica şi Generalu Paraschiva, precum şi de apelantul-intervenient Prodan Constantin împotriva sentinţei civile nr. 3401/14.11.2007 a Judecătoriei Câmpina şi, în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, conform variantei a II-a întocmită prin raportul de expertiză tehnică evaluări imobiliare-completare II întocmit de expert Niţă Dumitru (filele 314-322 din prezentul dosar), ce va fi modificată de instanţa de apel, astfel: Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie intimaţilor-pârâţi Bugeac Horia şi Bugeac Decebal lotul nr.1, în valoare totală de 7598,7 lei, compus din: ? Teren extravilan fâneaţă în suprafaţă de 1428 mp. din pct. „Măgura”, identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 302 dosar apel) Anexa nr.2 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru, în valoare de 1285,20 lei; ? Teren extravilan în suprafaţă de 1615 mp din pct. „Valea Fiarelor” identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 303 dosar apel) Anexa nr.3 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru în valoare de 1.453,50 lei; ? Teren fâneaţă în suprafaţă de 1620 mp, situat în com.Şotrile, sat Plaiul Câmpinei, din pct. ,,Acasă", identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 301 dosar apel) Anexa nr.1 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru în valoare de 4.860,00 lei. Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie apelantei-reclamante şi apelantului-intervenient lotul nr.2, în valoare de 18.147,60 lei, compus din: ? Teren extravilan fâneaţă în suprafaţă de 1428 mp. din pct. „Măgura”, identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 302 dosar apel) Anexa nr.2 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru, în valoare de 1285,20 lei; ? Teren extravilan în suprafaţă de 1616 mp din pct. „Valea Fiarelor” identificat ca fiind lotul intimatului-pârât Stănică Vasile în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 303 dosar apel) Anexa nr.3 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru, amplasat între loturile primite de G******* R***** şi de P**** A*****, în valoare de 1.454,40 lei ? Teren fâneaţă în suprafaţă de 1620 mp, situat în com.Şotrile, sat Plaiul Câmpinei, din pct. ,,Acasă", identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 301 dosar apel) Anexa nr.1 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru în valoare de 4.860,00 lei; ? Terenul intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 500 mp pct. „Acasă" identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 301 dosar apel) Anexa nr.1 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru în valoare de 5.000,00 lei; ? Întreaga suprafaţă de teren de 2774 mp, categoria de folosinţă fâneaţă, din pct. „Coasta Lunca Mare”, identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 304 dosar apel) Anexa nr.4 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru, în valoare de 5.548,00 lei. Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie apelantelor-pârâte G******* R***** şi Vicentz Viorica lotul nr.3, în valoare de 27.836,149 lei, compus din: ? Teren extravilan fâneaţă în suprafaţă de 1428 mp. din pct. „Măgura”, identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 302 dosar apel) Anexa nr.2 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru, în valoare de 1285,20 lei; ? Teren extravilan în suprafaţă de 1615 mp din pct. „Valea Fiarelor” identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 303 dosar apel) Anexa nr.3 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru în valoare de 1.453,50 lei; ? Teren fâneaţă în suprafaţă de 1623 mp, situat în com.Şotrile, sat Plaiul Câmpinei, din pct. ,,Acasă", identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 301 dosar apel) Anexa nr.1 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru în valoare de 4.869,00 lei; ? Terenul intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 500 mp pct. „Acasă" identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 301 dosar apel) Anexa nr.1 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru în valoare de 5.000,00 lei; ? încăperile 1,2,3,4-C2- si Anexa gospodărească-C3- (lotul nr.1 determinat prin raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile întocmit în apel de expert Dabija Mihail Bogdan), în valoare de 11.321,30 lei; ? încăperile 5,6 (lotul nr.2 determinat prin raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile întocmit în apel de expert Dabija Mihail Bogdan) , în valoare de 3.907,49 lei. Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie intimatului-pârât Stănică Vasile lotul nr.4, în valoare de 7599,60 lei, compus din: ? Teren extravilan fâneaţă în suprafaţă de 1428 mp. din pct. „Măgura”, identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 302 dosar apel) Anexa nr.2 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru, în valoare de 1285,20 lei; ? Teren extravilan în suprafaţă de 1616 mp din pct. „Valea Fiarelor” identificat ca fiind lotul apelantei-reclamante şi al apelantului-intervenient în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 303 dosar apel) Anexa nr.3 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru, amplasat între lotul primit de intimaţii-pârâţi Bugeac Horia şi Bugeac Decebal şi vâlcelul Valea Fiarelor, în valoare de 1.454,40 lei ? Teren fâneaţă în suprafaţă de 1620 mp, situat în com.Şotrile, sat Plaiul Câmpinei, din pct. ,,Acasă", identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 301 dosar apel) Anexa nr.1 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru în valoare de 4.860,00 lei. Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie apelantei-pârâte P**** A***** lotul nr.5, în valoare totală de 7599,6 lei, compus din: ? Teren extravilan fâneaţă în suprafaţă de 1428 mp. din pct. „Măgura”, identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 302 dosar apel) Anexa nr.2 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru, în valoare de 1285,20 lei; ? Teren extravilan în suprafaţă de 1616 mp din pct. „Valea Fiarelor” identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 303 dosar apel) Anexa nr.3 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru în valoare de 1.454,40 lei; ? Teren fâneaţă în suprafaţă de 1620 mp, situat în com.Şotrile, sat Plaiul Câmpinei, din pct. ,,Acasă", identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 301 dosar apel) Anexa nr.1 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru în valoare de 4.860,00 lei. Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie apelantei-pârâte Generalu Paraschiva lotul nr.6, în valoare totală de 7598,7 lei, compus din: ? Teren extravilan fâneaţă în suprafaţă de 1426 mp. din pct. „Măgura”, identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 302 dosar apel) Anexa nr.2 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru, în valoare de 1283,40 lei; ? Teren extravilan în suprafaţă de 1617 mp din pct. „Valea Fiarelor” identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 303 dosar apel) Anexa nr.3 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru în valoare de 1.455,30 lei; ? Teren fâneaţă în suprafaţă de 1620 mp, situat în com.Şotrile, sat Plaiul Câmpinei, din pct. ,,Acasă", identificat în planul de situaţie întocmit de expertul în specialitatea topografie Stăncescu Florin (fila 301 dosar apel) Anexa nr.1 la raportul de expertiză tehnică-completare I întocmit de expert Niţă Dumitru în valoare de 4.860,00 lei. Pentru egalizarea valorică a loturilor, în baza art.6735 alin.2 Cod procedură civilă, obligă: - apelanta-reclamantă şi apelantul-intervenient la plata în solidar a sumei de 286,10 lei către intimaţii-pârâţi Bugeac Horea şi Bugeac Decebal, precum şi a sumei de 5131,40 lei către apelanta-pârâtă Generalu Paraschiva, cu titlul de sultă; - apelantele-pârâte G******* R***** şi Vicentz Viorica la plata în solidar a sumei de 4845,049 lei către intimaţii-pârâţi Bugeac Horea şi Bugeac Decebal, a sumei de 5130,5 lei către intimatul-pârât Stănică Vasile şi a sumei de 5130,5 lei către apelanta-pârâtă P**** A*****, cu titlul de sultă. Menţine în rest sentinţa atacată, ca fiind legală şi temeinică. Respinge apelurile declarate de apelantele-pârâte P**** A*****, G******* R*****, Vicentz Viorica şi Generalu Paraschiva, precum şi de apelantul-intervenient Prodan Constantin împotriva încheierii interlocutorii de partaj pronunţată la data de 11.11.2006 de Judecătoria Câmpina, ca fiind nefondate. Compensează parţial cheltuielile de judecată efectuate de părţi, luând în considerare gradul de culpă procesuală (în raport cu respingerea apelurilor declarate de pârâtele P**** A*****, G******* R*****, Vicentz Viorica şi Generalu Paraschiva, respectiv de intervenient împotriva încheierii de partaj), dar şi de cotele deţinute din masa bunurilor supuse împărţelii, astfel: - cheltuielile apelantei-reclamante şi ale apelantului-intervenient, până la concurenţa sumei de 40,65 lei, obligând apelanta-reclamantă la plata diferenţei de 78,52 lei către apelantul-intervenient; - cheltuielile efectuate de apelanta-reclamantă şi de apelanta-pârâtă P**** A***** până la concurenţa sumei de 0,85 lei, obligând pe apelanta-pârâtă indicată la plata restului rămas după compensare de 80,45 lei către Croitoru Elena; - cheltuielile efectuate de apelantul-intervenient cu cele suportate de apelanta-pârâtă P**** A***** până la concurenţa sumei de 0,85 lei, obligând-o pe aceasta din urmă la plata diferenţei de 238 lei către Prodan Constantin. Obligă pe intimaţii-pârâţi Bugeac Horea şi Bugeac Decebal la plata sumei de 81,3 lei în solidar, pe apelantele-pârâte G******* R***** şi Vicentz Viorica a sumei de 81,3 lei în solidar, pe intimatul-pârât Stănică Vasile la plata sumei de 81,3 lei, dar şi pe apelanta-pârâtă Generalu Paraschiva la plata aceleiaşi sume de 81,3 lei, către apelanta-reclamantă. Obligă pe intimaţii-pârâţi Bugeac Horea şi Bugeac Decebal la plata sumei de 238,35 lei în solidar, pe apelantele-pârâte G******* R***** şi Vicentz Viorica a sumei de 238,35 lei în solidar, pe intimatul-pârât Stănică Vasile la plata sumei de 238,35 lei, dar şi pe apelanta-pârâtă Generalu Paraschiva la plata aceleiaşi sumei de 238,35 lei, către apelantul-intervenient. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 martie 2012.
Amână pronunţarea asupra apelului la data de 22.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 21.03.2012.
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiza.
completarea raportului de expertiza.
studiu expertiza.
lipsa expertiza.
înlocuire expert. lipsa raport de expertiza.
respinge cererea de reexaminare ca neîntemeiată.
lipsă raport de expertiză.
lipsa raportului de expertiză
lipsă raport de expertiză.
lipsa raport de expertiză topografie. înlocuire expert.
LIPSĂ RAPORT EXPERTIZĂ
LIPSĂ RAPORT EXPERTIZĂ
lipsă raport de expertiză întregire.
întregirea raportului de expertiză.
pentru a se lua cunoştinţă de raport de expertiză.
în vederea refacerii expertizei topografie şi construcţii civile
lipsa expertizei topo
alte cauze
lipsa expertizei topografie
Având în vedere atât Hotărârea Adunării Generale a judecătorior din raza Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009 respectiv din 12.09.2009, prin care s-a dispus restrângerea activitătii de judecată, cât şi dispozitiile art.7 paragraful 1 din CEDO, porivit cărora fiecare parte are dreptul la soluţionarea litigiului de o instanţă independentă, urmează a amâna cauza
lipsa expertizei topo
lipsa raport de e xpertiză specialitatea topografie
lipsa expertizei topografie şi construcţii civile
lipsa expertizei topo şi construcţii civile
în vederea efectuării expertizelor topografie şi construcţii civile
respinge ca neintemeiate cererile de recuzare ale completului de judecata Anton Alina, Dumitru Voeleta precum si a grefierului de sedinta Micsa Ioana
respinge ca neintemeiate cererile de recuzare ale completului de judecata Anton Alina, Dumitru Voeleta precum si a grefierului de sedinta Micsa Ioana
desemnare expert.
administrare proba cu expertiza de specialitate
RESPINGE ÎN PRINCIPIU APELUL DECLARAT DE INTERVENIENTUL PRODAN CONSTANTIN ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII DE PARTAJ. DISPUNE COMPLETAREA PROBATORIILOR CU EXPERTIZE TOPOGRAFIE ŞI CONSTRUCŢII CIVILE. TERMEN : 26.11.2008
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 8.10.2008
CERERE LIPSA APARARE
pentru a se lua cunoştinţă motivele de apel
PENTRU A SE LUA LA CUNOŞTINŢĂ MOTIVELE DE APEL
LIPSĂ APĂRARE