T**** A** I**** - L********* J******* A* S* M***** I******** S**
Intimat ReclamantS* C**** S*
Petent PârâtS** T**** S******** C****** S****
Intimat CreditorS** M***** I******** S**** - P*** A************ S****** A**** L*****
Intimat DebitorD******* G******* A F********* P****** A****
Recurent CreditorÎn temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii de insolvenţă şi radierea din registrul comerţului a debitoarei MAXIRO INGINERIE S.R.L. În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006, descarcă lichidatorul judiciar C.I.I. Dumitru Gheorghe de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Constată că a fost achitat onorariul către lichidatorul judiciar. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea sentinţei direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului unde debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii de radiere şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune notificarea sentinţei O.C.P.I. Argeş, în vederea notării în cartea funciară a închiderii procedurii. Executorie în temeiul art. 12 alin. 1 din Legea 85/2006. Cu recurs în termen de 10 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 ianuarie 2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 26/2017 din 18.01.2017Amână pronunţarea la data de 18 ianuarie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 ianuarie 2017 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2017Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună dovada publicării în BPI a procesului-verbal de la ultima adunare a creditorilor. Dispune citarea creditorilor prin BPI, pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii, cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii. Amână cauza şi acordă termen la data de 09.01.2017, completul C2, ora 08,30, pentru întocmirea raportului final şi discutarea propunerii de închidere a procedurii. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 28.11.2016, completul C2, ora 08,30. Cu drept de recurs, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.09.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 19.09.2016, completul C2, ora 08,30, pentru a se convoca adunarea creditorilor şi a se supune acesteia situaţia debitoarei, pentru identificarea şi evaluarea bunurilor debitorului. Cu drept de recurs, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.05.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 16.05.2016, completul C2, ora 08,30, pentru a se putea identifica şi evalua bunurile în vederea valorificării lor, urmând ca în următorul raport lichidatorul judiciar să menţioneze şi înscrisurile puse la dispoziţie. Cu drept de recurs, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.03.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Având în vedere că fostul lichidator judiciar nu a predat documentele şi bunurile actualului lichidator judiciar, în baza art. 22 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, dispune amendarea Trust Axa IPURL, cu amendă judiciară de 1.000 lei. Va pune în vedere lichidatorului judiciar să facă demersuri pentru obţinerea de la fostul lichidator judiciar a documentelor şi a bunurilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 07.03.2016, completul C2, ora 08,30, pentru continuarea procedurii. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Cu drept de recurs, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Dispune conceptarea creditorului Premium Lubricants SA cu denumirea şi sediul precizate în scris la filele 1250 şi 1147, aşa cum au fost modificate, efectuându-se şi modificările corespunzătoare în aplicaţia Ecris. Având în vedere susţinerile noului lichidator judiciar, pentru a i se preda documentele, bunurile şi a continua procedura, pune în vedere acestuia să facă demersurile necesare în acest sens. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.02.2016, completul C2, ora 08,30, pentru continuarea procedurii. Cu drept de recurs, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.11.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Admite cererea. În temeiul art. 22 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 Dispune înlocuirea lichidatorului judiciar Popescu Cristian cu practicianul în insolvenţă Dumitru Gheorghe. Descarcă pe fostul lichidator judiciar de orice îndatorire faţă de procedură sau debitor. Cu recurs în 7 zile de la publicare în BPI. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.10.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Pune în vedere lichidatorului judiciar să pună la dispoziţia evaluatorului bunurile pentru a se întocmi raportul de evaluare potrivit dispoziţiilor judecătorului sindic. Amână cauza şi acordă termen la data de 16.11.2015, completul C2, ora 08,30, pentru întocmirea raportului de evaluare. Cu drept de recurs, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.09.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015În temeiul art. 22 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 Dispune înlocuirea lichidatorului judiciar Trust Axa IPURL cu practicianul în insolvenţă Popescu Cristian. Descarcă vechiul lichidator de orice atribuţie şi îndatorire faţă de procedură. Cu recurs în 7 zile de la comunicarea prin publicare în BPI.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Ia act de faptul că nu s-a întocmit raportul de expertiză, ci proces-verbal din care rezultă o altă situaţie patrimonială, respectiv că bunurile aparţin societăţii Comat SA, fără să se depună dovezi în acest sens, iar lichidatorul judiciar nu a luat măsurile necesare pentru punerea la dispoziţia expertului desemnat în cauză a bunurilor în vederea evaluării lor, iar instanţa nu a dispus cu privire la înlocuirea expertului evaluator, astfel cum susţine lichidatorul judiciar prin notele de şedinţă depuse astăzi, astfel încât constată că raportul de expertiză nu a fost depus urmare a neprezentării bunurilor de către lichidatorul judiciar desemnat, în vederea întocmirii raportului de evaluare de către expertul Oprea Barac Ionel, că acest lucru a fost pus în vedere în repetate rânduri în dosar, motiv pentru care dispune citarea părţilor în vederea discutării înlocuirii lichidatorului judiciar desemnat în cauză, pentru neîndeplinirea obligaţiilor în procedură. Amână cauza şi acordă termen la data de 07.09.2015, completul C2, ora 08,30, pentru lipsa raportului de evaluare, pentru a se depune relaţii de la instituţiile statului cu privire la bunurile debitorului şi la data de 07.09.2015, completul C2CC, ora 08,30, pentru discutarea sesizării din oficiu cu privire la înlocuirea lichidatorului judiciar. Cu drept de recurs, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.06.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Pune în vedere lichidatorului judiciar, sub avertisment de amendă, să întocmească raportul de evaluare şi regulamentul de vânzare conform art. 116-117 din Legea nr. 85/2006, aşa cum s-a pus în vedere prin încheierea anterioară. Amână cauza şi acordă termen la data de 15.06.2015, completul C2, ora 08,30, pentru ca lichidatorul judiciar să îndeplinească măsurile dispuse de către judecătorul sindic. Cu drept de recurs, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Amână cauza şi acordă termen la data de 20.04.2015, completul C2, ora 08,30, pentru lipsă de procedură cu părţile lipsă şi pentru întocmirea raportului de evaluare. Cu drept de recurs, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Se acordă un nou termen de judecată în vederea evaluării bunurilor debitoarei, convocării adunării creditorilor pentru a se hotărî modalitatea de vânzare a acestora şi pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 1091/1259/2008/a2, având ca obiect cererea formulată de Oraşul Mioveni şi Consiliul Local Mioveni de repunere în termenul de depunere a declaraţiei de creanţă la masa credală a debitoarei. Se pune în vedere lichidatorului judiciar să reconvoace adunarea creditorilor după evaluarea bunurilor şi să depună raport de activitate. Amână judecarea cauzei la 18.02.2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2014 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Acordă termen la data de 26.11.2014, urmând a se cita părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Acordă un nou termen de judecată şi va pune în vedere lichidatorului judiciar să reevalueze bunurile din averea debitoarei, în contextul economico-financiar actual intern şi extern în evoluţia preţurilor şi având în vedere şi complexitatea tehnologică a bunurilor din averea debitoarei. Ia act că experţi evaluatori în cauză sunt desemnaţi Oprea Barac Ionel şi Popescu Cristian. Pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace adunarea creditorilor pentru a pune în discuţia acestora raportul de reevaluare a bunurilor mobile din averea debitoarei şi să procedeze la valorificarea acestora conform hotărârii adunării creditorilor. Amână judecarea cauzei la 01.09.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Acordă un nou termen de judecată şi va pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice şi să înscrie în tabelul de creanţe creanţa creditorului S* C**** S* conform sentinţei pronunţată în acest sens, în condiţiile în care aceasta este irevocabilă, precum şi creanţele foştilor salariaţi ai societăţii debitoare. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 11.11 2013, respectiv să reevalueze bunurile din averea debitoarei, în contextul economico-financiar actual intern şi extern în evoluţia preţurilor şi având în vedere şi complexitatea tehnologică a bunurilor din averea debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace adunarea creditorilor pentru a pune în discuţia acestora raportul de reevaluare a bunurilor mobile din averea debitoarei şi să procedeze la valorificarea acestora conform hotărârii adunării creditorilor. Amână judecarea cauzei la 28.04.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Acordă un nou termen de judecată şi pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice şi să înscrie în tabelul de creanţe creanţa creditorului S* C**** S* conform sentinţei pronunţată în acest sens, în condiţiile în care aceasta este irevocabilă. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 16.09. 2013, respectiv să reevalueze bunurile din averea debitoarei, în contextul economico-financiar actual intern şi extern în evoluţia preţurilor şi având în vedere şi complexitatea tehnologică a bunurilor din averea debitoarei. Desemnează provizoriu, urmând să fie confirmat de adunarea creditorilor, expert evaluator pe Aldea Gheorghe, pentru urgentarea soluţionării cauzei, care va evalua bunurile din averea debitoarei, sau lichidatorul judiciar va desemna un alt expert evaluator care să fie confirmat de adunarea creditorilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să stabilească în adunarea creditorilor valoarea onorariului pentru expertul evaluator şi va prezenta creditorilor raportul de evaluare. Fiecare bun va fi evaluat nominal de către expertul evaluator care va convoca la efectuarea reevaluării şi părţile interesate. Amână judecarea cauzei la 03.02.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Încuviinţează propunerea lichidatorului judiciar de reevaluare a bunurilor din averea debitoarei, în contextul economico-financiar actual intern şi extern în evoluţia preţurilor şi având în vedere şi complexitatea tehnologică a bunurilor din averea debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să desemneze mai mulţi experţi evaluatori, care vor fi depuşi cu listă la grefa instanţei pentru a fi luaţi în evidenţa instanţei, cu menţionarea specialităţii fiecăruia. Pune în vedere lichidatorului judiciar să stabilească în adunarea creditorilor valoarea onorariului pentru expertul evaluator şi va prezenta creditorilor raportul de evaluare. Fiecare bun va fi evaluat nominal de către expertul evaluator care va convoca la efectuarea reevaluării şi părţile interesate. Amână judecarea cauzei la 11.11.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Ia act de raportul lichidatorului judiciar depus la dosar din care rezultă că au fost efectuate plăţi compensatorii către salariaţii societăţii debitoare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar o listă cu bunurile rămase în averea debitoarei şi să continue valorificarea conform hotărârii adunării creditorilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar tabelul de creanţe cu creanţa creditorului S* C**** S*. Amână judecarea cauzei la 16.09.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Admite contestaţioa creditorului SC COMAT ARGEŞ SA Piteşti. Dispune înscrierea creanţei creditorului, cum rezultă din raportul de expertiză contabilă în sumă de 258.320 lei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică. Termen 27.05.2013.
Hotarare intermediara 336/2013 din 11.03.2013Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar o listă cu bunurile rămase de valorificat din averea societăţii debitoare. Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2013Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în sensul de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 04.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 21.01.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2012.
Respinge excepţia decăderii din proba cu expertiză contabilă pentru neachitarea onorariului expertului în termenul legal. Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert şi a se lua legătura telefonic cu acesta în vederea efectuării lucrării cu convocarea părţilor. Menţine termenul de judecată din data de 26.11.2012 ca fiind termen de control şi va acorda un nou termen pentru fondul cauzei la data de 21.01.2013. Amână judecarea cauzei la 21.01.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2012.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat, respectiv Diaconescu Victoria, în vederea efectuării lucrării şi convocarea părţilor, urmând a se lua şi legătura telefonică cu acesta. Se a emite adresă către S* C**** S* în sensul de a depune la dosar dovada achitării onorariului pentru expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 12.11.2012, termen de control şi la data de 26.11.2012 termen fond. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2012.
Încuviinţează, din oficiu, proba cu expertiză tehnică de specialitate având ca obiectiv verificarea creanţei solicitată de S* C**** S*, respectiv de unde rezultă şi dacă este certă, lichidă şi exigibilă. Numeşte expert contabil pe Diaconescu Victoria, prin tragere la sorţi, cu un onorariu de 200 lei. Pune în vedere expertului să convoace părţile, inclusiv apărătorii acestora, pentru efectuarea lucrării, salariaţii urmând a fi citaţi prin Cabinet Avocatură Dan Muscurel, cu sediul în Piteşti, Bd. republicii, bl. D6A, sc. A3, ap.3, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la 15.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul creditorilor prezenţi şi, pentru respectarea principiului contradictorialităţii, pune în vedere S* C**** S* să depună la dosar toate actele care stau la baza cererii de înscriere la masa credală a debitoarei cu care a învestit instanţa de judecată. Cu privire la cerere de înlocuire sau amendare a lichidatorului judiciar reiterată la acest termen de judecată de către reprezentantul creditorilor prezenţi, aceasta va fi soluţionată odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la 03.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2012.
Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea cererii formulată de S* C**** S*, urmând ca părţile să depună la dosar punct de vedere scris cu privire la această creanţă, conform regulilor de procedură civilă. Pe fondul cauzei, pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar dovada valorificării bunurilor debitoarei conform hotărârii adunării creditorilor. Amână judecarea cauzei la 25.06.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2012.
După pronunţarea deciziei din recurs se va fixa termen pentru soluţionarea acestei contestaţii care are legătură cu creanţa ce se va înscrie în tabelul de creanţe reţinute în sarcina debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să valorifice bunurile mobile conform raportului de evaluare şi hotărârii creditorilor majoritari, respectiv vor fi valorificate ca fier vechi numai cele care îndeplinesc condiţia de fier vechi, celelalte bunuri care îndeplinesc condiţiile de funcţionalitate şi au o tehnologie avansată vor fi identificate separat şi valorificate conform standardelor tehnice la sumele stabilite în raportul de evaluare şi în raport de găsirea cumpărătorilor. Lichidatorul judiciar va depune la dosar raport cu privire la bunurile vândute, iar în situaţia în care se poate, să facă o distribuire parţială a sumelor încasate. Amână judecarea cauzei la 28.05.2012 pentru soluţionarea contestaţiei, termenul de fond urmând a fi acordat la data de 25.06.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2012.
Admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar şi pune în vedere acestuia să valorifice bunurile mobile conform raportului de evaluare şi hotărârii creditorilor majoritari, respectiv vor fi valorificate ca fier vechi numai cele care îndeplinesc condiţia de fier vechi, celelalte bunuri care îndeplinesc condiţiile de funcţionalitate şi au o tehnologie avansată vor fi identificate separat şi valorificate conform standardelor tehnice la sumele stabilite în raportul de evaluare şi în raport de găsirea cumpărătorilor. Lichidatorul judiciar va depune la dosar raport cu privire la bunurile vândute, iar în situaţia în care se poate, să facă o distribuire parţială a sumelor încasate. Amână judecarea cauzei la 14.05.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012.
Admite cererea formulată de către reprezentanţii creditorilor prezenţi şi va acorda un nou termen pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de raportul de evaluare a bunurilor mobile ale debitorului, urmând a depune la dosar, în cazul în care există, observaţii asupra acestuia. Pune în vedere lichidatorului judiciar dispoziţiile art. 117 – 118 din Legea nr. 85/2006, urmând să procedeze la valorificarea bunurilor mobile ale debitorului conform hotărârii adunării creditorilor din data de 23.11.2011, respectiv vânzarea la fier vechi. În situaţia în care se strâng sume semnificative, va pune în vedere lichidatorului judiciar să facă distribuirea sumelor şi să depună la dosar raportul încasărilor şi planul de distribuire parţial. Pune în vedere lichidatorului judiciar să stabilească creanţa creditorului SC COMAT ARGEŞ SA Piteşti şi să o înscrie în tabelul de creanţe. Amână judecarea cauzei la 05.03.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2012.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar şi acordă un nou termen de judecată pentru a se depune la dosar raportul de evaluare a bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare. Se emite adresă către evaluatorul desemnat în cauză pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de evaluare. Amână judecarea cauzei la 23.01.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012.
Respinge cererea privind sancţiunea lichidatorului judiciar. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte personal la următorul termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată în data de 12.12.2011 în camera de consiliu pentru soluţionarea cererii formulată de reprezentantul creditorilor SINDICATUL AUTOTURISME DACIA SA şi creditorii salariaţi ai debitoarei de sancţionare sau înlocuire a lichidatorului judiciar, care se va prezenta personal. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar tabelul de creanţe conform hotărârii judecătorului sindic. Amână judecarea cauzei la 23.01.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2011.
Admite cererea lichidatorului judiciar prin reprezentant de evaluare a bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare. Numeşte evaluator pe Oprea Barac Ionel. Pune în vedere lichidatorului judiciar să valorifice bunurile aflate în patrimoniul societăţii debitoare conform art. 116,117 şi 118 din Legea de insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 09.01.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011.
Admite cererea. Obligă pe pârâta S* C**** S* Piteşti să permită reclamantei SC MAXIRO INGINERIE SRL - prin lichidator judiciar TRUST AXA IPURL ridicarea bunurilor mobile depozitate în spaţiile deţinute de pârâtă. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publciă la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea asupra raportului lichidatorului judiciar prin care arată că SC COMAT ARGEŞ SA nu permite ridicarea bunurilor depozitate la această societatea şi solicită obligarea acesteia să permită ridicarea bunurilor, nu numai accesul la ele, pentru a fi valorificate la data de 07.11.2011. Dispune efectuarea unei expertize care să verifice creanţa solicitată şi să stabilească chiria datorată în perioada noiembrie 2010 – august 2011, cu precizarea izvorului acesteia, raportată la suprafaţa ocupată de utilaje pe orizontală ţinând cont şi că pe parcursul perioadei suprafaţa ocupată s-a micşorat în raport cu vânzările efectuate, având în vedere că la cercetarea la faţa locului efectuată de judecătorul sindic dintr-o hală erau ocupaţi aproximativ 50 mp. Numeşte expert pe Oprea Barac Luminiţa şi expert evaluator pe Oprea Barac Ionel. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei şi va pune în vedere expertului să citeze părţile, inclusiv salariaţii debitoarei. După efectuarea expertizei se va proceda la vânzarea celorlalte bunuri aflate în patrimoniul societăţii debitoare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească un plan de distribuţie a sumelor parţiale încasate până în prezent. Pune în vedere salariaţilor prezenţi să depună la dosar în completarea probatoriului actele pe care le au cu privire la bunurile debitoarei. Amână judecarea cauzei la 28.11.2011. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2011. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2011.
Dispune efectuarea unei cercetări la faţa locului în data de 25.10.2011, ora 13,00, la SC COMAT ARGEŞ SA cu lichidatorul judiciar pentru a constata care este situaţia care împiedică vânzarea bunurilor şi a vedea situaţia depozitării acestora, după care se va desemna un al doilea lichidator judiciar care se va ocupa de vânzarea bunurilor. În timpul derulării procedurii de insolvenţă, prezenta cauză va avea termen de două în două săptămâni. Se ia legătura telefonic şi se emite adresă către lichidatorul judiciar TRUST AXA IPURL pentru a se prezenta în data de 25.10.2011 ora 13,00 la SC COMAT ARGEŞ SA la cercetarea la faţa locului. Amână judecarea cauzei la 31.10.2011. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2011.
Cererea formulată de către SC COMAT ARGEŞ SA va figura ca o cerere în pretenţii şi pune în vedere reprezentantului SC COMAT ARGEŞ SA să depună la dosar copii pentru a fi comunicate părţilor, în special creditorilor salariaţi ai debitorului şi lichidatorului judiciar. Având în vedere complexitatea cauzei, va acorda un nou termen de judecată, în continuare la data de 19.10.2011, ora 8,30, pentru clarificarea situaţiei în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2011 pentru soluţionarea cererii formulată de SC COMAT ARGEŞ SA. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011.
Eroare. Termenul este la data de 17.10.2011.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor debitorului conform hotărârii adunării creditorilor care decid asupra situaţiei economice a debitorului, conform Legii insolenţei, pe care judecătorul sindic nu o poate contesta. Pune în vedere lichidatorului judiciar să acorde transparenţă totală în vânzarea la licitaţie a bunurilor debitoarei şi să întocmească actele contabile conform Legii procedurii insolvenţei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să organizez în mod repetat licitaţii pentru valorificarea bunurilor şi să nu aştepte până la următorul termen de judecată şi să depună la dosar raport asupra fondurilor obţinute din valorificare şi planul de distribuţie al acestora. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite acţiunea formulată de reclamanta TRUST AXA IPURL, cu sediul în Câmpulung, str. Negru Vodă, nr. 113, judeţul Argeş prin lichidator judiciar împotriva pârâtei S* C**** S*, cu sediul în Piteşti, str. Depozitelor, nr. 27, judeţul Argeş. Obligă pe pârâta S* C**** S* Piteşti să lase accesul liber şi să permită reclamantei la bunurile proprietatea sa depozitate în incinta proprietăţii pârâte S* C**** S* Piteşti. Accesul liber la bunurile depozitate în incinta proprietatea pârâtei va avea loc pentru lichidator judiciar şi potenţialii cumpărători în timpul programului de lucru. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Amână pronunţarea asupra cererii formulată de către lichidatorul judiciar având ca obiect obligaţia de a face la data de 23.05.2011. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca până la termenul de judecată din data de 27.06.2011 să ţină adunarea creditorilor pentru a pune în discuţia acestora situaţia depozitării bunurilor şi a chiriei ce trebuie achitată. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia măsuri împreună cu creditorii, inclusiv cei majoritari cu privire la chiria ce se achită pentru depozitarea bunurilor care sunt greu vandabile, iar banii din valorificarea acestora nu ajung nici pentru achitarea chiriei. Acordă termen la 27.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă termen pentru fondul cauzei la data de 27.06.2011 şi pune în vedere lichidatorului judiciar să ia punctul de vedere al creditorilor externi cu privire la continuarea procedurii insolvenţei şi măsurile economice corespunzătoare. Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul lichidatorului judiciar şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicată în şedinţă publică. Pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace la adunarea creditorilor cu dovadă scrisă pe reprezentantul salariaţilor. Acordă termen pentru soluţionarea cererii formulată împotriva pârâtei S* C**** S* la data de 16.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
În baza art. 156 C.pr.civ. admite cererea formulată de pârâtul Crăciun Nicolae. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Având în vedere cererea depusă la dosar în data de 18.02.2011 formulată împotriva S* C**** S*, în baza art. 85 şi urm. C.pr.civ., se citează această societate şi a administratorului acesteia, Crăciun Nicolae, cu menţiunea „la interogatoriu”, conform art. 220 C.pr.civ. Având în vedere că valoarea totală a creanţelor creditorilor interni este sub 50%, salariaţii au 12%, iar creditori majoritari sunt creditorii externi, pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze demersurile legale necesare de a lua un punct de vedere al acestora asupra continuării procedurii insolvenţei debitorului, conform dispoziţiilor Legii nr. 85/2006, fie prin formele dispuse de lege, fie prin formele date de tehnologia actuală (fax, telegramă, internet). Amână judecarea cauzei la 07.03.2011 pentru soluţionarea cererii formulată împotriva S* C**** S*. Acordă termen pentru fondul cauzei la data de 04.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace adunarea creditorilor să stabilească preţul e vânzare la licitaţie şi să respecte în valorificarea bunurilor debitorului hotărârea adunării creditorilor, sub sancţiunea amenzii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar procesul verbal al adunării creditorilor cu stabilirea preţului de vânzare şi datele licitaţiilor. Amână judecarea cauzei la 21.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2010 la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată, pentru ca lichidatorul judiciar să completeze raportul prevăzut de art.59 din Legea nr.85/2006 şi să procedeze la valorificarea bunurilor. Pune în vedere părţilor că în condiţiile în care s-a invocat Legea nr.200/2006, prin care se acordă decât plata a trei salarii compensatorii, rămân trei salarii, astfel că lichidatorul judiciar nu poate să plătească până nu soseşte răspunsul de la AJOFM. Amână judecarea cauzei la 20 septembrie 2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată, pentru a se aduce la cunoştinţă lichidatorului judiciar cererea formulată de către numitul Vlad Răzvan Victor, în calitate de fost salariat al debitorului SC MAXIRO INGINERIE SRL. Amână judecarea cauzei la 31 mai 2010, când se va judeca şi fondul cauzei. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată, pentru ca lichidatorul judiciar să depună completarea la raportul prevăzut de art.59 din Legea privind procedura de insolvenţă. Stabileşte un termen mai lung la data de 31 mai 2010, având în vedere complexitatea rapoartelor pe care trebuie să le depună lichidatorul judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să continue vânzarea la licitaţie a bunurilor în conformitate cu dispoziţiile art.116,117 şi 118 din Legea nr.85/2006. Pune în vedere creditorilor ca în banii pe care îi vor aloca în vederea angajării unui avocat în susţinerea proceselor desfăşurate în vederea recuperării creanţelor să fie prevăzute şi cheltuielile judiciare ce se vor face în exercitarea căilor de atac, responsabilitate urmând să revină celor care votează sau nu alocarea acestor sume. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată, pentru ca lichidatorul judiciar să extindă cercetările privind cauzele şi împrejurările ce au determinat ajungerea societăţii comerciale în stare de insolvenţă, şi extinderea urmează să fie aplicată pe trei ani anterior deschiderii procedurii de insolvenţă aceasta urmând să constituie completarea raportului prevăzut de art,59 urmând a fi coroborat cu prevederile art.138 din Legea 85/2006 aşa cum este de altfel precizat şi în adresa din 1.03.2010. Administratorul judiciar având în vedere cererea creditorilor salariaţi urmează să dea lămuriri cu privire la existenţa fondului de garantare, valoarea acestuia şi care este destinaţia privind plata unor drepturi salariale. În ce priveşte aprobarea adunării creditorilor de angajare a unei Case de avocatură în susţinerea proceselor,judecătorul sindic apreciază că trebuie să se facă o analiză concretă de administratorul judiciar care sunt creanţele şi procesele de la care debitoarea are de recuperat sume concretizat printr-un raport cu denumirea fiecărui debitor împotriva căruia ar urma să se îndrepte pentru recuperarea creanţelor justificarea actelor ce le are împotriva acestora urmând a fi depuse la dosarul cauzei pentru ca, comitetul creditorilor şi creditorii să decidă în baza acestor acte. Urmând să se constituie un fond de rezervă cu eventualele procese ce se pornesc ţinând seama şi de eventualele cheltuieli judiciare la care partea adversă ar avea pretenţii în cazul în care se vor pierde eventualele procese urmând ca acestea să fie supus aprobării adunării creditorilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună actele la care a făcut referire în nota de şedinţă. Urmează ca la următorul termen lichidatorul judiciar să răspundă la cererile ridicate în şedinţă. Stabileşte termen de control la 22 martie 2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea apărătorului creditorului S.A.S. MAXI VENTURE, prin care solicită amânarea judecăţii pentru imposibilitatea prezentării datorită condiţiilor meteo nefavorabile şi acordă un nou termen de judecată la data de 1 martie 2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Amână judecata, pentru a se vedea ce se hotărăşte în şedinţa creditorilor în care creditorul în cauză îşi va spune punctul de vedere şi în raport cu cele prezentate de lichidatorul judiciar, în raport şi de cele precizate de creditor în şedinţa adunării creditorilor, urmând să soluţioneze cererea. Amână judecarea cauzei la 8 februarie 2010, când se judecă fondul cauzei. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată, pentru a se verifica dacă instanţa superioară, Curtea de Apel Piteşti s-a pronunţat pe alta sau aceeaşi contestaţie formulată de DGFP ARGEŞ, ca cea de la fila 177. Pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice dacă este înregistrat numărul dat de creditorul SAS CIMLEC INDUSTRIE SRL, să solicite o copie de pe această cerere şi să se pronunţe asupra ei. Dispune a se face rectificările cu privire la termenul de fond, urmând a fi trecută data din 8 februarie 2010 în loc de 18 ianuarie 2010. Amână judecarea cauzei la 8 februarie 2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată la data de 7 decembrie 2009, în vederea soluţionării contestaţiei creditorului DGFP ARGEŞ aflată la fila 177 volumul V dosar şi a cererii depuse de SC CIMLEC INDUSTRIES . Fixează termen pentru judecarea fondului la data de 18 ianuarie 2010 ora 13.00. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă termen pentru soluţionarea cererii completatoare de la fila 1082, formulată de SC ZETA VOLENS PRODUCTION SRL, la data de 14 decembrie 2009. Fixează termen fond, pentru a se discuta toate actele depuse la dosar în perioada în care a acesta a fost la instanţa superioară, la data de 16 noiembrie 2009, când va fi dosarul în integralitatea lui. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată în vederea emiterii unei adrese către instanţa superioară Curtea de Apel Piteşti, prin care să se solicite trimiterea dosarului de fond, urmând ca toate actele să fie puse în discuţie după sosirea acestuia. Amână judecarea cauzei la 9 noiembrie 2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Toate cererile depuse în cauză vor fi puse în discuţia părţilor după soluţionarea cauzei în recurs de instanţa superioară la recursul formulat de unele părţi din prezenta cauză. Dispune ca administratorul judiciar să nu aştepte soluţionarea de către instanţa superioară a recursului şi prin urmare acorda un termen de judecată pentru ca aceasta să pună în aplicare dispoziţiile art.115 din Legea nr.85/2006, respectiv să trecă la identificare şi inventarierea tuturor bunurilor în termen de 45 de zile lucrătoare aşa cum a convenit cu Automobile Dacia pe de o parte şi cu judecătorul sindic, pe de altă parte. Pune în vedere domnului Ştirbu Aurică, în calitate de administrator judiciar, să depună de urgenţă la dosarul cauzei lista cu personalul care va lucra la identificarea şi evaluarea bunurilor, inclusiv la transportul acestora în altă locaţie, urmând a stabili şi a informa creditorii cu privire la locul de depozitare a bunurilor şi a le aducela cunoştiinţă preţurile cerute de cei care oferă spaţiul de depozitare Amână judecarea cauzei la 9 noiembrie 2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş
Amână judecarea cauzei la 19.10.2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.09. 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă termen de judecată pentru soluţionarea contestaţiei, în vederea citării contestatorilor, administratorului judiciar , debitoarei şi Comitetului creditorilor. Amână judecarea cauzei la 14.09.2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea administratorului judiciar . În temeiul art. 107. alin.1 lit.B din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune începerea procedurii falimentului debitorului . In temeiul art.107 alin.2 din legea privind procedura insolvenţei , desemnează lichidator pe Trust AXA IPURL – ec. Ştirbu Aurică , cu o remuneraţie lunară de 4000 lei din care se vor achita şi cheltuielile de procedură , şi cu un procent de 9 % din vânzarea bunurilor mobile şi imobile , aferente în patrimoniul debitorului , cu îndeplinirea atribuţiilor prevăzute de art. 25 din legea insolvenţei. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului , pentru efectuarea menţiunii şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 107 din lege dispune ca cererile pentru creanţele născute în cursul procedurii, să fie depuse până la data de 30.07.2009. Termenul pentru tabelul suplimentar al creanţelor este de 28.08.2009. Termenul pentru tabelul definitiv consolidat al creanţelor este de 25.09.2009. În temeiul art. 113 din lege dispune inventarierea bunurilor din averea debitorului. Obligă furnizorii de servicii SC Automobile Dacia SA Mioveni judeţul Argeş, să nu schimbe, să refuze, sau să întrerupă furnizarea de servicii, pe o perioadă de 90 de zile , cu începere de la data pronunţării prezentei sentinţe, pentru ca debitorul să termine executarea producţiei, comenzilor aflate în derulare. Obligă pe debitor să-şi termine producţia, comenzile în termen de 90 de zile începând cu data pronunţării prezentei sentinţe. Acordă termen de judecată la 28.09.2009. Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.06.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă termen de judecată pentru ca administratorul judiciar să-şi îndeplinească în continuare atribuţiile prev. de art. 20 din legea insolvenţei, să convoace adunarea creditorilor până la data de 23.06.2009, având ca ordine de zi reorganizarea debitorului , urmând să depună dovezile de notificare a tuturor creditorilor. Amână judecarea cauzei la 29.06.2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite contestaţiile salariaţilor reprezentaţi de liderul de sindicat Stoica Cornel. Dispune înscrierea în tabelul de creanţe preliminar a câte şase salarii conform contractului colectiv de muncă. Admite contestaţiilr salariaţilor Dumitru Ecaterina, Dumitru Gheorghe, Tudor Petre şi Văduva Ion. Dispune înscrierea în tabelul de creanţe preliminar a câte şase salarii conform contractului colectiv de muncă. Respinge contestaţiile salariaţilor în ce priveşte emiterea prematură a preavizelor desfacerii contractelor individuale de muncă. Respinge contestaţia creditorului SC FINUCHEM SA PARIS- FRANŢA, de înscriere în tabelul preliminar al creanţelor a sumei de 1.800.000 Euro(6.753.960 lei Ron). Admite contestaţia SC Vasistas Grup SRL Piteşti de înscriere în tabelul preliminar al cranţelor a sumei de 1.800.000 Euro(6.753.960 lei Ron). cepriveşte pe creditorul SC Finuchem- Paris- Franţa. Respinge contestaţia creditorului D.G.F.P.ARGEŞ de înscriere a creanţei în sumă de 730.019 lei în tabelul preliminar al creanţelor ca fiind creanţă garantată. Admite contestaţiile formulate de creditorii: SC TIB CONSTRUCT INVEST SRL ŞTEFĂNEŞTI- ARGEŞ, SC SECO TOOLS ROMANIA SRL - BRAŞOV , SC ROCAST SRL BUCUREŞTI, SC GEFCO ROMANIA SRL BUCUREŞTI, SC SCOARTA COMPREST SRL Târgu Jiu, SC PIROUX INDUSTRIE ROMANIA SRL MIOVENI, SC MAER TOOLS SRL ILFOV, SC DELAMODE ROMANIA SRL BUCUREŞTI, SC TEHNIC TRANS EXPRES SRL MIOVENI, SC ITALINOX ROMANIA SRL BUCUREŞTI , SC SIDORA METAL BUCUREŞTI, SC PENTA STEEL SRL TÂRGOVIŞTE, SC BREZVIL SRL RÂMNICUVÂLCEA, SC MECASYS SRL RÂMNICU VÂLCEA , SC AGMUS SA IAŞI, SC IONESCU CONTRANS SRL MIOVENI. Respinge contestaţia debitorului SC MAXIRO INGINERIE SRL MIOVENI, împotriva tabelului preliminar al creanţelor privind salariile compensatorii în număr de şase. Definitivă.Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi: 05.06.2009,la Tribunalul Comercial Argeş.
Amână pronunţarea asupra contestaţiilor la data de 05.06.2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi: 01.06.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă termen de judecată la data de 01.06.2009, în vederea soluţionării contestaţiilor formulate de persoane juridice : SC ROCAST SRL, SC GEFCO ROMANIA SRL, SC SCOARTA COMPREST SRL, SC PIROUX INDUSTRIE ROMANIA SRL SC DELAMODE ROMANIA SRL, SC TEHNIC TRANS EXPRES SRL, SC ITALINEX ROMANIA SRL, SC PANTA STEEL SRL, SC MAER TOOLS SRL, SC SIDORA METAL SRL, GROUPE FINUCHEM, SC BREZVIL SRL SC MECASYS SRL , SC SIDORA METAL SRL, SC MAXIRO INGINERIE SRL, SC IONESCU COM TRANS SRL şi SC AGMUS SA IAŞI şi de persoane fizice ( foştii salariaţi ), prin liderul de sindicat Stoica Cornel contestaţie împotriva măsurii de emitere a preavizelor desfacerii contractelor de muncă şi de DUMITRU ECATERINA , DUMITRU GHEORGHE , TUDOR PETRE şi VĂDUVA ION . Dispune conceptarea contestatorilor şi citarea acestora ( salariaţii prin liderul de sindicat). Dispune aplicarea dispoziţiile art. 94 din legea insolvenţei, părţile interesate să depună plan de reorganizare , urmând să fie analizat în condiţiile art. 98. Amână judecarea cauzei la 15.06.2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar SCP LEX INSOLV IPURL , prin ec. NEACŞIU BĂDIŢA . Administratorul judiciar ec. Neacşiu Bădiţa renunţă la atribuţiile de administrator judiciar. Dispune ca toate atribuţiile să fie îndeplinite de administratorul judiciar SC TRUST AXA prin ec. Ştirbu Aurică , cum sunt prevăzute de art. 20 din legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2006. Judecătorul sindic , prin aplicare a dispoziţiilor art. 48 din legea insolvenţei, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea decât cu ordinul administratorului judiciar SC TRUST AXA IPURL – ec. Ştirbu Aurică. În temeiul art. 9 din lege se stabileşte provizoriu retribuţia lunară a administratorului judiciar la 5000 lei , până la confirmarea de către creditorii debitorului. Irevocabilă . Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2009 , la Tribunalul Comercial Argeş.
Contestaţiile se vor soluţiona în conformitate cu dispoziţiile art. 73 din legea insolvenţei , printr-o singură sentinţă. Dispune ca administratorul judiciar să depună tabelele centralizate cu datornicii la SC MAXIRO INGINERIE şi să efectueze demersurile necesare pentru recuperarea acestor sume. Dispune numirea Comitetului Creditorilor format din 5 creditori astfel: creditor salariaţi, creditor bugetar - D.G.F.P.ARGEŞ, creditor chirografar cu creanţele cele mai mari : SC IMUC SA PITEŞTI, SC FINUCHEM , SC ECA CNAI , care va îndeplini atribuţiile din art. 17 a Legii 85/2006. Punerea în discuţie a raportului prevăzut de art. 59 din Legea 85/2006 la următorul termen de judecată şi comunicarea către părţile din cauză. Dispune verificarea creanţelor , să depună notificările făcute către creditori, la dosarul cauzei. Dispune ca activitatea administratorilor judiciari să se desfăşoare începând cu data de 07.06.2009 cu consultarea şi convocarea Comitetului creditorilor desemnat provizoriu de judecătorul sindic , pentru care vor întocmi note de constatare cu problemele de solicitat. Dispune verificarea contestaţiilor şi prezentarea punctului de vedere asupra acestora în şedinţa publică de la termen. Dispune ca problemele economice ridicate de administratorul special al debitorului SC MAXIRO INGINERIE să fie depuse la Comitetul Creditorilor. Dispune ca debitorul, administratorul special , creditorilor , orice parte din cauză, pot formula contestaţii în baza art. 21 din lege împotriva măsurilor administratorului judiciar , iar împotriva deciziilor luate de Comitetul Creditorilor se pot formula contestaţii la adunarea creditorilor conform art. 17 din legea insolvenţei. Dispune ţinerea şedinţei a Comitetului Creditorilor şi convocarea acestuia de administratorul judiciar care are în atribuţii aceasta, respectiv SC TRUST AXA IPURL să prezinte pe ordinea de zi situaţiei economico - financiară a debitoarei şi măsurile economice de redresare a acesteia, inclusiv propunerile administratorului special până la data de 27.04.2009. Schimbarea unuia sau altuia dintre administratorii judiciari nu se impune deoarece atribuţiile le-au for împărţite având în vedere că aceştia îşi desfăşoară activitatea prin împărţirea sectoarelor economice de care au răspuns , respectiv administrator ec. Neacşiu Bădiţa s-a ocupat de partea financiară şi ec. Ştirbu Aurică de ţinerea resurselor umane. Ca urmare a reducerii considerabile a activităţii economico - financiare şi umană , debitoarea rămânând numai cu 50 de salariaţi şi activitatea economică corespunzătoare, urmează ca judecătorul sindic să depună o repartizare a activităţii de care se ocupă administratorul judiciar astfel: SC TRUST AXA – ec. Ştirbu Aurică va îndeplini atribuţiile art. 20 din legea 85/2006: lit.a, lit.b, lit.c, lit.e, lit.f, lit .g, lit.i, lit.j, lit.k, lit.m , lit.n, iar SC PROLEX IPURL – ec. Neacşiu Bădiţa va îndeplini atribuţiile prev. de art 20. lit.a, lit.b, lit.j , lit.k, lit.l. Activitatea de coordonare a activităţii administratorilor judiciari revine SC TRUST AXA IPURL prin ec. Ştirbu Aurică, care are o vechime mai mare în profesia de administrator judiciar în insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 04.05.2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Toate actele depuse la acest termen de judecată , precum şi eventualele contestaţii la tabelul preliminar , planuri de reorganizare şi alte măsuri vor fi puse în discuţie la termenul viitor, după depunerea deciziilor luate de către creditori cu privire la salariaţii debitorului. Acordă termen de judecată pentru ca administratorii judiciari să depună la dosar procesul verbal al adunării creditorilor , în care decizia le revine creditorilor , patronatului şi sindicatului. Având în vedere situaţia expresă că societatea debitoare nu mai are comenzi dispune reducerea remuneraţiei administratorilor judiciari SCP LEX INSOLV şi Trust AXA , la suma de 3000 lei lunar, începând cu data de 01.04.2009. Dispune afişarea tabelului preliminar al creanţelor reţinute în sarcina debitoarei, la uşa instanţei , începând cu data de 24.03.2009. Dispune alegerea Comitetului Creditorilor , care să cuprindă un număr maxim de 5 membrii , cu valoarea creanţei cea mai mare. Dispune administratorilor judiciari să comunice creditorilor tabelul preliminar şi prin emaile. Amână judecarea cauzei la 06.04.2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Pe parcursul procedurii s-au depus la dosarul cauzei prin registratura grefei , o serie de acte în limba franceză şi înregistrate sub nr. 1154/06.02.2009, 1011/03.02.2009, 1010/03.02.2009, 1009/03.02.2009, 1008/03.02.2009 , 1012/03.02.2009. Conform dispoziţiile codului de procedură civilă coroborat cu legile speciale ale insolvenţei , părţile au obligaţia să traducă actele în limba română şi urmează ca acestea să fie verificate de către cei doi administratori judiciari care vor preciza dacă reprezintă declaraţii de creanţă. Pune în vedere administratorilor judiciari să verifice şi declaraţiile de creanţă depuse de către SC PARTENER COM SRL şi SC VANDANY CONS SRL. Judecătorul sindic dispune administratorilor judiciari : - verificarea actelor depuse la dosar în limba franceză, - verificarea declaraţiile de creanţă depuse de către SC PARTENER COM SRL şi SC VANDANY CONS SRL. - majorarea termenelor acordate prin sentinţa de deschidere a procedurii de insolvenţă, cu încă 30 de zile , în interesul bunei administrării a cauzei, urmând ca tabelul preliminar al creanţelor să fie depus şi afişat după expirarea termenului acordat. - potrivit art. 67 din lege , cei doi administratori judiciari sunt obligaţi de lege să ceară relaţii, să discute cu debitorii şi creditorii cu referire la creanţele acestora. Cu privire la tabelul preliminar al creanţelor depus la dosar de către administratorii judiciari, dispune ca acesta să nu fie afişat la acest termen de judecată, având în vedere majorarea termenelor . Pune în vedere administratorilor judiciari să depună la dosar : - dovada că debitorul nu a fost în insolvenţă în ultimii 5 ani ( deoarece s-a depus de către debitor intenţia de reorganizare), - bilanţul prescurtat, - contul de profit şi pierdere, - balanţa de verificare, - extras de cont, - lista mijloacelor fixe, - soldurile furnizorilor, - registrul de casă, - ştatele de salarii, - numărul salariaţilor pe perioadă nedeterminată , funcţia şi retribuţia acestora, - numărul salariaţilor pe perioadă determinată , funcţia şi retribuţia acestora, - contractele civile pe care le-a încheiat societatea debitoare până în prezent, convenţii, prestării servicii, consultanţă, fie că sunt încheiate cu persoane fizice sau juridice , precum şi sumele achitate şi se plătesc în continuare, - contractele cu firmele de pază şi sumele plătite, - contractele de asistenţă medicală, - contractele de sponsorizări şi sumele acordate, - contractele de închiriere şi sumele ce se plătesc, - contractele cu conducerea societăţii, retribuţia, funcţia şi dacă au sau nu contracte de muncă( dacă nu au contracte de muncă , să se precizeze dacă există contracte de consultanţă şi remuneraţia acestora), - inventarierea bunurilor din patrimoniul debitoarei, - verificarea tuturor conturilor bancare. Dispune ca retribuţia administratorilor judiciari care conduc unitatea, să fie majorată la nivelul remuneraţiei directorilor executivi ai societăţii debitoare, aşa cum prevede art. 11 alin.6 coroborat cu art. 95 din legea insolvenţei. Conform art. 20 din Legea 85/2006, administratorii judiciari, având în vedere că răspund de administrarea unităţii din punct de vedere managerial , în integralitatea sa, urmează să precizeze persoanele fizice sau juridice care sunt indispensabile , şi prezentate pentru confirmare adunării generale a creditorilor şi judecătorului sindic. Administratorii judiciari vor purta întreaga răspundere, sub toate aspectele, cu privire la menţinerea sau denunţarea contractelor pe care debitorul le încheie. Cele menţionate vor fi prezentate într-un raport atât adunării creditorilor cât şi judecătorului sindic spre confirmare , având în vedere că debitorul şi-a manifestat intenţia de a intra în reorganizare judiciară. Planul de reorganizare poate fi formulat de administratorii judiciari, debitor sau creditori. Sa dispune ca remuneraţia administratorilor judiciari să se facă la finele fiecărei luni. Urmează ca adunarea creditorilor din 27.02.2009, să fie stabilită după ce se prezintă raportul şi tabelul preliminar al creanţelor conform majorării termenelor. Pune în vedere creditorilor să se adrese administratorilor judiciari conform disp. art. 67 din lege în acest . Se emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului Argeş, pentru a se comunica situaţia juridică şi datele de identificare ale debitoarei. Amână judecarea cauzei la 23.03.2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul disp. art. 31 alin.5 din legea insolvenţei , dispune conexarea dosarelor nr. 1311/1259/2008, 1360/1259/2009 şi 1377/1259/2008 la dosarul 1091/1259/2008. Dispune îndreptarea erorii materială strecurată în dispozitivul sentinţei de deschidere a procedurii de insolvenţă publicată în Buletinul procedurilor de Insolvenţă, în sensul că a fost menţionat administrator judiciar SC LEX INSOLV IPURL prin ec. Neacşiu Bădiţa. Raportul prev. de art. 54 cât şi cererea debitorului de reorganizare prev. de art. 33 din legea insolvenţei , urmează să fie supuse dezbaterii adunării generale a creditorilor care va avea loc la data de 27.02.2009 , după întocmirea tabelului preliminar al creanţelor , urmând ca toţi creditorii să fie notificaţi atât cu privire la înscrierea în tabel cât şi cu privire la adunarea creditorilor , cu ordinea de zi. Numirea celui de-al doilea administrator judiciar , respectiv SC TRUST AXA IPURL prin ec. Ştirbu Aurică, pentru a duce la îndeplinire atribuţiile prev. de art. 20 din legea insolvenţei, având în vedere complexitatea cauzei din punct de vedere economico - financiară , care necesită prezenţa administratorului judiciar în unitate şi faptul că este o societate cu asociaţi străini . Retribuţiile administratorilor judiciari numiţi în cauză, se stabilesc în baza dispoziţiilor legii insolvenţei, la nivelul retribuţiei pe care o are directorul executiv al debitoarei , respectiv 10.000 RON lunar fiecare, de la data de când au fost numiţi, urmând să fie confirmate de adunarea creditorilor. Pune în vedere administratorilor judiciari să solicite salariaţilor debitorului , chiar dacă nu sunt înscrişi în sindicat, să desemneze un reprezentant să le reprezinte interesele în faţa instanţei şi va fi citat în cauză urmând să urmărească evoluţia cauzei, inclusiv prin participarea la şedinţele adunării creditorilor şi a Comitetului Creditorilor, urmând a se emite adresă şi de către instanţă, în acest sens. Pune în vedere administratorilor judiciari să prezinte lunar raportul de activitate , potrivit atribuţiilor prev. de art. 20 din legea insolvenţei. Acordă termen de control privind desfăşurarea activităţii debitorului şi depunerii tabelului preliminar al creanţelor. Ia act că a fost desemnat administrator special dl. Alain Lenoir. Se citează administratorul special al debitoarei şi reprezentantul salariaţilor debitorului. Amână judecarea cauzei la 09.02.2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea formulată de creditorul SC TRANS SPEDITION COMPANY SRL Piteşti, pentru deschiderea insolvenţei împotriva debitorului SC MAXIRO INGINERIE SRL cu sediul în Mioveni, str., Uzinei nr. 2 A, judeţul Argeş . În temeiul art. 33 alin.6 din lege , dispune deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC MAXIRO INGINERIE SRL Mioveni . În temeiul art. 34 din legea privind procedura insolvenţei , numeşte administrator judiciar pe SC Lex Insolv IPURL prin Neacşiu Bădiţa , cu o remuneraţie lunară de 1000 lei , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege. În temeiul art. 61 din lege, dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului Argeş, în vederea efectuării menţiunii şi publicarea în buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 12.01.2009. Fixează termenul limită pentru întocmirea tabelului preliminar al creanţelor la 09.02.2009. Fixează termenul limită pentru întocmirea tabelului definitiv al creanţelor la 09.03. 2009. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar . În temeiul art. 4 din lege, dispune deschiderea unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile de procedură aferente insolvenţei. Dispune ridicarea dreptului de administrare a debitorului , în temeiul art 47 din lege. În temeiul art. 54 din lege, dispune întocmirea raportului privind cauzele şi împrejurările stării de insolvenţă . Termen fond: 19.01.2009. Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2008, la Tribunalul Comercial Argeş.
Repune cauza pe rol . Acordă termen de judecată la data de 17.11.2008. Se citează părţile, conform disp. art. 85 şi urm.c.pr.civilă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2008, la Tribunalul Comercial Argeş.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.10.2008. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2008, la Tribunalul Comercial Argeş.