V**** A* G*******
ReclamantN**** T****** C******* V*****
PârâtN**** A***** P******* C*******
PârâtAdmite cererea precizată formulată de reclamantul VG, în contradictoriu cu pârâţii NTCV şi NAPC. Sistează starea de indiviziune creată prin decesul autoarei V FT( decedată la 20.07.2008) conform raportului de expertiză întocmit de domnul expert Stanciu Gheorghe pe care îl omologhează în varianta I cu menţiunea că va fi achitat creditul contractat prin contractul nr. 0062869/2006 de către reclamant iar reclamantul va plăti sultă fiecărui pârât suma de 26904,59 lei. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2010
Admite cererea formulată de reclamant. Se revine cu adrese către experţii Stanciu Gheorghe şi Creţu Cristian în vederea efectuării lucrărilor. Amână judecarea cauzei la 29.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2010
Admite proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate având ca obiective: - calculării pasivului succesoral reţinut în încheierea prev. de art. 673/5,6 C. proc. Civ - stabilirea valorii celor 945 acţiuni din certificatul de acţionar depus la dosar, raportat la valoarea avută în vedere de unitatea emitentă, urmând a o admite în temeiul art. 167 C. proc.civ. Desemnează expert contabil prin tragere la sorţi în persoana d-lui Ilie Ilie. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării expertului după achitarea onorariului Admite cererea formulată de părţi prin apărători. Stabileşte onorariu suplimentar pentru expertul agronom Stanciu Gheorghe în raport de noul obiectiv stabilit în sarcina sa, respectiv alcătuirea propunerilor de lotizare, suma de 300 lei, 150 lei în sarcina reclamantului şi pârâţii împreună 150 lei. Se emite adresă expertului Stanciu Gheorghe în vederea alcătuirii variantelor de lotizare, având în vedere variantele solicitate de părţi şi că alcătuiască o variantă de lotizare în care bunurile să fie împărţite în natură pe cât posibil, precum şi pentru efectuarea lucrării iniţiale de expertiză. Amână judecarea cauzei la 25.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2010
Constată deschisă succesiunea autoarei VOICU FLORENTINA TATIANA ,decedată la 20.07.2008. Constată că au vocaţie succesorală utilă reclamantul în calitate de soţ supravieţuitor şi pârâţii în calitate de colaterali privilegiaţi. Constată că reclamantul şi autoarea VOICU FLORENTINA TATIANA au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri: - un apartament situat în Piteşti, strada Craiovei, bloc 54, scara a, apartament nr. 13, judeţul argeş ( contract fila 7 din dosar), - suprafaţa de 1717 mp. teren situată în comuna Bascov, sat Florea, judeţul Argeş, învecinat la E cu Richiţeanu Bălăşcan, la N cu pădure, la S cu drum sat Florea, la N cu pădure( contract fila 8 din dosar), - o casă cu trei camere şi anexe situate pe terenul anterior descris, - suprafaţa de aproximativ 390 mp. teren ( din 1598 mp.)situată în comuna Bascov, sat Florea, judeţul Argeş, învecinat la E cu Conduras Maria, la V cu Pluteanu Anda, la S cu pădure, la N cu drum sat Florea, ( contract fila 8 din dosar), teren rămas după încheierea contractului de vânzare depus la fila 9 din dosar - suprafaţa de 3545 mp. teren situată în comuna Bascov, sat Florea, judeţul Argeş, învecinat la E cu pădure, la N cu drum, la S cu drum forestier, la V cu Apostol Maria şi pădure( contract fila 9 din dosar), - un autoturism Renault Megane ( factură – fila 12 din dosar), - un autoturism Ford ( contract – fila 11 din dosar), - 945 acţiuni conform certificatului de acţionar nr. 10311534/2007 emis de SC Automobile Dacia SA ( fila 13 din dosar ). Constată că la dobândirea bunurilor comune reclamantul are o contribuţie superioară în procent de 66,6 %, urmând a se reţine la masa de partaj o cotă de 33,4% din bunurile anterior descrise. Constată că părţile vin la succesiune cu următoarele cote : reclamantul cu o cotă de ½ şi pârâţii cu o cotă de ¼ fiecare din masa succesorală ( 33,4%). Constată că reclamantul are la masa de partaj un drept de creanţă constând în 33,4 % din contravaloarea ratelor achitate din creditul contractat conform contractului nr. 0062869/2006 încheiat cu SC VOLKSBANK ROMANIA SA ( filele 62-65 din dosar) în vederea cumpărării autoturismului Renault Megane de la data decesului autoarei,20.07.2008, şi până în prezent, drept de creanţă ce se va calcula de un expert contabil şi se va imputa fiecărui moştenitor proporţional cu cota parte ce-i revine din succesiune( ½ din 33,4% reclamantul, ¼ din 33,4 % fiecare pârât). Constată că pasivul succesoral se compune din cota de 33,4% din ratele ce urmează a se achita din creditul contractat conform contractului nr. 0062869/2006 încheiat cu SC VOLKSBANK ROMANIA SA ( filele 62-65 din dosar) în vederea cumpărării autoturismului Renault Megane din prezent şi până la rambursarea integrală a creditului, rate ce se vor achita în continuare de titularul contractului, respectiv de reclamant, pasiv ce se va calcula de un expert contabil şi se va suporta de fiecare moştenitor proporţional cu cota parte ce-i revine din succesiune( ½ din 33,4% reclamantul, ¼ din 33,4 % fiecare pârât). 66,6% din ratele achitate şi din cele ce se vor achita se suportă personal de reclamant proporţional cu contribuţia fiecărui soţ la dobândirea bunurilor comune. 66,6% din totalitatea bunurilor revin reclamantului în calitate de titular al dreptului de proprietate. Constată că în cauză au fost numiţi experţi constructor ( CREŢU ION CRISTIAN), auto( IVAN FLORIAN) şi agronom ( STANCIU GHEORGHE), fila 219, urmând a se numi expert contabil şi a se desemna expertul ce va alcătui propunerile de lotizare. Cu apel odată cu fondul.
Amână pronunţarea pe încheierea prev. de art. 673/5,6 C. proc. civ. la data de 23.03.2010. Amână cauza la 27.04.2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de către pârâţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Menţine dispoziţia de prezentare la interogatoriu a părţilor. Reţine obligaţia pârâţilor de a se prezenta cu martorul necitat sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către BLE şi către experţii cauzei, având în vedere că la dosar s-a depus dovada achitării onorariilor provizorii ale experţilor. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Disjunge cererea precizatoare, urmând a se forma un nou dosar cu termen de judecată la data de 07.01.2010, pentru când se citează părţile lipsă. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu expertize de specialitate construcţii, topo şi auto, având ca obiective: 1. identificarea şi evaluarea bunurilor, precum şi proba cu un martor, respectiv Florea Marin, iar pentru pârâţi proba cu proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului, proba cu expertize tehnice de specialitate auto, topo şi construcţii pentru bunurile care compun masa succesorală şi proba cu un martor, respectiv Barbu Florian. Pune în vedere părţilor să se prezinte necitate în vederea administrării interogatoriilor, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Reţine obligaţia părţilor de a prezenta martorii necitaţi în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează atât pentru reclamant ( expert Graepel George), cât şi pentru pârâţi cererea prin care solicită încuviinţarea a câte un expert consilier pentru expertiza în specialitatea construcţii. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună la dosar, în termen de 5 zile, numele expertului consilier. Emite adrese către Grupul Şcolar Construcţii Maşini ,,Dacia” Piteşti cu menţiunea de a comunica, detaliat pentru fiecare lună, toate veniturile de natură salarială sau de altă natură (indemnizaţii, premii, distincţii etc) obţinute de la angajator de către Voicu Florentina Tatiana începând cu data încadrării în unitate (anul 1978) şi până la momentul decesului; adresă către Administraţia Finanţelor Publice Piteşti, cu menţiunea de a comunica veniturile realizate de numita Voicu Florentina Tatiana înregistate în documentele fiscale, începând cu anul 1978 (sau data de la care se deţin informaţii în arhivă) şi până la momentul decesului, precum şi către Editura Universităţii din Piteşti cu menţiunea de a comunica cuantumul dreptului de autor ce au revenit lui Voicu Florentina Tatiana, ca urmare a publicării de lucrări în cadrul acestei instituţii. Numeşte expert în specialitatea construcţii în persoana d-lui Creţu Ion Cristian şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina părţilor şi obiective pentru expertiză: identificarea şi evaluarea bunurilor solicitate la masa partajabilă. Numeşte expert în specialitatea auto în persoana d-lui Ivan Florian şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina părţilor şi obiective pentru expertiză: identificarea şi evaluarea bunurilor solicitate la masa partajabilă. Numeşte expert în specialitatea agricultură în persoana d-lui Stanciu Gheorghe şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina părţilor şi obiective pentru expertiză: identificarea şi evaluarea bunurilor solicitate la masa partajabilă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada privind achitarea onorariului experţilor numiţi în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă sau a suspendării cauzei în baza art. 155 indice 1 Cpc. Emite adrese către experţii cauzei (după ce se depune la dosar dovada achitării onorariilor), în vederea efectuării lucrărilor. Amână judecarea cauzei la data de 07.01.2010, la solicitarea părţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 15.10.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2009
Admite cererea formulata de aparatorul paratilor pentru a lua cunostinta de continutul cererii precizatoare. Dispune introducerea in cauza a persoanelor indicate la fila 101 si citarea acestiora cu copie cerere precizatoare. Pune in vedere reclamantului, sa evalueze provizoriu bunurile nou solicitate la masa partajabila. Pune in vedere reclamantului sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 2.527,2 lei aferenta cotei in plus solicitata, pentru bunurile indicate la fila 31, unde s-a precizat o valoare de 400.000 lei. Proroga discutiile asupra disjungerii cererii la urmatorul termen de judecata. Pune in vedere reclamantului ca pana la urmatorul termen de judecata sa faca toate precizarile la actiune pentru a nu mai fi nevoie de o noua amanare a cauzei in acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2009. Cu recurs odata cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizărilor la acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 02.07.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2009
Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2009
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de parati cu privire la amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de continutul inscrisurilor comunicate la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Reţine obligaţia reclamantului de a certifica cu originalul înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2009, pentru când se citează pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2008