R**** T******
ReclamantR*** G***
ReclamantT****** M****
ReclamantR******* A****
ReclamantM**** N******
ReclamantRespinge cererea de repunere pe rol.Menţine suspendarea judecăţii cauzei dispusă în temeiul art. 36 din Legea 85/2006 prin Decizia nr. 1175/R din 25.09.2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara.Cu recurs de la comunicare, pe timpul cât durează suspendarea cursului judecării cauzei.Dată în şedinţa publică din 19.09.2018.
Incheiere suspendare din 19.09.2018Admite in parte actiunea
Hotarare 9882/2012 din 31.10.2012Amână pronunţarea hotărârii la 31.10.2012
Amână pronunţarea hotărârii la 24.11.2012
T: 17.10.2012, pentru studierea documentatiei depusa de reclamanti
T: 26.09.2012, pentru a se întocmi o situaţie cu privire la persoanele ce aveau statut de angajat a societăţii pârâte la data înregistrării acţiunii – 04.11.2008
T: 19.09.2012, pentru ca reprezentantul pârâtei să depună documentaţia care a stat la baza lucrării de reapartamentare, iar reprezentanta reclamanţilor să formuleze o precuzare de acţiune referitoare la aceasta
Constata ivit conflictul negativ de competenta
Respinge cererea de repunere pe rol, mentine susoendata judecata cauza in temeiul disp. art. 36 din Legea 85/2006
Incheiere suspendare din 12.10.2011T: 12.10.2011, pentru ca reprezentantul paratei sa-si precizeze pozitia in scris fata de apararile reclamantilor si sa depuna mandatul de reprezentare
incheiere suspendare art. 36 din Legea 85/2006
T> 13.10.2009, faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Arad din data de 02.09.2009.
T> 15.09.2009, pentru studierea raportului de expertiza tehnica
T> 23.06.2009, pentru efectuarea expertizei tehnice dispusa in cauza
T> 19.05.2009, pentru efectuarea expertizei dispusa in cauza de catre expertul Cojocaru Doru, in specialitatea constructii
T> 14.04.2009, pentru a se solicita o liusta cu experti in specialitatea constructii, urmand a se pune in discutia partilor cererea de inlcouire a expertului Csurovski cu un alt expert
T> 31.03.2009, pentru efectuarea expertizei tehnice dispusa in cauza si pentru suplimentarea timbrarii actiunii de catre reclamanti
T> 24.02.2009 pentru ca reclamantii sa procedeze la suplimentarea timbrarii actiunii, functie de valoarea imobilului ce va rezulta din certificatul fiscal depus de reprezentantul paratei
T> 03.02.2009 pentru a se depune un inscris emis de Directia Fiscala privind valoarea de impozitare a imobilului si pentru a se solicita o lista cu experti topo
T> 20.01.2008 pentru comunicarea unui exemplar din raspunsul la intampinare si pentru ca reclamantii sa faca valorii de impozitare a imobilului in litigiu
T> 18.12.2008 cerere de amanare formulata de reprezentanta reclamantilor, pentru comunicarea unui exmeplar din intampinarea formulata de parata, reclamantilor