S** R** D***** S** P*** R************** C******
PetentI************ R******* P***** P******** C**************
IntimatT*** C*********
MartorA****** M****
MartorAdmite, în parte, plângerea contravenţională. Înlocuieşte sancţiunea amenzii în cuantum de 3.000 lei aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenţiei seria XXX nr.0119812/09.10.2008 încheiat de reprezentanţii OJPC Botoşani cu sancţiunea „avertisment”. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Având în vedere lipsa martorilor propuşi de petent, va dispune citarea cu mandat de aducere şi
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, c. jr. Jakotă arată că are împuternicire la dosar. Depune totodată acte de stare civilă pentru a dovedi legătura de rudenie dintre administratorul societăţii petente şi calitatea în care acesta reprezintă societatea în cauză. În susţinerea plângerii formulate c. jr. Jakotă T. a solicitat încuviinţarea probei cu martorii Ciubotariu Ştefan şi Maholea Liviu, ambii fiind lucrătorii societăţii petente, cu teza probatoriu indicată la fila 4 din plângere. Instanţa pune în discuţie şi respinge cererea de încuviinţare a probei cu martorii propuşi datorită faptului că aceştia sunt salariaţii societăţii şi pune în vedere reprezentantului petentului ca în termen de 5 zile să depună la dosar o listă cu alţi martori în vederea audierii, cu indicarea adreselor pentru a putea fi citaţi, sub sancţiunea decăderii din probă. J U D E C A T A Pentru a da posibilitatea reprezentantului petentei să depună în cauză o listă cu martori în termen de 5 zile, cu indicarea adreselor pentru a putea fi citaţi, sub sancţiunea decăderii din probă,