A******** M*****
Recurent InculpatR***** P***** T*****
Recurent InculpatM**** I***
Recurent InculpatB****** B******* D******
Recurent Parte civilăB****** P***
Recurent Parte civilăAdmite cererea.
În baza art. 178 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 74 lit. a,c, art. 76 alin. (1) lit. (d) C.pen. condamnă pe inculpatul A******** M***** la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ucidere din culpă”. În baza art. 37 alin. 1, 3 din L. nr. 319/2006 privind securitatea şi sănătatea în muncă, cu aplicarea art. 74 lit. a,c, art. 76 alin. (1) lit. (e) C.pen. condamnă pe inculpatul A******** M***** la 250 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de „neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă”. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. d C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta urmând ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea şi anume pe cea de 1 an închisoare. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani reprezentând termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen.. În baza dispoziţiilor art. 71 alin. 1, 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) C.pen., iar în temeiul art. 71 alin. (5) C.pen. suspendă executarea acesteia pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni şi art. 84 C.pen. privind revocarea pedepsei în cazul neexecutării obligaţiilor civile. În baza art. 191 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 178 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 74 lit. a,b,c, art. 76 alin. (1) lit. (d) C.pen. condamnă pe inculpatul ROTARU PAMFIL-TEOFIL la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ucidere din culpă”. În baza art. 37 alin. 1, 3 din L. nr. 319/2006 privind securitatea şi sănătatea în muncă, cu aplicarea art. 74 lit. a,b,c, art. 76 alin. (1) lit. (e) C.pen. condamnă pe inculpatul ROTARU PAMFIL-TEOFIL la 250 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de „neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă”. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. d C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta urmând ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea şi anume pe cea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni reprezentând termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen.. În baza dispoziţiilor art. 71 alin. 1, 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) C.pen., iar în temeiul art. 71 alin. (5) C.pen. suspendă executarea acesteia pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni şi art. 84 C.pen. privind revocarea pedepsei în cazul neexecutării obligaţiilor civile. În baza art. 191 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 10 lit. d C.proc.pen. achită pe inculpatul M**** I*** pentru săvârşirea infracţiunii de „ucidere din culpă” prev. şi ped. de art. 178 alin. 2 C.pen. În baza art. 37 alin. 1, 3 din L. nr. 319/2006 privind securitatea şi sănătatea în muncă, cu aplicarea art. 74 lit. a,c, art. 76 alin. (1) lit. (e) C.pen. condamnă inculpatul M**** I*** la 300 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de „neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă”. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 631 C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii în caz de sustragere cu rea-credinţă de la executarea acesteia. În baza art. 191 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Hornaru Olimpiu, deleg. nr. 19/2008, va fi avansată din fondurile M.J.L.C. În baza art. 14 raportat la art. 346 C.proc.pen. coroborat cu art. 998-999 C.civ. respinge acţiunea civilă privind despăgubirile materiale formulată de părţile vătămate Budeanu Brânduşa-Drăguţa şi B****** P***, ca nefondată. În baza art. 14 raportat la art. 346 C.proc.pen. coroborat cu art. 998-999, art. 1000 alin. 3 şi art. 1003 C.civ. admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea vătămată Budeanu Brânduşa-Drăguţa şi obligă inculpaţii Andrioaie Marian şi Rotaru Pamfil-Teofil, în solidar între ei, ambii în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. „Rotconi” S.R.L. Botoşani, la plata sumei de 7.000 euro reprezentând daune morale, sumă care urmează a fi plătită în lei, conform ratei de schimb aplicabile la momentul plăţii. În baza art. 14 raportat la art. 346 C.proc.pen. coroborat cu art. 998-999, art. 1000 alin. 3 şi art. 1003 C.civ. admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea vătămată B****** P*** şi obligă inculpaţii Andrioaie Marian şi Rotaru Pamfil-Teofil, în solidar între ei, ambii în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. „Rotconi” S.R.L. Botoşani, la plata sumei de 2.500 euro reprezentând daune morale, sumă care urmează a fi plătită în lei, conform ratei de schimb aplicabile la momentul plăţii. Ia act de plata următoarelor sume: (1) 6.200 lei, S.C. „Rotconi” S.R.L. Botoşani către partea vătămată Budeanu Brânduşa-Drăguţa, reprezentând plata tratamentului medical în Spitalul „Sf. Spiridon” Iaşi; (2) 1.000 lei, S.C. „Rotconi” S.R.L. Botoşani către partea vătămată B****** P***, reprezentând ajutor financiar pentru continuarea studiilor; (3) 2.500 lei, S.C. „Rotconi” S.R.L. Botoşani către partea vătămată Budeanu Brânduşa-Drăguţa, reprezentând contravaloarea medicaţiei necesare pe timpul spitalizării victimei Budeanu Constantin; (4) 3.920 lei, S.C. „Rotconi” S.R.L. Botoşani către partea vătămată Budeanu Brânduşa-Drăguţa, reprezentând drepturi băneşti în caz de deces; (5) 2.850 lei, S.C. „Rotconi” S.R.L. Botoşani către partea vătămată Budeanu Brânduşa-Drăguţa, reprezentând ajutor înmormântare pentru victima Budeanu Constantin. În baza art. 14 raportat la art. 346 C.proc.pen. coroborat cu art. 998-999 C.civ. respinge acţiunea civilă formulată de părţile vătămate Budeanu Brânduşa-Drăguţa şi B****** P*** faţă de inculpatul M**** I***, ca nefondată. În baza art. 193 alin. 6 coroborat cu art. 998-999 C.civ. respinge cererea de a acorda contravaloarea onorariului avocatului angajat pentru părţile vătămate Budeanu Brânduşa-Drăguţa şi B****** P***, ca nefondată. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru partea civilă B****** P*** şi de la pronunţare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 mai 2009.
Amână pronunţarea cauzei la data de 07 mai 2009.
Faţă de obiectivele propuse de apărătorul inculpatul Rotaru C. Pamfil Teofil pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate, instanţa va respinge proba ca nefiind utilă, pertinentă şi concludentă cauzei. Faţă de lipsa de procedură cu martorul din lucrări Iriciuc Constantin, instanţa apreciază necesar a se cita de la adresa de domiciliu, iar martorul Ştruţ Mihai propus de inculpatul Rotaru C. Pamfil Teofil pentru situaţia de fapt a cauzei fa fi citat din Botoşani str. Prieteniei, bl. V1, sc. A, ap. 11, judeţul Botoşani.
Instanţa, va proroga discutarea administrării probei cu expertiza de specialitate solicitată de apărătorul inculpatului Rotaru şi-i va pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar obiectivele expertizei. Faţă de lipsa de procedură cu martorul din lucrări Iriciuc Constantin, instanţa apreciază necesar a se solicita de la Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanelor Botoşani, domiciliul actual al acestuia.
Având în vedere cererile apărătorilor inculpaţilor prin care solicită prorogarea administrării probelor solicitate pentru următorul termen de judecată, instanţa le va admite şi va acorda termenul solicitat.
Considerând întemeiate probele solicitate de inculpaţi, instanţa le va admite. Faţă de proba cu înscrisuri solicitată de partea civilă, instanţa o va admite. Cu privire la proba cu constatarea tehnico-ştiinţifică a încălţămintei tip adidas cu care era încălţată partea vătămată la momentul producerii accidentului, instanţa o va respinge ca neutilă cauzei. În interesul soluţionării cauzei se va solicita Inspectoratului de Poliţie Judeţean Botoşani Serviciul caziere - fişele cazier ale inculpaţilor.
Considerând întemeiată cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de partea vătămată pentru a-şi angaja apărător, instanţa o va admite şi va acorda termen în acest sens. Se vor introduce pe concept şi se vor cita martorii din lucrări Cercel Vasile şi Chelărescu Dănuţ şi se va completa citativul cu martorii Brumă Neculai, Manole Gheorghe, Gheorghiu Valentin şi Iriciuc Constantin cu adresele din dosarul de urmărire penală.