B***** C*********
PetentI***** E****
PetentC****** L***** H****
IntimatC****** J******** N****
IntimatDosar nr. 1105/188/2007 îndreptare hotarîre ROMÂNIA JUDETUL NEAMT JUDECATORIA BICAZ Î N C H E I E R E Camera de consiliu, 21.05.2009 Presedinte – Gheorghe MOROSANU, presedintele instantei Grefier - Paraschiva MANOLEA La cererea petentului Buftea Gh. Constantin, se ia în discutie îndreptarea sentintei din prezentul dosar. Fara citarea partilor. Dupa referatul grefierului; Instanta constata ca petentul a cerut a se corecta numele autorului dupa care s-a facut reconstituirea, întrucît, în locul numelui Buftea V. Gheorghe, a aparut un alt nume, fara legatura cu dosarul. Din oficiu, instanta a constatat ca sentinta nr. 280/3.03.2009 are mai multe greseli, urmare a unor erori de redactare în computer, greseli minore, care nu afecteaza substanta textului (ex. dezacorduri), dar care este normal sa fie îndreptate. Neputîndu-se îndrepta fiecare în parte, se va reface sentinta în întregime, înlocuindu-se cea anterioara. Instanta adreseaza scuze partilor pentru disconfortul creat prin aceasta elaborare defectuoasa a hotarîrii, justificata partial prin imensa încarcatura de dosare cu care se confrunta instanta. Pentru aceste motive, În numele legii, D I S P U N E : Admite cererea de îndreptare a hotarîrii. Dispune corectarea sentintei civile nr. 280/3.03.2009 a acestei instante, prin refacerea în întregime a aesteia si înlocuirea ei. Sentinta astfel corectata se va recopia, iar în finalul ei se va marca textul: "Recopiata conform încheierii din 21.05.2009". Se vor comunica partilor atît prezenta încheiere, cît si sentinta recopiata, conform celor mai sus aratate. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 21.05.2009. Presedinte, Grefier, Dosar nr. 1105/188/2008 - pl. L 1/2000 - ROMÂNIA JUDETUL NEAMT JUDECATORIA BICAZ Sentinta civila nr. 280 Sedinta publica din 3.03.2009 Presedinte – Gheorghe MOROSANU, presedintele instantei Grefier – Paraschiva MANOLEA Se examineaza cauza civila formulata de Buftea Gh. Constantin si I***** E**** în contradictoriu cu intimatele C****** J******** N**** si Comisia Comunala Hangu pentru stabilirea dreptului de proprietate, pentru plângere la Legea nr. 1/2000. La apelul nominal facut în sedinta publica se prezinta petentul, lipsa fiind celelalte parti. Procedura de citare legal îndeplinita. S-a expus referatul oral al cauzei, dupa care: Instanta înmîneaza petentului prezent un exemplar din raportul de expertiza. Nemaifiind de administrat alte probe, instanta considera cauza în stare de judecata si da cuvîntul pe fond: Petentul solicita admiterea plîngerii conform expertizei. S-au declarat dezbaterile închise, dupa care, I N S T A N T A - deliberînd – Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele: Prin plîngerea adresata acestei instante si înregistrata sub nr. de mai sus, Buftea Gh. Constantin si I***** E**** au formulat plîngere împotriva Hotarîrii Comisiei Judetene nr. 6911/24.04.2008, cerînd reconstituirea dreptului de proprietate pentru 4,5 ha teren cu vegetatie forestiera pe raza comunei Hangu, în calitatea lor de mostenitori ai tatalui lor, Buftea V. Gheorghe. În motivare au aratat ca autorul lor a fost trecut în tabelele de împroprietarire la reforma agrara din 1945, urmare a participarii la razboi, a primit si a detinut efectiv terenul timp de cîtiva ani, dupa care el i-a fost luat de regimul comunist. Au formulat cerere la comisia locala de fond funciar, care a respins cererea, iar comisia judeteana a validat aceasta hotarîre, prin hotarîrea mai sus aratata, pe motivul ca s-a reconstituit deja dupa acelasi autor si acelasi act, dreptul pentru 0,5 ha teren forestier. În dovedire a depus ca dovada a proprietatii tabelul mai sus aratat, (f. 6), schita terenului (f. 7, 8) si acte de stare civila (f. 10-11), care probeaza vocatia succesorala fata de autor. Au formulat cerere de interventie I***** E**** si Buftea Maria (f. 12), aratînd ca autorul este si tatal lor. Au depus acte de stare civila (f. 14-18), arbore genealogic, f. 13. Instanta, studiind actele de stare civila depuse, constata ca I***** E**** este deja petenta, deci nu poate avea si calitatea de intervenienta, iar Buftea Maria este sotia supravietuitoare a unui fiu decedat al petentului, pe nume Buftea Ion. Legal citate, cele doua comisii nu au formulat întîmpinari. A fost efectuata o expertiza silvica, expertul (raport, f. 44-54) identificînd terenul si constatînd ca este teren cu vegetatie forestiera, a fost preluat în amenajament silvic (ua 103A, UP VI Hangu, OS Galu) si nu se poate atribui pe vechiul amplasament, fiind atribuit altor persoane, conform legilor funciare anterioare. Analizînd actele si probele dosarului, legislatia aplicabila (Legea 18/1991, Legea 1/2000, modif. prin L 247/2005) precum si principiile constitutionale si de drept european aplicabile în speta, instanta constata cererea îndreptatita, deci urmeaza a fi admisa, pe urmatoarele considerente: Actul prezentat de petenta (tabel de împroprietarire) este suficient pentru a dovedi vocatia autorului la terenul cerut. Aceasta cu atît mai mult cu cît, ca ultima modificare legislativa în materia fondului funciar, a fost elaborata Legea nr. 212/Mof. 737/30.X.2008, care modifica art. 36 din Legea 1/2000, lege care confera vocatie la împroprietarire si petentilor (sau urmasilor) care fac dovada participarii la al doilea razboi mondial, chiar daca nu sînt trecuti sau nu sînt gasiti în tabelele de împroprietarire. Deci, a fortiori, cei ce se regasesc în tabelele de împroprietarire au cu atît mai mult acest drept. Desigur, aceasta noua reglementare trebuie interpretata în sensul ca instituie implicit repunerea în termen a petentilor interesati, altfel ea nu ar avea nici o aplicabilitate. Cît priveste suprafata ce se poate atribui, trebuie scaszuta din lotul-tip suprafata avuta de autor la împroprietarire (0,5 ha) cît si cea obtinuta deja conform legii 18/1991 (0,5 ha), rezultînd o vocatie la 4 ha teten forestier, fiind de notorietate ca în zona de munte nu exista altfel de terenuri disponibile, iar padurile au fost nationalizate brutal prin Constitutia din 1948. Fata de cele de mai sus, plîngerea urmeaza a fi admisa asa cum a fost formulata. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII H O T A R A S T E : Admite plîngerea formulata de Buftea Gh. Constantin si I***** E****, domiciliat în sat/comuna Hangu, judetul Neamt, precum si cererea de interventie formulata de Buftea Maria, cu acelasi domiciliu, în contradictoriu cu intimatele C****** J******** N**** si C****** L***** H**** pentru stabilirea dreptului de proprietate. Reconstituie în favoarea petentului dreptul de proprietate pentru suprafata de 4 ha teren cu vegetatie forestiera pe raza comunei Hangu, jud. Neamt. Reconstituirea nu se poate face pe vechiul amplasament, conform identificarii expertului, f. 44-54 dosar. Anuleaza în parte Hotarîrea Comisiei Judetene Neamt de fond funciar nr. 6911/24.04.2008. Definitiva. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 3.03.2009.
Incheiere de sedinta din 21.05.2009Reconstituie 4,5 ha padure
Hotarare 280 din 03.03.2009În vederea efectuarii expertizei, amâna judecarea cauzei la data de 03.03.2009.
Incheiere de sedinta din 03.02.2009pentru a se emiteadresa numireexpert Gafita Chiruta Gheorghe si pentru a se comunica la BETC înlocuire expert Rugina Vasile, amâna judecata cauzei la data de 03.02.2009, ora 9,00
Incheiere de sedinta din 25.11.2008Pentru a se reveni cu adresa expert, va amîna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.09.2008În temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedura civila, apreciind ca probele solicitate sunt legale, pertinente si concludente pentru justa solutionare a cauzei, le va încuviinta asa cum au fost solicitate. În vederea administrarii probelor, D I S P U N E : Încuviinteaza efectuarea unei expertize tehnice în silvicultura privind terenul a carui reconstituire se cere, avînd ca obiective: 1. identificarea terenului, 2. întocmirea schitei, 3. stabilirea categoriei de folosinta actuale, 4. vîrsta medie a padurii, 5. stabilirea detinatorului actual, a persoanei de la care a fost preluat terenul în amenajament silvic pe baza datelor existente la Ocolul Silvic, 6. sa se precizeze daca terenul este liber si poate fi restituit în natura. Se solicita expertului coordonator o lista cu trei experti în specialitatea silvicultura. Stabileste onorariu provizoriu pentru expertiza în cuantum de 400 lei, care va fi achitat de petent în contul expertului care va fi numit. Desemneaza expert în persoana domnului inginer Rugina Vasile. Acorda un nou termen de judecata la data de 23.09.2008, ora 9,00 pentru cînd petentii primesc termenul în cunostinta; se vor cita intimatele, se va emite adresa BETC pentru comunicarea listei cu expertii în silvicultura; se va emite adresa expertului desemnat dupa depunerea la dosar a onorariului. Pronuntata în sedinta publica, azi, 10.06.2008.
Incheiere de sedinta din 10.06.2008