C****** D******
Intimat Reclamant - DECEDATT***** A*****
Intimat ReclamantP***** M****
Recurent ReclamantC**** S***************
Intimat PârâtT****** D******
Intimat PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice şi respinge cererea reconvenţională împotriva acestui pârât fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea principală precizată. Admite în parte cererea reconvenţională completată şi precizată. Hotărârea pronunţată va ţine loc de contracte autentice de vânzare-cumpărare a dreptului de proprietate privind imobilul înscris în CF 121 N Marca nr.cad.1130 pădure de 10.000 mp.,între : - def.Costruţ D-tru,cumpărător şi pârâta Cosma sabina,vânzătoare,pt.cota de 1/4 parte din imobil; -reclamantul T***** A*****,cumpărător şi pârâta T****** D******,vânzătoare,pentru cota de 1/4 parte din imobil; -reclamantul T***** A*****,cumpărător şi def.Hălmăjan Florian,vânzător,pentru cota de 1/4 parte din imobil; -reclamanta P***** M****,cumpărătoare şi pârâta Cheregi Eugenia,vânzătoare pt.cota de 4/48 parte din imobil. Constată că au un drept de proprietate comună asupra imobilului înscris în CF 121 N Marca nr.cad.1130,inclusiv asupra terenului supus exproprierii în suprafaţă totală de 3.876 mp. cu nr.cad.1130/3/2;1130/2/2 şi 1130/1/2:defunctul C****** D******,reclamant decedat în cursul procesului,cu o cotă de 12/48 părţi din imobil;reclamantul T***** A*****,cu o cotă de 24/48 părţi din imobil;reclamanta P***** M**** cu o cotă de 4/48 părţi din imobil şi pârâţii-reclamanţi reconvenţionali Savo Silvia şi Cheregi Teodor Dinu,cu o cotă de câte 4/48 părţi din imobil,fiecare. Dispune întabularea în CF în acest sens. Respinge ca inadmisibilă cererea reclamanţilor pentru ieşire din indiviziune. Respinge ca neîntemeiată cererea principală formulată în contradictoriu cu pârâtul Duca Adrian. respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională pentru constatarea numităţii absolute parţiale a antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat între reclamanta P***** M**** şi pârâta Cheregi Eugenia. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 495/2011 din 04.07.2011amânat pron.4.07.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2011am.pron.30.06.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2011pentru a se depune incheierea notariala privind verificarile efectuate def.Hălmăjan Florian
Incheiere de sedinta din 21.04.2011termen acordat la cerere
Incheiere de sedinta din 27.01.2011amânat la cererea reprezentantei reclamantilor , intrucat din motive medicale se nu poate prezenta in instanta
Incheiere de amanare a judecarii din 11.11.2010se comunică expertiza şi actele depuse cu CNADNR.Recl.va certifica toate înscrisurile depuse
Incheiere de amanare a judecarii din 14.10.2010amânat pentru comunicarea expertizelor cu paratii lipsa şi pentru a se pronunta părtile cu privire la textul legal pus in discutie de instanta
Incheiere de amanare a judecarii din 24.06.2010Amânat pt. ca părţile să se pronunţe cu privire la valoarea sp. totală de 1 Ha. pădure, pt. comunicarea rap. de exp. cu celelalte părţi şi pt. pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pâr. Statul Român prin Min. Finanţelor Publice.
Incheiere de amanare a judecarii din 29.04.2010termen pentru depunerea expertizei extrajudiciare si achitatea taxei de trimbru
Incheiere de sedinta din 11.02.2010amânat pentru a se comunica cu pârâtul Statul Român prin C.N.A.D.N.R. completarea la acţiune depusă de către pârâţii Savo Silvia şi Chereji Teodor Dinu.
Incheiere de sedinta din 26.11.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă : cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 24.09.2009Se acordă termen pentru a se comunica cu pârâtul CNADNR actele solicitate.
Se acordă termen pentru citarea în cauză a noului pârât introdus Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice.
Incheiere de sedinta din 12.05.2009se solicita lista exp.topografi, părţile vor depune obiective se citează pâr cu mentiunea personal la interoagtoriu
Incheiere de sedinta din 24.03.2009Respinge ca nefondată excepţia privind lipsa competenţei teritoriale a acestei instanţe în soluţionarea cauzei. Acordă termen de judecată la 24 martie 2009.
Incheiere de sedinta din 27.01.2009Amânat pt. ca reclamanţii să depună certificatul de deces privind pe def. Hălmăjan Florin.
Incheiere de sedinta din 27.11.2008Amânat pt. a se preciza în scris poziţia pârâţilor privind acţiunea introductivă
Incheiere de sedinta din 16.10.2008