S***** R***
ReclamantB***** F******
PârâtŞ***** T****
PârâtS***** G*******
Intervenient în nume propriuAdmite cererea de indreptare a erorii materiale.
Admite actiunea precizata. Admite cererea de interventie. Respinge actiunea fata de parata Baluta Florica, ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Omologheaza raportul de expertiza intocmit de expert Mitroi GAbriel asa cum a fost completat la data de 30.11.2009 in varianta III de lotizare si atribuie loturile dupa cum urmeaza: Lotul nr.I se atribuie reclamantei S***** R*** si intervenientului S***** G******* si cuprinde teren extravilan in suprafata de 7800 mp situat in T52 P 15 si 9900 mp situat in T55 P2; teren intravilan in suprafata de 2214 mp situat in T5 P 188, 189, 190, 187,186 intre punctele 13-11-99-70-15-13 in com. Robanesti, sat Lacrita Mica, jud. Dolj, conform schitei anexe, fila 109, ce face parte integranta din prezenta hotarare. Total valoare lot nr.I: 13 392 lei. Cota valorica ce-i revine: 15 132 lei. Primesc sultă de la lotul nr. 2- 1.740 lei Lotul nr. II- se atribuie paratului Stefan Tudor si se compune din teren extravilan in suprafata de 1716 mp situat in T52 P 17; 9230 mp situat in T 52 P87; 1000 mp situat in T 49 P 32; 4240 mp situat in T49 P16; teren intravilan in suprafata de 1300 mp situat in T5 P 188, 189, 190, 187, 186 intre punctele 11-6-5-1-3-7-8-9-71-99-11, in com. Robanesti, sat Lacrita Mica, jud. Dolj, conform schitei anexe, fila 109, ce face parte integranta din prezenta hotarare. Total valoare lot nr. II: 10819 lei. Cota valorica ce-i revine: 9 079 lei. Plateste sulta catre lotul nr.I 1740 lei. Omologheaza raportul de expertiza intocmit de expert Patru Mic Ion in varianta II de lotizare si atribuie loturile dupa cum urmeaza: Lot nr.I- se atribuie paratului Stefan Tudor si se compune din casa de locuit si cosarca( grajd). Total valoric lot nr. I: 1895, 23 lei. Total valoric ce i se cuvine: 799, 55 lei. Plateste sulta reclamantei 799,55 lei, iar intervenientului 296,13 lei. Lot nr. II se atribuie reclamantei si intervenientului care se compune din sulta pe care o primesc de la parat si anume: reclamanta: 799,55 lei, iar intervenientul 296,13 lei. Dispune iesirea din indiviziune a paratului fata de reclamanta si intervenient care raman in indiviziune. Compenseaza cheltuielile de judecata.
Admite cererea de amanare formulata de reprezentantii paratului, in vederea observarii completarii raportului de expertiza.
Revine cu adresa catre expertul desemnat, in vederea raspunderii la obiectiunile formulate.
Incuviinteaza obiectiunile formulate de reprezentanta reclamantului, respectiv a intervenientului, sens in care le va inainta expertului, cu solicitarea de a raspunde acestora.
Amana cauza in vederea administrarii probatoriului incuviintat in cauza.
Amana cauza, in conformitate cu Hotararea Adunarii Generale Nr.3 a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Craiova, din data de 18.09.2009.
Amana cauza, in conformitate cu Hotararea Adunarii Generale Nr.1 a judecatorilor dinc adrul Judecatoriei Craiova, din data de 01.09.2009.
Amana cauza, in vederea inaintarii catre expert a obiectiunilor formulate cu privire la raportul de expertiza efectuat in cauza.
Incuviinteaza obiectiunile formulate de parti cu privire la raportul de expertiza tehnica efectuat in cauza, sens in cre le va inainta expertului, cu solicitarea de a raspunde acestora.
Admite cererea de amanare formulata de reprezentantii partilor, in vederea studiului raportului de expertiza tehnica depus la dosar.
Amana cauza fata de lipsa raportului de expertiza tehnica dispusa in cauza.
Amana cauza fata de lipsa raportului de expertiza tehnica, urmand sa revina cu adresa catre expertul Ionescu Gabriel, in acest sens.
Amana cauza fata de lipsa raportului de expertiza dispusa in cauza.
Admite cererea de inlocuire depusa la dosar de catre expertul Burada Cristian, sens in care dispune inlocuirea acestuia cu expertul Patru-.Mic Ion, urmand sa emita adresa catre acesta. Revine cu adresa catre expertul Ionescu Mihai GAbriel, in acelasi sens.
Desemneaza expert topo nr.4 din lista Ionescu Mihai si expert constructii civile nr. 1 Burada Cristian, urmand sa emita adrese catre acestia, in vederea efectuarii rapoartelor de expertiza tehnica.
Amana cauza, in vederea emiterii unei adrese catre BLET pentru a se comunica o lista cu experti specialitatea topografie, respectiv constructii civile.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Baluta Florica si respinge in principiu actiunea fata de aceasta parata. Admite in principiu actiunea precizata. Admite in principiu cererea de interventie. Constata deschisa succesiunea defunctei Stefan Nicolita la data de 04.03.1973, cu ultimul domiciliu in com.Robanesti, jud.Dolj. Constata ca masa succesorala se compune din cota de ½ din urmatoarele bunuri: casa de caramida acoperita cu tabla, o cosara din paianta acoperita cu carton. Constata ca mostenitori cu vocatie succesorala au ramas Stefan Gheorghe, in calitate de sot supravietuitor cu cota de ¼ din masa succesorala plus cota proprie de ½ = cota de 2/8, Stefan Marin , fiu, cu cota de 3/8 din masa succesorala si S***** R***, fiica, cu cota de 3/8 din masa succesorala. Constata deschisa succesiunea defunctului Stefan Marin in anul 1982, cu ultimul domiciliu in com.Robanesti, jud.Dolj. Constata ca masa succesorala se compune din cota de 3/8 din urmatoarele bunuri: casa de caramida acoperita cu tigla, o cosara din paianta acoperita cu carton. Constata ca mostenitor cu vocatie succesorala a ramas paratul Stefan Tudor, in calitate de descendent gradul I, cu cota de 1/1 din masa succesorala. Constata deschisa succesiunea defunctului Stefan Gheorghe la data de 09.03.1993, cu ultimul domiciliu in com.Robanesti, jud.Dolj. Constata ca mostenitori cu vocatie succesorala au ramas Stefan Mihaita, in calitate de sotie supravietuitoare, cu cota de 2/8 din masa succesorala, reclamanta S***** R***, in calitate de descendent gradul I cu cota de 3/8 din masa succesorala si paratul Stefan Tudor, in calitate de descendent gradul II , cu cota de 3/8 din masa succesorala. Constata ca masa succesorala se compune din cota de 2/8 din urmatoarele bunuri: casa cu 2 camere, o sala si anexe , situate in com.Robanesti, sat Lacrita, jud.Dolj, precum si cota de 1/1 din terenurile cuprinse in TDP nr. 1074-42803/02.12.1996, in suprafata de 5 ha 6400 mp, situate pe raza comunei Robanesti, sat Lacrita Mica, jud.Dolj. Constata ca Baluta Angelica, in calitate de descendent gradul I al defunctei Stefan Mihaita, a instrainat cota indiviza ce ii revine catre intervenientul S***** G*******, in baza contractului de vanzare-cumparare , autentificat sub nr. 325/17.04.1997 de BNP Floriana Petrescu din Craiova, si anume cota de ¼ din terenul in suprafata de 2500 mp si cota de 5/32 din casa de locuit construita din caramida, acoperita cu tabla, cu 2 camere si sala si cosara, construita din paianta acoperita cu carton. Dispune iesirea partilor din indiviziune. Pentru evaluarea , lotizarea si formarea proiectului de partaj, dispune efectuarea a doua expertize in specialitatea topografie si constructii civile, numind experti cu onorariu provizoriu de 1400 lei, cate 700 lei pentru fiecare expert, pe care reclamanta si paratul il vor achita in mod egal, cate 700 lei fiecare. Expertii vor avea in vedere valoarea de circulatie a bunurilor, posesia de fapt, gradul de uzura, evitand pe cat posibil sultele. Expertul topo va intocmi o varianta de lotizare in care terenul intravilan, pe care se afla situata casa paratului Stefan Tudor, sa fie atribuit in lotul acestuia. Cu recurs odata cu fondul. Termen de fond 08.12.2008.
Amana pronuntarea pentru IAP. Acorda termen la 08.12.2008
Admite cererea de amanare formulata de catre reprezentantul reclamantei, in vederea solutionarii litigiului pe cale amiabila.
Amana cauza, in vederea studierii cererii de interventie de catre parati, instanta admitand in principiu cererea de interventie , inervenientul urmand a fi conceptat si citat in cauza, iar cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocate de catre reclamant prin reprezentant, instanta urmeaza sa uneasca exceptia cu fondul cauzei.
Amana cauza fata de cererea formulata de reclamant, in vederea angajarii unui avocat, precum si pentru solutionarea litigiului pe cale amiabila.