S**** D******
ReclamantN***** C*********
PârâtN***** A*******
PârâtV****** M****
PârâtAdmite în parte acţiunea, calificată pe fond " ieşire din indiviziune". respinge excepţia uzucapiunii invocată de reclamantă privind suprafaţa de 800 m.p. situată în T.3 P.20 şi 21. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune asupra terenurilor înscrise în TP nr. 3070/07.09.2006 , emis pe numele autorului Nicola Ion, astfel: Omologhează raportul de expertiză refăcut de la filele 231 - 243 în varianta nr. 2. I. Atribuie în proprietate reclamantei S**** D****** următoarele suprafeţe: 2786 m.p. , teren intravilan , situat în comuna Argetoaia, sat salcia, jud. Dolj , identificat topografic în T.3 P.20 şi 21 , materializat în schiţa anexă la raportul de expertiză , schiţă aflată la fila nr. 241 dosar şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Valoare suprafaţă - 18.248,3 lei. Atribuie în proprietate reclamntei S**** D****** terenul arabil extravilan situat în T.180 P.65 în suprafaţă de 2353 m.p. cu vecinătăţile menţionate în raportul de expertiză de la fila 236 dosar. Valoare suprafaţă =517,66 lei. Total valoare suprafaţă primită de S**** D****** = 18.765,96 lei. II. Atribuie în proprietate pârâtului Nicola Constantin următoarele suprafeţe: Suprafaţa de 1200 m.p. situată în T.153 , P.44, teren arabil intravilan cu vecinătăţile indicate în raportul de expertiză de la fila 236 dosar. Valoare suprafaţă = 6672 lei. Atribuie pârâtului N***** C********* terenul arabil extravilan în suprafaţă de 5259 m.p. situat în T.151 P.38 cu vecinătăţile indicate în raportul de expertiză de la fila nr. 236 dosar. Valoare teren = 1157,09 lei. Total valoare suprafaţă primită de pârâtul N***** C********* = 7829,09 lei. III. Atribuie în proprietate pârâţilor N***** A******* şi V****** M**** următoarele suprafeţe: suprafaţa de 1300 m.p. , teren arabil intravilan situat în T.179 P.11, având vecinătăţile indicate în raportul de expertiză de la fila 237 dosar, în valoare de 7228 lei. Atribuie în proprietate aceloraşi pârâţi suprafaţa de 5259,50 m.p. teren arabil extravilan, situat în T.151 P.38, cu vecinătăţile indicate în raportul de expertiză aflat la fila 237 dosar, teren in valoare de 1157,09 lei. Total valoare suprafaţă primită de pârâţii N***** A******* şi V****** M**** = 8385,09 lei. Obligă reclamanta S**** D****** să plătească pârâtului N***** C********* suma de 3830,88 lei cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor. Obligă reclamanta Soare Domnica să plătească pârâţilor N***** A******* şi V****** M**** suma de 3274,88 lei cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi privind onorariile de expertiză şi onorariile de avocaţi. Obligă pârâtul N***** C********* să plătească reclamantei suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert şi 6,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru. Obligă pârâtii N***** A******* şi V****** M**** să plătească reclamantei suma de 6,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru. Cu recurs, în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea cauzei la data de 12 octombrie 2010
În vederea revenirii cu adresă către domnul expert Cîrpici Viorel pentru a răspunde la obiecţiunile formulatede părţi cu privire la concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză, se va acorda termen.
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi refăcut de către domnul expert Cîrpici Viorel, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către acesta, cu avertisment amendă judiciară, în cazul în care nici până la următorul termen de judecată, nu se va conforma dispoziţiilor instanţei. Prorogă punerea în discuţie a cererii depuse la termenul de azi de avocata reclamantei.
Respinge cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Popescu Maia. Dispune refacerea raportului de expertiză întocmit în cauză, sens în care se va reveni cu adresă către domnul expert Cîrpici Viorel. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiecţiunile formulate, în vederea refacerii raportului de expertiză.şi să le depună la dosar în termen de 48 de ore . Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Argetoaia pentru a comunica dacă 2 dintre terenurile extravilane sunt intravilane.
Constatând că la efectuarea lucrării , expertul nu a avut în vedere şi suprafaţa de 829 m.p. şi apreciind că în cauză se impune punerea în discuţie şi a unei noi variante de lotizare, în funcţie de posesia exercitată de părţi asupra terenurilor, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 151 C.pr.civ., va dispune repunerea cauzei pe rol. Acordă termen de judecată la data de 01 iunie 2010, termen pentru care se va dispune citarea părţilor.
Pentru a oferi posibilitatea avocaţilor părţilor să formuleze concluzii scrise, instanţa va amâna pronunţarea cauzei la data de 11 februarie 2010.
Constatând că soluţia ce se va pronunţa în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 1297/230/2009 are o influenţă hotărâtoare asupra soluţiei ce urmează a se pronunţa în prezenta cauză, instanţa va admite cererea formulată de av. Dospina Nicolae şi va dispune suspendarea judecăţii cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 244 alin.1 pct. 1 C.pr.civ.
Dispune desprinderea de la dosar a cererii formulate de reclamantă pentru anularea titlului de proprietate şi înaintarea sa la registratură pentru repartizare aleatorie. Prorogă punerea în discuţie a cererii de suspendare a judecăţii cauzei ăn baza dispoziţiilor art. 244 C.pr.civ.
Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris punctul de vedere privind anularea titlului de porprietate. Respinge obiecţiunile formulate de av. Dăianu Ion cu privire la concluziile raportului de expertiză.
Admite cererea formulată de avocaţii părţilor şi acordă termen în vederea observării raportului de expertiză de către părţi.
Având în vedere măsurile stabilite prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi nr. 4/03.09.2009, prin care s-a dispus restrângerea activităţii instanţei doar la soluţionarea cauzelor cu arestaţi, în materie penală şi a cererilor privind măsura arestării şi prelungirii arestării preventive, iar în materie civilă doar la soluţionarea cauzelor având ca obiect ordonanţe preşedinţiale, suspendarea executării silite în timpul judecăţii şi suspendarea provizorie a executării silite – art. 403 alin. 1 şi 4 C.pr.civ., măsuri asiguratorii, stabilire majorare pensie întreţinere şi luând act că prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, se va acorda un nou termen de judecata.
Luând act că deşi au fost acordate trei termene consecutive, expertul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a efectua lucrarea, în baza dispoziţiilor art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ., se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în sumă de 300 lei şi înlocuirea sa. Desemnează în cauză pentru efectuarea lucrării pe domnul expert Cîrpici Viorel şi dispune emiterea adresei către acesta.
Constatând lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune sancţionarea domnului expert Ionescu Mihai Gabrielo cu amendă juudiciară în sumă de 500 lei şi va reveni cu adresă către acesta.
Respinge cereile formulate de av. Dospina Nicolae şi Dăianu Ion. Constatând lipsa raportului de expertiză, instanţa va reveni cu adresă către domnul expert Ionescu Mihai Gabriel, cu avertisment amendă judiciară în cazul în care nici pânăla următorul termen de judecată nu va efectua lucrarea şi va amâna judecata cauzei.
În vederea emiterii adresei către expertul desemnat în cauză pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, se va acorda termen.
Luându-se act căpârâtul N***** C********* nu şi-a îndeplinit obligaţia de achitare a onorariului expertizei şi dată fiind precizarea avocatului reclamantei,în sensul că va suporta aceasta şi partea de onorariu ce revenea pârâtului, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei pentru a se face dovada achitării diferenţei de onorariu.
Ia act derecalificarea acţiunii ca fiind "ieşire din indiviziune". Stabileşte ca onorariul pentru expertiză în sumă totală de 600lei să fie suportat de părţi proprorţional cotelor ce li se cuvin, respectiv suma de 200 lei, în sarcina reclamantei, suma de 200 lei în sarcina pârâtului Nicola I . Constantin şi 200 lei în sarcina pârâţilor V****** M**** şi N***** A*******.
Luând act că succesiunea defunctului Nicola Ion a fost dezbătută conform unei proceduri necontencioase şi că se impune recalificarea acţiunii, sub aspectul obiectului, instanţa afându-se în imposibilitatea pronunţării unei încheieri de admitere în principiu, va amâna judecata cauzei. Pentru celeritate se va dispune emiterea unei adrese către BLET Dolj pentru înaintarea unei liste cu recomandarea a 6 experţi specialitatea topografie.
În vederea citării pârâtului N***** C*********, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, va fi amânată judecata cauzei.
Admite cererea de repunere pe rol a cauzei. Dispune citarea părţilor lipsă, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Încuviinţează proba testimonială şi pune în vedere părţilor să prezinte necitaţi martorii propuşi sau să indice cu listă numeleşi domiciliile acestora, în vederea citării lor.
Suspendă judecata cauzei în baza dispoziţiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâtul N***** C*********.