A*** M*****
ReclamantC***** M****** P*** P*****
PârâtT****** A********
MartorB****** C*******
Intervenient în nume propriuA*** M****
ReclamantAdmite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive. invocată de pârâta Comuna Măneciu. Respinge actiunea formulată împotriva acesteia, ca îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuala. Admite cererea de interventie. Dispune grănituirea imobilelor reclamantului si intervenientului , pe aliniamentul 26-25-41-42-43-44 conf. var.I a rap.exp. Panaitoiu D. Obliga reclamantul prin mostenitori să plătească intervenientului suma de 100 lei chelt,judecată.
Hotarare 194/2013 din 05.02.2013Amână pronuntarea la 5 februarie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2013Se revine cu adresă către expert Panaitoiu Dumitru pentru a lămuri dacă a avut in vedere la intocmirea lucrarii si sentinta civilă nr. 1830/1996,iar dacă se impune refacerea lucrarii, să o refacă pentru acest motiv. Acordă termen la 29 ianuarie 2013, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 11 decembrie 2012.
Prorogă discutarea raportului de expertiză topografică Panaitoiu Dumitru. Acordă termen la 11 decembrie 2012, termen în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 27 noiembrie 2012.
Se revine cu adresă către expertul topograf Panaitoiu Dumitru, pentru a efectua lucrarea, sub sanctiunea amenzii judiciare. Se efectuează adresă către Biroul Local de expertize tehnice Prahova pentru a comunica masurile care au fost luate în vederea recuperării onorariului de 700 lei potrivit dispozitiilor încheierii din 5 iunie 2012. Acordă termen la 27 noiembrie 2012, termen în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 16 octombrie 2012
Respinge exceptia incompatibilitatii invocată de expertul topograf Panaitoiu Dumitru, căruia i se va întocmi adresă pentru a efectua lucrarea, cu atentionarea acestuia că in caz de refuz de a indeplini sarcinile stabilite, se va aplica amendă judiciară precum si măsurile administrativ disciplinare ce se impun. Acordă termen la 16 octombrie 2012, termen în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 18 septembrie 2012.
In temeiul art. 212 c.pr.civila dispune efectuarea unei noi expertize topografice cu aceleasi obiective stabilite prin incheierea din 15.09.2010, cu un onorariu de 700 lei ce urmează a fi avansat de intervenient. In baza art. 22 ind.1 din OG.2/2000 dispune restituirea integrală a onorariului stabilit prin încheierea din 24 ianuarie 2012 in cuantum de 700 lei, sub sanctiunea unei amenzi judiciare si a luării unor măsuri disciplinare de catre Biroul Central de Expertize Tehnice Bucuresti. Desemnează prin tragere la sorti pentru a intocmi o nouă lucrare expertul topograf Panaitoiu Dumitru, căruia i se va întocmi adresă în acest sens. Urmează ca Biroul Local de expertize tehnice să fie sesizat cu privire la cele susmentionate, acesta urmând la rândul său să sesizeze Biroul Central in cazul neconformarii expertului. Acordă termen la 18 septembrie 2012, termen în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 5 iunie 2012.
Prorogă discutarea raportului de expertiză topografică Petrut Ioan . Acordă termen la 5 iunie 2012, termen în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 15 mai 2012.
Se revine cu adresă către expertul topograf Petrut Ioan pentru a efectua si depune lucrarea, cu avertisment amendă judiciară. Acordă termen la 15 mai 2012,termen în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 3 aprilie 2012.
In temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit.f C.pr.civilă aplică conducatorului Biroului de expertize Prahova , amendă judiciară în cuantum de 100 lei pentru necomunicarea masurilor luate la solicitarea instantei in vederea efectuarii lucrării sau recuperării onorariului de la expert care a ignorat adresele repetate ale instantei, tergiversând judecata. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Se revine cu adresă către expertul topograf Petrut Ioan pentru a efectua si depune lucrarea, cu avertisment amendă judiciară. Se revine cu adresă către Biroul Local de expertize tehnice Prahova , pentru a se lua măsurile disciplinare ce se impun cu privire la expertul Petrut Ioan. Acordă termen la 3 aprilie 2012, termen în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 6 martie 2012.
In temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civilă aplică expertului Petrut Ioan amendă judiciară în cuantum de 100 lei pentru întârziere nejustificată in depunerea lucrării. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Se revine cu adresă către expertul topograf Petrut Ioan pentru a efectua si depune lucrarea, cu avertisment amendă judiciară. Se efectuează adresă către Biroul Local de expertize tehnice Prahova prin care se aduce la cunostintă data desemnării expertului, termenele succesive la care s-a revenit cu adresă pentru intocmirea lucrarii , intervalul scurs de la desemnare si pâna in prezent, pentru a se lua măsurile disciplinare ce se impun. Acordă termen la 6 martie 2012, termen în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 7 februarie 2012
suspendat potrivit art. 242 pct.2 c.pr.civila,
Se revine cu adresă către expertul topograf Petrut Ioan pentru a depune lucrarea refacere urmând a răspunde obiectivelor stabilite,cu luarea în considerare atât a actelor de proprietate cât si a celorlalte inscrisuri referitoare la schimburi sau instrăinări succesive de terenuri si semne reale de hotar. Acordă termen la 15 noiembrie 2011, termen în cunostinta părtilor
Se revine cu adresă către expertul topograf Petrut Ioan pentru a răspunde obiectivelor stabilite, să identifice fiecare imobil aflat in proprietatea părtilor in litigiu, cu indicarea proprietarilor, cu luarea în considerare atât a actelor de proprietate cât si a celorlalte inscrisuri referitoare la schimburi sau instrăinări succesive de terenuri si semne reale de hotar între cele două proprietăti si sa precizeze expres linia reală de hotar între aceste proprietăti, obiectiv esential la care nu a dat un răspuns neechivoc. Acordă termen la 25 octombrie 2011 în cunostinta părtilor.
pentru citarea moştenitorilor reclamantului decedat
pentru lipsa raportului de expertiza
pentru a se depune raportul de expertiza topo
In vederea efectuării expertizei topografice
Amânat pentru lipsă apărare.
Prorogă discutarea raportului de expertiza topografică completare Băiută Nicolae. Acordă termen la data de 13 decembrie 2010 , pentru când se citează pârâta.
Constatand ca reportul de expertiza tehnica topografica - completare Baiuta Nicolae a fost depus la dosar cu nerespectarea termenului prev. de art. 209 C. proc.civ, fata de mentiunile expertului cu privire la faptul ca nu i-au fost prezentate o serie de inscrisuri: D I S P U N E : Amânarea judecătii cauzei la data de 01 noiembrie 2010, pentru cand se vor cita partile care nu au termen in cunostinta. Proroga discutia cu privire la raportul e expertiza - completare Baiuta Nicolae ( filele 173-176) , pentru termenul următor. Se efectuează adresa către expertul tehnic topograf prin care va fi atentionat ca înscrisurile despre care arata in cuprinsul lucrării ca nu le-a avut la dispozitie, respectiv decizia nr. 106/16.01.1987, pronuntata de Tribunalul Prahova si raportul de expertiza topografica Otava Dumitru anexa la sentinta civila nr. 1830/21.10.1986, pronuntata de Judecatoria Valenii de Munte, se afla la dosar - filele 145-148, respectiv 160 162- si puteau fi studiate. Ia act de declaratia intervenientului in interes propriu Bodeanu Cornel ca obiectul cererii de interventie in interes propriu ( filele 61-62) este ganituire si pune in veder acestuia sa formuleze in scris si sa depuna la dosar precizarea in acest sens. Pronuntata in sedinta publica asdtazi, 15 septembrie 2010.
Amânarea judecătii cauzei la data de 15 septembrie 2010, pentru când se cor cita părtile care nu au termen in cunoştinţă. Se revine cu adresa catre Primaria comunei Maneciu pentru a comunica instantei cine figureaza înscris cu terenul din Tarlaua 35, A 1926, A, 1927, cine plateste impozitul pentru acest teren. Se efectueaza adresa catre expert Baiuta Nicolae cu mentiunea de a întocmi si remite instantei lucrarea dispusa, urmînd a avea în vedere toate înscrisurile de la dosar. Proroga discutarea cererii, privind majorarea onorariului de expert, după ce lucrarea va fi depusa la dosarul cauzei. Pronuntata în sedinta publica azi 9 iunie 2010
Amânarea judecătii cauzei la data de 9 iunie 2010, pentru când se cor cita părtile care nu au termen in cunoştinţă. Se efectueaza adresa catre Primaria comunei Maneciu pentru a comunica instantei extras de rol agricol privind pe intervenientul Bodeanu Cornel, si autorii acestuia, daca terenurile au facut obiectul Lg 18/1991, si daca au facut parte din domeniul public sau privat al statului. Se efectueaza adresa catre arhiva Judecatoriei Valenii de Munte pentru a comunica instantei copie de pe raportul de expertiza avut în vedere la pronuntarea sentintei civile nr, 1980/21.10.1986. Dispune completarea obiectivelor expertizei, stabilite initial, în sensul ca expertul sa identifice în plus şi terenul intervenientului în functie de actele depuse , sa precizeze daca reclamantul a ocupat teren din terenul intervenientului, sa arate daca sunt semne de hotar. Pune în vedere reclamantului prin apărator sa depuna la dosar adresa din care sa rezulte ca nu s-a dezbatut succesiunea de pe urma defunctei Olimpia. Pronuntata în sedinta publica azi 5 mai 2010
Amânarea judecătii cauzei la data de 5 mai 2010, pentru când se cor cita părtile care nu au termen in cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului prin apărator sa depuna la dosar în copie conforma cu originalul: Decizia nr.106 a Tribunalului Prahova, copie a raportului de expertiza Otava Dumitru anexata sentintei civile nr. 1830/21.10.1986 a Judecatoriei Valenii de Munte. Se efectueaza adresa catre Primaria comunei Maneciu pentru a comunica instantei extras de rol agricol privind pe reclamantul A*** M***** şi intervenientul Bodeanu Cornel, sa comunice cine figureaza înscris la parcela A 1926, A 1297 din tarlaua 35, urmînd totodata sa comunice cine plateste impozitul pentru aceste terenuri. Se efectueaza adresa catre Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliara Ploiesti pentru a comunica instantei situatia juridica a suprafetelor de teren din tarlaua 35 parcelele A 1926, A,1297. Pronuntata în sedinta publica azi 7 aprilie 2010.
Având in vedere că raportul de expertiză tehnică topografică Băiuţă Nicolae a fost depus la dosar la data de 9 februarie 2010, nefiind respectate disp. art. 209 C. proc.civ; Faţă de cererea pârâtului cu privire la comunicarea raportului de expertiză tehnică Dumitru Lidia Mihaela aflat la dosar, in două exemplare, cusute si numerotate ( filele 31 – 32 si 39 - 40); D I S P U N E Amânarea judecătii cauzei la data de 7 aprilie 2010, pentru când se cor cita părtile care nu au termen in cunoştinţă. Prorogă discutia cu privire la raportul de expertiză tehnică topografică Băiuţă Nicolae ( filele 127 – 129). Respinge cererea formulată de intervenientul in interes propriu privind comunicarea in şedinţa publică de astazi a raportului de expertiză tehnică Dumitru Lidia Mihaela si aduce la cunoştinţă acestuia că are posibilitatea să solicite eliberarea unei copii, in baza unei cereri adresată biroului Judecătorului de Serviciu.
Revenirea cu adresă către expertul,Băiuţă Nicolae pentru a refacerea lucrării şi în prezenţa intervenientului , Bodeanu Cornel,urmând să verifice toate actele de proprietate ale părţilor,având în vedere că intervenientul, Bodeanu Cornel se învecinează cu reclamantul ,urmând să ia legătură şi cu reprezentanţii Primăriei com.Măneciu . Suplimentează onorariul pentru expertul topografi , cu suma de 400 Ron , în sarcina de plată a intervenientului ,căruia i se pune în vedere să achite şi să depună la dosar chitanţa de plată , in termen de 5 zile, de la încuviinţarea cererii. Acordă termen la data de 10 februarie 2010 , pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 25 noiembrie 2009.
Efectuarea unei adrese către Biroul Arhivă al acestei instanţei, în vederea ataşării dosarului civil nr. 843/2007 care a făcut obiectul grăniţuirii ,în prezent este perimat,pentru a se face verificari cu privire la cauza dedusă judecăţii ,urmând a se dispune discutarea refacerea raportului de expertiză , după ataşarea dosarului susmenţionat. Acordă termen la data de 25 noiembrie 2009 ,pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 21 octombrie 2009.
Amânarea judecăţii cauzei la data de 21 octombrie 2009 , pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 septembrie 2009 .
Pune în vedere reclamantului , prin apărător, să precizeze nr.dosarului la care a făcut referire la termenul de azi , urmând a fi ataşat prezentului . Prorogă discutarea privind refacerea raportului de expertiză topografică ,după ataşarea dosarului la care s-a făcut referire la termenul de azi. Acordă termen la data de 02 septembrie 2009 ,pentru când: Se va cita pârâta .
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie şi pentru a da posibilitate reclamantului să completeze taxa de timbru judiciar, la valoarea rezultată din raportul de expertiză,
Revenirea cu adresă către expertul topograf Băiuţă Nicolae ,pentru a întocmi şi depune lucrarea cu respectarea prev. de art.208-209 c.pr.civilă , sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neprezentare , urmând să ataşeze şi planşe foto.
Faţă de obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea topografie, formulate de reclamant, prin apărător, motivat şi de faptul că în cuprinsul raportului de expertiză, experta Dumitru Lidia nu a făcut referire la nici unul dintre actele cauzei,
În vederea emiterii unei adrese către Primăria Comunei Măneciu Ungureni, pentru a comunica instanţei, dacă terenul în suprafaţă de 2410 mp, arabil situat în sat Măneciu Pământeni, str. Giureşti, jud. Prahova, între vecinătăţile: la nord - Bodeanu Constantin, la est –Bălan Vasile, la sud – Mihăilă Carmen, la vest – drum comunal şi Duşa Aurelian, face parte din domeniul public sau privat al statului, dacă a format obiectul legii 18/1991 şi să comunice extrasele de rol agricol, privind pe Mihăilă Maria şi Albu Aritina, ambele decedate, cât şi certificatul fiscal pentru suprafaţa de teren; în vederea emiterii unei adrese către expertul Dumitru Lidia Mihaela, pentru a comunica instanţei un exemplar al raportului de expertiză în specialitatea topografie
ÎN VEDEREA EFECTURĂRII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ ÎN SPECIALITATEA TOPOGRAFIE.
Încuviinţează pentru reclamant în dovedirea acţiunii, proba cu înscrisuri , proba cu un martor: T****** A******** domiciliat în jud. Prahova, comuna Măneciu, sat Măneciu Ungureni care va fi citat la adresa indicată şi proba cu expertiza tehnică specialitatea topografie cu următoarele obiective: • Identificarea şi întocmirea pe schiţă de plan a terenului ce face obiectul acţiunii; • Evaluarea terenului în litigiu la preţul de circulaţie. Stabileşte onorariu provizoriu expert în valoare de 600 RON , în sarcina reclamantului căruia îi pune în vedere ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării onorariului expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a comunica instanţei lista cu experţii specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la data 18.09.2008
lipsa de procedura cu parata
Amână judecarea cauzei la data de 09.07.2008, complet 5 F , d-na judecător Iacob. Pune în vedere reclamantului de a depune la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată înscrisurile solicitate de instanţă, conform adresei de la fila 3 dosar. Citarea pârâtului cu menţiunea de a formula întâmpinare şi de a depune la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.06.2008