C***** I**
ReclamantI*** F******
PârâtS******* S*****
PârâtS******* I* I**
PârâtS******* T****
PârâtAdmite, în parte, cererile formulate de reclamantul C***** I** . Admite, în parte, cererile reconvenţionale formulate de pârâta-reclamantă reconvenţional I*** F****** . Respinge cererea de intervenţie în interes propriu şi cererea de intervenţie accesorie în sprijinul reclamantului formulată la fila 10 din acest dosar de intervenienta COPILU FILOFTEIA, domiciliată în comuna Bujoreni, sat Olteni, judeţul Vâlcea . Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată la fila 120 din acest dosar de intervenienţii PETCAN EUGEN şi PETCAN KATI MĂDĂLINA Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor după autorii C***** I** şi Copilu Elena, după cum, urmează: LOTUL I, se atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantului C***** I** următoarele bunuri: 1)terenul în suprafaţă de 2.174,85 mp, situat în intravilanul comunei Bujoreni, sat Olteni, judeţul Vâlcea, pct. „Poligon I”, 2)terenul în suprafaţă de 496,90 mp situat în intravilanul comunei Bujoreni, sat Olteni, judeţul Vâlcea, pct. „Acasă”, 3)un cazan de aramă; 4)325 de acţiuni în valoare de 32,5 de lei; 5)Suma de 1.986 de lei; 6)Suma de 439 de lei; 7)Cota de 1/3 din dreptul de proprietate asupra terenului cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 5.000 mp; Plăteşte pârâtei I*** F****** 1/3 din pasivul succesoral al succesiunii Copilu Elena, respectiv suma de 500 de lei şi, în urma compensării, creanţelor primeşte sultă de la lotul II suma de 5.593 de lei. LOTUL II se atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie pârâtei I*** F****** următoarele bunuri: 1) casa din cărămidă şi lemn, cu 3 camere, hol şi beci , acoperită cu ţiglă, în valoare totală de 42.527 de lei, bucătăria din cărămidă şi lemn acoperită cu ţiglă, în valoare totală de 1.453 de lei şi grajdul cu fânar din cărămidă şi carton, în valoare totală de 95 de lei, toate aceste construcţii fiind situate în comuna Bujoreni, sat Olteni, judeţul Vâlcea, pe terenul din pct. „Acasă” identificat în schiţa de la fila 286; 2)terenul în suprafaţă de 2.649,6 mp, situat în intravilanul comunei Bujoreni, sat Olteni, judeţul Vâlcea, din pct. „Acasă” ; 3)un butoi de vin de 300 l şi altul de ţuică de 200 l, aflate în posesia pârâtei I*** F******, în valoare de câte 50 de lei fiecare; 4)325 de acţiuni în valoare de 32,5 de lei; 5)Cota de 1/3 din dreptul de proprietate asupra terenului cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 5.000 mp; Primeşte de la lotul I şi III câte 500 de lei, contravaloarea a câte 1/3 din pasivul succesoral al succesiunii Copilu Elena, respectiv suma de 1.000 de lei şi, în urma compensării, creanţelor plăteşte sultă lotului II suma de 5.593 de lei, iar lotului III sultă în cuantum de 3.302,5 de lei. LOTUL III se atribuie în indiviziune pârâţilor S******* S*****, STĂNESCU ION şi S******* T****, următoarele bunuri: 1) terenul în suprafaţă de 2.512 mp, situat în extravilanul comunei Bujoreni, din pct. „Cireşul Ilenii” sau „Malul Alb”; 2) terenul arabil în suprafaţă de 2.188,97 mp din pct. „Poligon II”; 3) 325 de acţiuni în valoare de 32,5 de lei; 4) Cota de 1/3 din dreptul de proprietate asupra terenului cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 5.000 mp, trecut în titlul de proprietate nr. 560/50595/17.04.1997, tarla 119, în valoare de 19.656 de lei; Plăteşte pârâtei I*** F****** 1/3 din pasivul succesoral al succesiunii Copilu Elena, respectiv suma de 500 de lei şi, în urma compensării, creanţelor primeşte sultă de la lotul II suma de 3.302,5 de lei. Compensează, în parte, cheltuielile de judecată şi obligă, în mod indivizibil, pe pârâţii S******* S*****, Stănescu Ion şi S******* T**** să plătească reclamantului suma de 502,5 de lei cheltuieli de judecată. Cudrept de recurs în termen de 15 zile d ela comunicare.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 08.03.2010
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 03.03.2010
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 01.03.2010
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 22.02.2010
Respinge cererea de reexaminare formulată de expertul CLĂIANU TITU.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 15.02.2010 PT CONCLUZII SCRISE
termen cunoştinţă raport de expertiză
În temeiul art. 1081 alin.1 pct. 2 lit. c Cod proc.civ., dispune sancţionarea expertului Constantinescu Liviu, domiciliat în Rm. Vâlcea, str. Republicii nr.3, bl. R19, sc. A, ap. 9. jud. Vâlcea cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01 februarie 2010, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Constantinescu Liviu conform celei de la fila 321. Se reia procedura de citare cu pârâtele Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Bujoreni şi Comisia Judeţeană de aplicare a Legii nr. 18/1991 Vâlcea la sediile acestora. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2010.
Admite obiecţiunile formulate în scris de către pârâta I*** F****** prin apărător, av. Ciurea Ştefan cu privire la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11 ianuarie 2010, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii, Constantinescu Liviu, pentru a răspunde obiecţiunilor formulate în scris de către pârâta I*** F****** prin apărător, av. Ciurea Ştefan şi care este valoarea lucrării de îmbunătăţire pentru temelia casei (obiectiv propus de pârâta I*** F****** în primul ciclu procesual). Se reia procedura de citare cu pârâtele Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Bujoreni şi Comisia Judeţeană de aplicare a Legii nr. 18/1991 Vâlcea la sediile acestora. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 noiembrie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de către apărătorul pârâtei I*** F******, av. Ciurea Ştefan pentru a lua cunoştinţă de raporturile de expertiză aflate la dosar. Stabileşte onorariu definitiv în cuantum de 500 lei pentru expertul în specialitatea silvicultură Dincă Eugeniu, din care s-a achitat onorariu provizoriu în cuantum de 300 lei, de către pârâta I*** F****** (fila 130), diferenţa de 200 de lei urmând să fie achitată de către reclamant şi pârâta I*** F******, câte 100 de lei fiecare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30 noiembrie 2009, pentru când: Emite adresă către pârâţii S******* S***** şi S******* T****, pentru a li se pune în vedere să achite diferenţa de onorariu definitiv în cuantum de 158 lei pentru expertul în specialitatea topografie, Clăianu Titu. Pune în vedere reclamantului C***** I** să achite diferenţa de onorariu definitiv în cuantum de 8 lei faţă de expertul în specialitatea topografie, Clăianu Titu. Pune în vedere pârâtei I*** F****** diferenţa de onorariu definitiv în cuantum de 8 lei pentru expertul în specialitatea topografie, Clăianu Titu. Pune în vedere reclamantului C***** I** prin av. Beniog Mădălina Cristina să achite diferenţa de onorariu definitiv în cuantum de 100 de lei faţă de expertul în specialitatea silvicultură Dincă Eugeniu. Pune în vedere pârâtei I*** F****** prin av. Ciurea Ştefan, să achite diferenţa de onorariu definitiv în cuantum de 100 de lei faţă de expertul în specialitatea silvicultură Dincă Eugeniu. Se reia procedura de citare cu pârâtele Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Bujoreni şi Comisia Judeţeană de aplicare a Legii nr. 18/1991 Vâlcea la sediile acestora. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 noiembrie 2009.
Respinge cererea de recuzare formulată de I*** F****** ca neîntemeiată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.10.2009.
Admite obiecţiunile formulate în scris de către reclamantul C***** I** cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară – construcţii şi cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară – terenuri. Admite obiecţiunile formulate de către instanţă din oficiu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09 noiembrie 2009, ora 12.00., pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii Constantinescu Liviu să răspundă la obiecţiunile formulate în scris de către reclamantul C***** I** şi la obiecţiunile propuse din oficiu, sens în care i se pune în vedere să evalueze separat lucrările de îmbunătăţire efectuate de pârât I*** F****** care au fost reţinute prin IAP nr. 1619/2006 şi să evalueze inclusiv lucrările de refacere a temeliei casei şi să răspundă „Ce reprezintă valoarea 1 şi valoarea 2 reactualizată?”. Stabileşte onorariu definitiv faţă de expertul în specialitatea construcţii Constantinescu Liviu în cuantum de 300 lei în sarcina reclamantului, onorariu care a fost plătit cu chitanţa nr. 1574149/1 emisă în data de 10.11.2008 de către CEC Bank (fila 104). Emite adresă către expertul în specialitatea topografie Clăianu Titu pentru a i se pune în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate de către reclamantă şi la cele din oficiu, să depună inventarul de coordonate pentru toate terenurile, să comunice ce acte a avut în vedere când a indicat terenurile din punctul poligon 2, să indice pentru toate terenurile titlurile de proprietate şi parcelele în care figurează terenurile identificate iar pentru poligonul nr. 1 să indice distinct suprafaţa de 500 m.p. care a fost scoasă de la partaj prin decizia civilă nr. 452/2008. Stabileşte onorariu definitiv faţă de expertul Clăianu Titu în sumă de 1000 de lei la care să se adauge cheltuieli aferente de 75 lei, rezultând astfel o sumă de 1075 lei în sarcina reclamantului şi pârâţilor I*** F******, S******* S***** şi S******* T****, din care sa achitat onorariu provizoriu în sumă de 600 de lei rămânând de achitat în sarcina reclamantului şi pârâţilor I*** F******, S******* S***** şi S******* T**** o sumă de 475 de lei, astfel încât reclamantului să-i revină de achitat 158 de lei, pârâtei I*** F******, 158 de lei şi pârâţilor S******* S***** şi S******* T**** o sumă de 158 de lei. Admite cererea formulată de către apărătoarea reclamantului şi intervenientei Copilu Filofteia, av. Beniog Mădălina Cristina cu privire la emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se dispune transferul din contul d-nei expert Drumen Cornelia a sumei de 150 RON pe care reclamantul a achitat-o în contul acesteia, către d-l expert Clăianu Titu, precum şi transferul către acelaşi expert a sumei de 150 RON pe care pârâta I*** F****** a achitat-o în contul d-nei expert Drumen Cornelia. Pune în vedere reclamantului prin apărător, av. Beniog Mădălina Cristina să achite în contul d-lui expert Clăianu Titu, diferenţa de onorariu definitiv în cuantum de 8 lei pârâtei I*** F****** să achite în contul d-lui expert Clăianu Titu, diferenţa de onorariu definitiv în cuantum de 8 lei, iar pârâţilor S******* S***** şi S******* T**** să achite în contul d-lui expert Clăianu Titu, diferenţa de onorariu definitiv în cuantum de 158 de lei. Pune în vedere grefierului de şedinţă să facă demersurile necesare pentru a depune la dosar dovezile de comunicare a încheierii de şedinţă din data de 05.06.2009 prin care s-a dispus amendarea expertului cu suma de 200 de lei şi a încheierii de şedinţă din data de 26.06.2009 prin care s-a dispus amendarea expertului cu suma de 500 de lei. Se reia procedura de citare cu pârâtele Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Bujoreni şi Comisia Judeţeană de aplicare a Legii nr. 18/1991 Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Octombrie 2009.
Prorogă discutarea obiecţiunilor la rapoartele de expertiză tehnică întocmite de d-nii experti Clăianu Titu, Dincă Eugeniu şi Constantinescu Liviu. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă cu menţiunea că s-au depus rapoartele de expertiză, urmând ca până la termenul următor să depună eventualele obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 septembrie 2009
.Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2009, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de reexaminare formulată de expertul DINCĂ EUGENIU . Revine asupra dispoziţiei de amendare a expertului cu suma de 200 de lei, stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 05 iunie 2009 . Irevocabilă.
. Având în vedere că domnul expert Clăianu Titu nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei, acordându-se mai multe termene de judecată în vederea depunerii de către acesta a raportului de expertiză, în temeiul art.1081 alin. 1, pct 2 lit. c C.pr.civ., urmează să dispună amendarea acestuia cu suma de 500 lei. Va reveni cu adresă către expertul Clăianu Titu, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen în atâtea exemplare câte părţi sunt, dovada convocării părţilor şi borderoul cu cheltuieli pentru expertiză, cu menţiunea că s-a achitat onorariul provizoriu. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea prin care se aduce la cunoştinţă că expertul Clăianu Titu a fost amendat la doua termene de judecată( 05 iunie 2009 şi 26 iunie 2009) pentru nedepunerea raportului de expertiză. Va pune în vedere reclamantului şi pârâtei I*** F****** să depună în scris înainte de termen eventuale obiecţiuni la rapoartele de expertiză.
.Având în vedere că domnii experţi Constantinescu Liviu, Dincă Eugen şi Clăianu Titu nu s-au conformat dispoziţiilor instanţei, acordându-se mai multe termene de judecată în vederea depunerii de către aceştia a rapoartelor de expertiză, în temeiul art.1081 alin. 1, pct 2 lit. c C.pr.civ., urmează să dispună amendarea acestora cu suma de 200 lei fiecare. Va reveni cu adresă către experţii Constantinescu Liviu, Dincă Eugen şi expert Clăianu Titu, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen în atâtea exemplare câte părţi sunt, dovada convocării părţilor şi borderoul cu cheltuieli pentru expertiză, cu menţiunea că s-a achitat onorariul provizoriu. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea prin care se aduce la cunoştinţă că experţi Constantinescu Liviu, Dincă Eugen şi Clăianu Titu au fost amendaţi cu suma de 200 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Va dispune în sarcina grefierului de şedinţă ataşarea dovezii de comunicare a încheierii din data de 08 mai 2009( fila 177).
se revine cu adresă către expert
revine adresă expert
se revine cu adresă către experţi
revine adresă experti
Revine asupra dispoziţiei de încuviinţare cu efectuarea expertizei specialitatea contabilitate, dispunând ca chitanţa de plată pentru expert Drumen Cornelia să rămână la dispoziţie pentru plata experţilor. Respinge cererea de înlocuire a expertului Clăianu Titu. Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de intervenienţii Petcan Eugen şi Petcan Kati Mădălina. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2009, în vederea efectuării expertizelor. Revine cu adresă către experţii Constantinescu Liviu, Dincă Eugen şi expert Clăianu Titu şi emite adresă la Biroul Local de Expertize Vâlcea
pentru a reveni cu adrese la experţi în vederea efectuării rapoartelor de expertiză
în vederea efectuării expertizelor. Emite adresă la experţii Constantinescu Liviu, Dincă Eugen, Drumen Cornelia şi expert Clăianu Titu, cu menţiunea să efectuze lotizarea finală, după depunerea raportului de expertiză de către ceilalţi experţi, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen în atâtea exemplare câte părţi sunt, dovada convocării părţilor şi borderoul cu cheltuieli pentru expertiză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea, pentru a i se aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor să achite onorariile provizorii pentru experţi, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
faţă de lipsa de procedură cu pârâţii Stănescu Ion, S******* T****, Comisia locală de fond funciar Bujoreni şi Comisia judeţeană de fond funciar Vâlcea, a se cita aceştia să se prezinte la interogatoriu, pârâtul S******* T**** cu menţiunea să depună copie certificat de naştere
Admite, în principiu, cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional I*** F****** la fila 3 din acest dosar. Constată că în masa succesorală a autoarei Copilu Elena intră şi dreptul de proprietate asupra terenului cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 5.000 mp, trecut în titlul de proprietate nr. 560/50595/17.04.1997 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea, tarla 119 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2008, pentru când: Se citează pârâţii Stănescu Ion şi S******* T**** la interogatoriu, acesta din urmă cu menţiunea să depună copie după certificatul său de naştere . Pune în vedere reclamantului să depună titlul de proprietate pentru terenurile din pct. „Poligon”
pentru a se cita părţile lipsă să se prezinte la interogatoriu, pârâţii Stănescu Ion şi S******* T****, cu menţiunea să depună copie certificat de naştere. Pune în vedere reclamantului să depună contractul de vânzare-cumpărare
în baza art. 244 pcrt. 1 C.pr.civ., până la soluţionarea cererii de revizuire, ce face obiectul dosarului nr. 422/90/2008 al Tribunalului Vâlcea
Admite, în principiu, cererea de intervenţie formulată de intervenienta Copilu Filofteia. Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2008, pentru a se cita pârâţii lipsă, persoane fizice, cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului şi intervenientei să depună copie după cererea de revizuire sau certificat de grefă. Pune în vedere pârâtei S******* S***** şi va cita pârâţii Stănescu Ion şi S******* T****, să depună certificate de naştere. Emite adresă către BLE Vâlcea, să înainteze cu experţi specialitatea evaluări bunuri şi contabili. Conceptarea corectă a pârâtului Stănescu Ion, în loc de Dtănescu Ion.
pentru a se cita pârâţii lipsă, intervenientul,prorogă discutarea admiterii în principiu a cererii de intervenţie la termenul viitor