S*** M******* C*** S*****
PetentS*** M*** E******* G*** S**
IntimatAdmite cererea petentei SC Miandmar SRL Dispune îndreptarea dispozitivului Sentinţei civile nr. 815 din 19 februarie 2008 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul civil nr. 1111/94/2008, în sensul că dispozitivul acestei sentinţe este: „Admite în parte cererea de somaţie de plată formulată de creditoarea SC Miandmar SRL cu sediul în sat Mărginenii de Jos, str. Gârlei nr. 386, com. Filipeştii de Târg, jud. Prahova împotriva debitoarei SC Mega Electric Grup SRL cu sediul în Buftea, şos. Bucureşti – Târgovişte nr. 14, bloc R9, scara B, parter, ap. 3, jud. Ilfov. Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 18.324,10 lei, reprezentând debit principal şi suma de 39,3 lei cheltuieli de judecată. Respinge capătul de cerere privind cheltuielile de judecată în cuantum de 2000 lei ca neîntemeiate. Stabileşte ca plata să se efectueze în termen de 20 de zile de la comunicare. Cu drept de acţiune în anulare pentru debitor în 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 februarie 2008.” şi nu „Admite cererea de somaţie de plată formulată de creditoarea SC Tipart Group SRL cu sediul în Bucureşti, Splaiul Unirii nr. 201, sector 3, împotriva debitoarei SC Eye Advertising SRL cu sediul în com. Snagov, sat Snagov nr. 17, cam. 2, jud. Ilfov. Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 3061 lei, reprezentând debit principal, 8296,45 lei reprezentând penalităţi de întârziere, 39,3 lei cheltuieli de judecată. Stabileşte ca plata să se efectueze în termen de 20 de zile de la comunicare Cu drept de acţiune în anulare pentru debitor în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 februarie 2008”, cum din eroare s-a trecut. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 aprilie 2008.
admite in parte cererea de somatie de plata , Respinge capătul de cerere privind cheltuielile de judecata