P******* F*******
ReclamantG******** P****
PârâtZ******** V******
PârâtS*** E******* T*** S***** P******* R*********** L**** I******* I**
PârâtA****** N******** D* C******* Ş* P********** I********* - O****** T********* D* C******* A***** R*********** L**** O****** V*******
PârâtAdmite cererea de abţinere . Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2011
Se revine cu adrese către experţii Mandu Lidia şi Boariu Petru pentru a efectua raportul de expertiză tehnică judiciară până la termenul următor de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii raportului de expertiză tehnică judiciară până la termenul următor de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 26 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2010.
Respinge cererea ca neîntemeiată. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2010.
Cerere recuzare.
Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion pentru a depune la dosar originalul completării raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adrese către experţii Mandu Lidia şi Boariu Petru pentru a efectua raportul de expertiză tehnică judiciară până la termenul următor de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii raportului de expertiză tehnică judiciară până la termenul următor de judecată, având în vedere că s-a dispus efectuarea acestei expertize la termenul din 10 februarie 2010 şi priveşte un dosar înregistrat pe rolul acestei instanţe încă din anul 2008. Se citează reclamanta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 03 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2010.
Se revine cu adrese către experţii Diaconu Ion, Mandu Lidia şi Boariu Petru pentru a efectua raportul de expertiză tehnică judiciară până la termenul următor de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii raportului de expertiză tehnică judiciară până la termenul următor de judecată. Se citează reclamanta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 22 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2010.
Se revine cu adrese către experţii Diaconu Ion, Mandu Lidia şi Boariu Petru pentru a efectua raportul de expertiză tehnică judiciară până la termenul următor de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii raportului de expertiză tehnică judiciară până la termenul următor de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 16 iunie 2010, la cererea reclamantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 mai 2010.
Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din 10 februarie 2010 pronunţată în acest dosar, cerere formulată de reclamanta P******* F*******. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2010.
Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţii Mandu Lidia şi Boariu Petru în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Se revine cu adrese către experţii Diaconu Ion, Mandu Lidia şi Boariu Petru pentru a efectua raportul de expertiză tehnică judiciară până la termenul următor de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii raportului de expertiză tehnică judiciară până la termenul următor de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 05 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2010.
În baza art. 201 şi art. 212 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei noi lucrări comune de către experţii Diaconu Ion, Boariu Petru şi Mandu Lidia, cu respectarea întocmai a dispoziţiilor art. 210 Codul procedură civilă şi a dispoziţiilor din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Stabileşte onorariu provizoriu pentru fiecare expert în sumă de 400 lei, ce va fi achitat astfel: reclamanta Petrescu Filofteia va achita suma de 400 lei pentru experta Mandu Lidia şi suma de 200 lei pentru expertul Boariu Petru, iar pârâta Z******** V****** va achita suma de 400 lei pentru expertul Diaconu Ion şi suma de 200 lei pentru expertul Boariu Petru. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei Z******** V****** să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru cei trei experţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Se emit adrese experţilor Diaconu Ion, Mandu Lidia şi Boariu Petru pentru a li se aduce la cunoştinţă numirea acestora în prezenta cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză, înregistrată pe rolul instanţei din luna iunie 2008, a fost necesar a se dispune efectuarea unei noi expertize întrucât lucrarea dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 10 noiembrie 2008 a avut concluzii contradictorii cu lucrările experţilor consilieri desemnaţi în cauză la cererea părţilor. În situaţia în care lucrarea comună, dispusă în sarcina celor trei experţi, nu va fi efectuată până la termenul următor de judecată se vor face demersurile necesare către Ministerul Justiţiei pentru sancţionarea celor trei experţi. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 24 martie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 februarie 2010.
În baza art. 165 Cod procedură civilă, disjunge cererea reconvenţională formulată de pârâta Z******** V******. Se formează dosarul nr. 3102/216/2009, cu termen la data de 10 februarie 2010, pentru când se citează părţile: reclamanta Z******** V****** şi pârâta Petrescu Filofteia. Se emite adresă expertului Diaconu Ion pentru a comunica persoanele care au fost prezente la faţa locului la realizarea expertizei, precum şi pentru a înainta dovezile de convocare a tuturor părţilor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 10 februarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2009.
Admite cererea pârâtei Z******** V******, prin apărător de amânare a cauzei pentru ca expertul consilier Boariu Petre să-şi exprime punctul său de vedere, urmând ca lucrarea să fie pusă în discuţie la termenul următor de judecată. Se emite adresă expertului consilier Boariu Petre pentru a-şi exprima punctul lor de vedere cu privire la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Diaconu Ion, până la termenul următor de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 16 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2009.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Diaconu Ion. Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen, formulată de apărătorul pârâtei Z******** V******. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, în scris, până la următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică. Se emit adrese experţilor consilieri Boariu Petre şi Mandu Lidia pentru a-şi spune punctele lor de vedere cu privire la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Diaconu Ion, până la termenul următor de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 25 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2009.
În baza Hotărârii numărul 4/21 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor Curtea de Argeş, amână judecata cauzei la data de 21 octombrie 2009. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 septembrie 2009.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, avocat D. Stoian şi avocat V. Paşavel, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topometrie. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei în scris, până la următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2009.
Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion, pentru a depune până la următorul termen de judecată, raportul de expertiză tehnică. Se revine cu adrese către experţii consilieri Mandu Lidia şi Boariu Petre. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, în condiţiile în care acesta va fi depus în timp util. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 08.07.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2009.
Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion, pentru a depune până la următorul termen de judecată, raportul de expertiză tehnică. Ia act că reprezentantul legal al societăţii pârâte Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară - Oficiul Teritorial de Cadastru Argeş este Olteanu Valentin. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2009.
Admite cererea de imposibilitate de prezentare a apărătorului pârâtei Z******** V******. Respinge cererea de decădere a pârâtei Zaharescu Vioelta din proba testimonială. Admite cererea de înlocuire a expertului consilier Iordache Ion cu expertul Boariu Petre. Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion, cu menţiunea că pentru pârâta Z******** V****** s-a înlocuit expertul consilier. Ia act că reprezentantul legal al societăţii pârâte S.C. Experţii Topo S.R.L. este Iordache Ion. Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze în scris, numele reprezentantului legal al societăţii pârâte Asociaţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară – Oficiu teritorial Curtea de Argeş cât şi reprezentantul legal al Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Curtea de Argeş. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2009.
Admite cererea de înlocuire formulată de experta Diaconu Geta. Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 C.pr.civ, numeşte expert în cauză pe dl. Diaconu Ion. Se emite adresă către expertul Diaconu Ion pentru a se prezenta la instanţă, urmând să ia cunoştinţă de lucrarea ce o are de efectuat. Expertului i se va înainta copia încheierii de şedinţă prin care s-au stabilit obiectivele expertizei şi i se va preciza ca odată cu depunerea raportului de expertiză, să depună la dosar şi dovada convocării părţilor, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 C.pr.civ. În cuprinsul adresei i se va pune în vedere expertului să ia legătura şi cu experţii consilieri Iordache Ion, încuviinţat pentru pârâta Z******** V****** şi Mandu Lidia, încuviinţată pentru reclamanta Petrescu Filofteia. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă despre înlocuirea d-nei expert Diaconu Geta cu d-nul expert Diaconu Ion, urmând a se transfera onorariu provizoriu din contul expertei Diaconu Geta în contul expertului Diaconu Ion. De asemenea, se va solicita să se precizeze dacă doamna expert Diaconu Geta mai figurează pe lista experţilor şi dacă mai efectuează expertize. Se emite adresă către experţii consilieri Iordache Ion şi Mandu Lidia pentru a li se aduce la cunoştinţă că experta Diaconu Geta a fost înlocuită cu expertul Diaconu Ion. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze care este numele şi prenumele reprezentanţilor pârâtelor S.C. Experţii Topo S.R.L. şi Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară - Oficiul Teritorial de Cadastru Argeş şi Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Curtea de Argeş, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind.1 C.pr.civ. Admite cererea de înlocuire a martorei Antonescu Aurelia cu un alt martor. Pune în vedere pârâtei Z******** V****** să depună în termen de 5 zile lista cu numele, prenumele şi adresa martorului, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art. 170 alin. 3 C.pr.civ. Se citează reclamanta, cu menţiunea citării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 C.pr.civ. Se citează martorul pârâtei Z******** V******, în măsura în care se va depune numele, prenumele şi adresa acestuia. Se citează pârâtele S.C. Experţii Topo S.R.L., Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară - Oficiul Teritorial de Cadastru Argeş şi Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Curtea de Argeş, indicându-se reprezentaţii legali ai acestora. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2009
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Z******** V****** de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Prorogă audierea martorilor la următorul termen de judecată. Pune în vedere martorilor să se prezinte necitaţi în vederea audierii. Se citează reclamanta şi pârâţii G******** P**** şi Z******** V****** cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Prorogă cererea de înlocuire formulată de doamna expert Diaconu Geta. Pune în vedere pârâtului G******** P**** să depună şi exemplare pentru comunicare ale înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2009, Completul 1 Civil. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2008.
În temeiul art. 167 C.proc.civ. încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriu, înscrisuri, proba testimonială şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1.identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor de 9115 mp şi respectiv 1246 mp intravilan în funcţie de titlul de proprietate nr. 21010 cod 03014165 din 23.08.1993 şi toate celelalte înscrisuri deţinute de reclamantă; 2.identificarea semnelor vechi de hotar constituite din bulumaci şi copaci existente în teren între proprietatea reclamantei şi proprietatea pârâtului G******** P****; 3. identificarea terenului din contractul autentificat sub nr. 1109 din 20.07.2007, dintre pârâţii G******** P**** în calitate de vânzător şi Z******** V****** – cumpărător şi transpunerea în schiţă şi în funcţie de actele anterioare ce au stat la baza acestui contract; 4.să se concluzioneze dacă prin perfectarea acestui contract de vânzare-cumpărare s-a încălcat sau nu dreptul de proprietate al reclamantei Petrescu Filofteia, mai exact dacă există suprapunere între contractul de vânzare-cumpărare nr. 1109/20.07.2007 şi titlul de proprietate nr. 21010 din 23.08.1993. În caz afirmativ să se efectueze schiţa terenului ce se suprapune; 5.să se concluzioneze dacă pârâţii G******** P**** şi Z******** V****** au cotropit din terenul reclamantei vreo porţiune de teren şi î caz afirmativ cu reprezentarea acesteia în schiţă; să se traseze linia de hotar dintre proprietatea reclamantei şi fosta proprietate a pârâtului G******** P****, respectându-se şi vechile semne (bulumacii şi copacii bătrânio existenţi în teren); 6.să se concluzioneze dacă documentaţia cadastrală efectuată de pârâta SC Experţii Topo SRL şi ce a însoţit contractul nr. 1109/20.07.2007 s-a redactat prin încălcarea proprietăţii reclamantei P******* F******* respectiv prin alipirea vreunei porţiuni din terenul reclamantei în favoarea pârâşilor, cu reprezentarea terenului în schiţă; 7.să se concluzioneze după înaintarea menţiunilor din cartea funciară în favoarea pârâţilor G******** P**** şi Z******** V******, dacă această înscriere în cartea funciară aduce atingere dreptului de proprietate al reclamantei P******* F******* în privinţa terenurilor de 9115 mp şi respectiv 1246 mp intravilan, şi în ce proporţie, respectiv pentru ce suprafaţă şi în ce configuraţie. Încuviinţează pentru pârâta Z******** V****** proba cu interogatoriu, înscrisuri şi proba testimonială. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei Z******** V****** de limitare a numărului martorilor solicitaţi de apărătorul reclamantei, având în vedere tezele probatorii diferite propuse în vederea încuviinţării probei testimoniale. Desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana doamnei Diaconu Geta. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. În baza art. 170 C.proc.civ., pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului expert în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru fiecare parte câte un expert consilier. Stabileşte onorariul provizoriu pentru experţi consilieri în cuantum de 500 lei. Pune în vedere părţilor să depună lista cu martori în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din rpoba testimonială. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş pentru a fi înştiinţat de desemnarea doamnei Diaconu Geta. Emite adresă către expert Diaconu Geta în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prev.de art. 225 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2008
În baza art. 137 C.proc.civ., respinge excepţia netimbrării invocate de apărătorul pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună la dosar o copie lizibilă a sentinţei civile de partaj nr. 519 pronunţată în dosarul nr. 1896/1992, împreună cu încheierea de admitere în principiu şi o copie de pe expertiza care a stat la baza lotizării întocmite de expertul Dobrin Nanu, cât şi procesul verbal de punere în executare a sentinţei; procesul verbal de bună vecinătate efectuat cu ocazia întocmirii documentaţiei cadastrale ce a stat la baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 1109/20.07.2007 şi procesele verbale ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 32876/01.12.1993. Emite adresă către Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară – Oficiul Teritorial de Cadastru Argeş să depună documente care au stat la baza întocmirii planului de amplasare şi delimitare ce au făcut obiectul contractului nr. 1109/20.07.2007. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2008, pentru când se va cita pârâtul Biroul Teritorial de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2008
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună o copie lizibilă a actului de la fila 11 din dosar. Se reia procedura de citare cu pârâtul Biroul Teritorial de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Curtea de Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2008
În baza art. 96 c.proc.civ. admite cererea de amânare a cauzei pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de întâmpinările formulate. Se reia procedura de citare cu Biroul Teritorial de Cadastru C.de Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 22.09. 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.06. 2008