P******** D* P* L**** T********* A****
RecurentD******* G******* A F********* P****** A**** - P***** A*******
Recurent IntimatG*** V******
ContestatorG*** C* V*****
Intimat RevizuentD******* G******* A F********* P****** A**** - P***** A******
Recurent IntimatRespinge ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatorul GUŢU VASILE, împotriva deciziei penale nr.397/R din 8 iulie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.11166/280/2006. Obligă pe contestator la 850 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 februarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2009, pentru când se emite adresă la Baroul Piteşti, pentru desemnarea unui apărător din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Ianuarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie .
amână cauza la data de 20 ianuarie 2009,pentru soluţionarea cererii de strămutare.
Respinge cererea de recuzare a magistraţilor Marius Gabriel Săndulescu, Teodora Gheorghe Sorescu şi Marioara Dumitru, formulată de contestatorul Guţu Vasile, privind soluţionarea dosarului nr. 11166/280/2006. Obligă pe petiţionar la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2008 în vederea soluţionării cererii de recuzare a întregului complet. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 noiembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2008, pentru când se verifică soluţia pronunţată, având ca obiect cererea de strămutare formulată de contestator. Se citează contestatorul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Octombrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Respinge cererile de abţine formulate de magistraţii TEODORA GHEORGHE SORESCU, MARIUS GABRIEL SĂNDULESCU şi MARIOARA DUMITRU, privind soluţionarea dosarului nr. 11166/280/2006. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de contestator, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Se citează contestatorul. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 septembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amâna cauza la data de 23.09.2008, ora 8,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 septembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite recursurile declarate de P******** D* P* L**** T********* A**** şi intimata AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ, împotriva deciziei penale nr.16 din 24.01.2008, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr. 11166/280/2006. Casează în întregime decizia, menţinând sentinţa penală nr.3758 din 22.12.2006, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 11210/2006. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 iulie 2008, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea la data de 08 iulie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 Iulie 2008, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea la 01 iulie 2008. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 iunie 2008, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de intimatul revizuient, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Amână cauza la data de 24 iunie 2008, pentru când părţile cunosc termenul. Se revine cu adresă către Baroul Argeş, pentru desemnarea din oficiu a unui apărător care să asigure asistenţa juridică a intimatului revizuient, în situaţia în care acesta nu îşi angajează unul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 mai 2008, la Curtea de Apel Piteşti.