P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantP****** A**
Apelant Intimat - InculpatI***** V*****
Apelant Intimat - InculpatI***** M******
Apelant Intimat - InculpatV***** D***
Intimat Parte vătămatăDecis 156/19.06.2009/ - Complet de divergenţă - În majoritate: În temeiul art.379 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* B******** şi de inculpaţii P****** A**, I***** M****** şi I***** V***** împotriva Sentinţei penale nr.231/F din data de 21 februarie 2008, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în Dosarul nr.11181/3/2007. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: I. În temeiul art.334 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei P****** A** din infracţiunea prevăzută de art.12 alin.1 şi alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal în o infracţiune prevăzută de art.12 alin.1 din Legea nr.678/2001 şi o infracţiune prevăzută de art.329 alin.1 cu aplic. art.75 lit.a din Codul penal, ambele cu aplic. art.33 lit.a din Codul penal. În temeiul art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.a din Codul de procedură penală, achită pe inculpată pentru infracţiunea de trafic de persoane, prevăzută de art.12 alin.1 din Legea nr.678/2001 (parte vătămată V***** D***). În temeiul art.329 alin.1 cu aplic. art.75 lit.a din Codul penal, condamnă pe inculpată la pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa după rămânerea definitivă a hotărârii, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (parte vătămată Năstase Nicoleta). În temeiul art.71 din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal. În temeiul art.81 din Codul penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.82 din Codul penal. În temeiul art.71 alin.5 din Codul penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art.359 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal. Constată că inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv de la data de 09 februarie 2006 până la data de 24 februarie 2006. II. În temeiul art.334 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatei I***** M****** din infracţiunea prevăzută de art.12 alin.1 şi alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001 în infracţiunea prevăzută de art.329 alin.1 cu aplic. art.75 lit.a din Codul penal. În temeiul art.329 alin.1 cu aplic. art.75 lit.a din Codul penal, condamnă pe inculpată la pedeapsa principală de 2 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal pe o perioadă de 1 an, ce se va executa după rămânerea definitivă a hotărârii, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (parte vătămată Năstase Nicoleta). În temeiul art.71 din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal. În temeiul art.81 din Codul penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art.82 din Codul penal. În temeiul art.71 alin.5 din Codul penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art.359 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal. III. În temeiul art.334 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului I***** V***** din infracţiunea prevăzută de art.12 alin.1 şi alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001 în infracţiunea prevăzută de art.329 alin.1 cu aplic. art.75 lit.a din Codul penal. În temeiul art.329 alin.1 cu aplic. art.75 lit.a, art.74 lit.a, art.76 lit.d şi art.80 alin.1 şi 2 din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (parte vătămată Năstase Nicoleta). În temeiul art.71 din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal. În temeiul art.81 din Codul penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit conform art.82 din Codul penal. În temeiul art.71 alin.5 din Codul penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art.359 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal. Constată că inculpatul a fost reţinut de la data de 09 februarie 2006 până la data de 10 februarie 2006. În temeiul art.357 alin.2 lit.e din Codul de procedură penală, dispune restituirea către inculpata P****** A** a sumei de 40.000.000 ROL (fila 224, d.u.p.) şi a sumei de 80 EURO (fila 254, d.u.p.) şi către inculpaţii I***** M****** şi I***** V***** a bunurilor ridicate de la aceştia, respectiv un buletin de schimb valutar seria CL4599/20.04.2005, o agendă de telefon, un card Maestro nr.6761640015616716, un telefon Nokia 1100 seria IMEI 35795700/22726115 cu cartela 0310061414223 şi un acumulator Nokia 0670400417535 (fila 238, d.u.p.). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi intimata parte vătămată NĂSTASE NICOLETA şi de la comunicare pentru apelanţii inculpaţi şi intimata parte vătămată V***** D***. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 iunie 2009. Opinia separată a jud. P.D: În temeiul art. 379 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** T********* B******** şi de apelanţii – intimaţi – inculpaţi I***** V***** şi I***** M****** împotriva sentinţei penale nr. 231/F/21.02.2008 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală, din dosarul nr. 11181/3/2007. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, în fond, rejudecând: I. În temeiul art. 334 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, schimbarea încadrării juridice a faptei penale reţinută în sarcina inculpatului Popescu ( fostă Zamfir) Ana din infracţiunea prev. de art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, în infracţiunile prev. de art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Legea 678/2001 şi de art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, pusă în discuţie din oficiu. În temeiul art. 12 alin.1 şi alin. 2 lit. a din Legea 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul Popescu ( fostă Zamfir) Ana la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, în varianta agravată şi în formă continuată, împotriva părţilor vătămate V***** D*** şi Năstase Nicoleta. Face aplicarea art. 71 – art. 64 alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale a închisorii, potrivit art. 66 Cod penal. II. În temeiul art. 334 Cod procedură penală, schimbă, din oficiu, încadrarea juridică a faptei penale reţinută în sarcina inculpatului I***** V***** din infracţiunea de trafic de persoane, în variantă agravată, prev. de art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Legea 678/2001 în complicitate la comiterea infracţiunii de trafic de persoane, în variantă agravată, prev. de art. 26 Cod penal, raportat la art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001. În temeiul art. 26 Cod penal raportat la art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, raportat la art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul I***** V***** la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, în variantă agravată, împotriva părţii vătămate Năstase Nicoleta. Face aplicarea art. 71 – art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale a închisorii, potrivit art. 66 Cod penal. În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce reţinerea din data de 9 februarie 2006. III. În temeiul art. 334 Cod procedură penală, schimbă, din oficiu, încadrarea juridică a faptei penale reţinută în sarcina inculpatului I***** M****** din infracţiunea de trafic de persoane, în variantă agravată, prev. de art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Legea 678/2001 în complicitate la comiterea infracţiunii de trafic de persoane, în variantă agravată, prev. de art. 26 Cod penal, raportat la art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001. În temeiul art. 26 Cod penal raportat la art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, condamnă pe inculpatul I***** M****** la o pedeapsă de 5 ani închisoare, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, în variantă agravată, împotriva părţii vătămate Năstase Nicoleta. Face aplicarea art. 71 – art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale a închisorii, potrivit art. 66 Cod penal. Ia act că partea vătămată V***** D*** nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 14 Cod procedură penală, raportat la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 998 – art. 999 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Năstase Nicoleta şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul Popescu ( fostă Zamfir) Ana să-i plătească suma de 10.000 lei, iar pe fiecare dintre inculpaţii I***** V***** şi I***** M****** la plata sumei de câte 5.000 lei fiecare, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 169 alin. 1 Cod procedură penală, dispune restituirea către inculpatul Popescu ( fostă Zamfir) Ana a contractului de împrumut din data de 4.07.2005, prin care inculpatul a împrumutat-o pe Ani Roxana cu suma de 12.000 Euro, un înscris din data de 10.07.2004, prin care inculpatul a împrumutat-o pe Ani Roxana cu suma de 12.800 Euro, Decizia nr. 02/31.12.2004 a SC „Iulia Com Rom Impex” S.R.L. prin care încetează contractul de muncă al inculpatului, sumele de 80 Euro şi de 4.000 RON ( 40.000.000 ROL), ridicate, în baza procesului – verbal de percheziţie domiciliară din data de 9.02.2006, întocmit de I.G.P.R. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art. 379 punctul 1 lit. b Cod penal, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul – intimat – inculpat Popescu ( fostă Zamfir) Ana împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art. 383 alin. 2 Cod procedură penală, deduce pentru apelantul – intimat – inculpat Popescu ( fostă Zamfir) Ana reţinerea şi arestarea preventivă pe durata 9.02.2006 – 24.02.2006, inclusiv, iar pentru apelantul – intimat – inculpat I***** V***** reţinerea din data de 9.02.2006. În temeiul art. 192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea apelurilor declarate de Ministerul Public şi de apleanţii – intimaţi – inculpaţi I***** V***** şi I***** M****** rămân în sarcina statului, iar, în temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelanrul – intimat – inculpat Popescu ( fostă Zamfir) Ana la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru intimatul parte civilă Năstase Nicoleta, iar de la comunicare pentru toţi apleanţii – intinaţi – inculpaţi şi pentru intimatul – parte vătămată V***** D***.
pentru a da posibilitate apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să pregătească apărarea în raport cu încadrarea juridică pusă în discuţie din oficiu
ÎNCHEIERE: În temeiul art.344 alin.1 Cpp, repune cauza pe rol în vederea soluţionării în complet de divergenţă, cu citarea părţilor pentru termenul din data de 05.VI.2009.
pentru lipsa nejustificată a apărătorului ales al inculpaţilor I***** V***** şi I***** M******, căruia îi aplică amenda judiciară în cuantum de 500 lei
pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată
în vedera audierii martorei Angiulescu Mariana , căreia ăi aplică o amendă de 500 lei.
PENTRU IMPOSIBILITATEA DE PREZENTARE A APĂRĂTORULUI ALES AL APELANTILOR INTIMATI INCULPATI IUSEIN
AMÂNARE DE PRONUNŢARE 22.12.2008 ÎNCH. 22.12.2008- REPUNE CAUZA PE ROL PENTRU AUDIEREA PĂRŢII VĂTĂMATE ŞI MARTORI ŞI ACORDĂ TERMEN LA 23.01.2009.
pentru a da posibilitate apărătorului ales al apelantului-intimat inculpat I***** M****** să pregătească apararea în raport cu schimbarea încadrării juridice pusă în discuţie din oficiu în sensul reţinerii dispoziţiilor art.26 Cp rap. la art.12 alin.1 şi 2 din Legea nr.678/2001
pentru admministrare probatoriului incuviinţat
pentru imposibilitatea medicală de prezentare a apărătorului ales al inculpatei P****** A**
pentru imposibilitatea medicală de prezentare a apărătorului ales al apelanţilor-intimaţi-inculpaţi I***** V***** şi I***** M****** şi pentru lipsa de procedură cu intimatul-parte civilă Năstase Nicoleta
cereri de amânare pt. angajare apărători