T****** F*****
ReclamantT****** M******
PârâtH****** M*****
PârâtRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi prescrierii dreptului de a solicita cheltuielile de înmormântare. Admite în parte acţiunea principală pentru partaj şi cererea reconvenţională pentru cheltuieli de înmormântare formulată de pârâta T****** M******. Constată că după defunctul Timofte Mihai, decedat la data de 14.05.1999, cu ultimul domiciliu în Mun. Botoşani, au rămas ca moştenitori reclamantul T****** F*****, în calitate de fiu, cu o cotă-parte de ½, şi pârâta T****** M******, în calitate de fiică, cu o cotă-parte de ½, iar ca masă succesorală a rămas cota-parte de 20% din imobilul situat în Mun. Botoşani, str. Tudor Vladimirescu, nr. 6, sc. A, ap. 14 (fost în str. Tudor Vladimirescu, nr. 12, bl. Z 6/1, sc. A, ap. 14). Constată că pârâţii au efectuat îmbunătăţiri la acest imobil în valoare de 5200 RON, care vor fi scăzute din valoarea de împărţit a apartamentului. Stabileşte că părţile se află în indiviziune asupra acestui imobil, în valoare de împărţit de 101.800 RON, în cote de 1/10 pentru reclamantul T****** F***** – valoric suma de 10.180 RON, şi de 9/10 pentru pârâţii T****** M****** şi H****** M***** – valoric suma de 91.620 RON. Dispune lichidarea stării de indiviziune, în sensul că atribuie imobilul indicat pârâţilor, şi îi obligă pe aceştia să plătească reclamantului, până la data de 02.02.2010, contravaloarea cotei sale, de 10.180 RON. Obligă reclamantul să plătească pârâtei T****** M****** suma de 2.500 RON, cu titlu de cheltuieli de înmormântare. Respinge restul pretenţiilor formulate în cauză, ca nefondate. Constată compensate cheltuielile de judecată. Cu recurs, în termen de 15 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 02 dec.2009.
Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 24 nov.2009
Avându-se în vedere că în cauză s-a depus expertiza Ţurcanu şi se impune acordarea unui nou termen, pentru a se da posibilitate părţilor şi instanţei să ia act de conţinutul ei, şi pentru a se audia martorii reclamantului, instanţa va dispune amânarea cauzei.
Avându-se în vedere lipsa raportului de expertiză, şi lipsa martorilor propuşi de reclamant, decontul depus la dosar de expert, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la expertul Ţurcanu Ioan, căruia i se va aduce la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare, Se va reveni cu adresă la expert Ţucanu Ioan şi la Biroul de expertize, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat. Instanţa uneşte această excepţie cu fondul cauzei, având în vedere că problema calităţii de moştenitor se va soluţiona de asemenea, la fond.
Admite cererea privind acordarea ajutorului public judiciar, formulată de petenta T****** M******, în contradictoriu cu reclamantul-pârât T****** F*****. Dispune scutirea petentei de la plata taxei de timbru datorate, în cuantum de 383 RON. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 01.07.2009.
Avându-se în vedere lipsa raportului de expertiză, care nu a fost întocmit din motive obiective, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la expert, căruia i se vor comunica adresele indicate la acest termen de către părţi. Se va reveni cu adresă la expert Ţucanu Ioan şi la Biroul de expertize, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi achitarea avansului de expertiză. Văzând că relaţiile primite de la SC”Locativa nu sunt concludente, dispune a se emite adresă la SC „Termica SA Botoşani şi la SC”Urban Serv-Botoşani, pentru a se comunica, cine a plătit efectiv sumele. Asupra cererii de ajutor public judiciar, se va pronunţa ulterior, prin Încheiere dată în Şedinţa camerei de Consiliu.
Constată întemeiate cererile formulate de părţi, privind probele cu martori, expertiză şi înscrisuri, urmând a fi admise şi pentru a fi administrate aceste probe, dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC: Dispune a se emite adresă către expertul Ţurcanu Ioan, căruia i se vor aduce la cunoştinţă termenul acordat, obiectivele de expertiză şi avansul stabilit. Se va remite Biroului de expertize adresa de numire expert. Se va emite adresă la SC”Locativa SA Botoşani, cu solicitarea de a preciza cu referire la adresa pe care au emis-o sub nr. 6766/9.12.2008, respectiv pe ce nume s-au încasat chitanţele de las pct. 1, 2 şi 4, iar în cazul în care sunt mai mulţi plătitori, să se precizeze în mod separat numele şi sumele încasate. Instanţa uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului cu fondul cauzei şi asupra excepţiei privind admite excepţia privind prescripţia dreptului la acţiune, cu privire la cheltuielile de înmormântare, se va pronunţa după ce se vor depune concluzii de către toate părţile. În privinţa taxelor de timbru datorate pentru cererea reconvenţională, instanţa reţine că pârâta reclamantă solicită obligarea reclamantului-pârât la plata a ½ din pasivul reprezentat de cheltuieli de înmormântare, corespunzător cotei sale, astfel încât, în temeiul art. 2, alin. 1 din Legea 146/97, pentru această cerere datorează taxă la valoarea de 3000 RON, respectiv 246 RON + t.j 3 RON, că pârâta reclamantă contestă cota propusă de către reclamant, recunoscând defunctului cota de 1/10 din imobil faţă de ¼ solicitată, astfel încât, îi recunoaşte reclamantului cota de 1/20 din imobil faţă de ¼ (5/20) solicitată, pentru diferenţa de 4/20 (1/5), la valoarea indicată de pârâta-reclamantă de 50.000 RON, având de achitat o taxă de timbru la valoarea de 10.000 RON, respectiv 383 RON, iar în privinţa îmbunătăţirilor, se solicită a fi scoase din masa de împărţit (deci stabilirea masei de împărţit prin excluderea lor), iar cum partea adversă nu solicită atribuirea imobilului şi nu a contestat îmbunătăţirile, instanţa apreciază că cererea trebuie timbrată conform art. 3, lit. c din Leg.146/1997, cu suma de 19 RON pentru care s-a achitat deja taxa de timbru.
Văzând că reclamantul şi-a precizat cererea şi se impune acordarea unui nou termen, pentru a se da posibilitate părţilor adverse şi instanţei, să ia act de conţinutul precizărilor şi pentru a se introduce în cauză şi a se cita pârâtul H****** M*****, instanţa va dispune amânarea cauzei, trecerea în concept şi citarea acestui pârât, cu duplicatul cererii iniţiale şi al precizărilor ulterioare, în acest sens, urmând a se întocmi referat. Se va emite adresă la Biroul de expertize pentru a se comunica o listă cu experţi tehnici cadastrali, care va reflecta şi gradul de ocupar
Văzând cererea formulată de reclamant, pentru angajare apărător, instanţa o va admite, reclamantul având obligaţia de a face dovada achitării taxelor de timbru de 2 x 19 lei, a depune înscrisuri, în dovedirea calităţii de moştenitor, a indica cotele şi coindivizarii, pârâta prin apărător, având obligaţia de a face dovada achitării taxei de timbru pentru cererea reconvenţională.
Văzând că în cauză s-a depus întâmpinare, iar procuratorul reclamantului, a solicitat un nou termen, pentru a lua act de conţinutul acesteia, şi pentru a răspunde la excepţia invocată de pârâtă, instanţa o va admite şi va dispune amânarea cauzei.