S****** I**
ContestatorB** S****** G***** G**************** B***** T***** A*****
IntimatS****** M****** (** F*** C*** E*********
IntimatB** G***** S****** G*******
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare în privinţa partajării bunurilor comune, formulată de contestatorul S****** I**, în contradictoriu cu intimaţii BRD - Groupe Societe Generale- creditor şi Surugiu Mihaela - debitor. Constată că în timpul căsătoriei, contestatorul S****** I** şi intimata Surugiu Mihaela, au dobândit cu titlu de bunuri comune, în cotă de 1/2 fiecare , următoarele bunuri: - terenul aferent casei de locuit, compusă din 4 camere, hol şi beci, teren în suprafaţă de 1000 m.p., situat în loc. Filiaşi, sat Fratoştiţa, jud. Dolj; - ţigla de pe acoperişul casei de locuit amintită, lucrările de tencuire şi finisare la camera în care au locuit părţile în timpul căsătoriei. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune , astfel: - atribuie în proprietate contestatorului S****** I**, terenul de 1000 m.p., identificat şi evaluat conform raportului de expertiză topo întocmit în cauză de expertul Gheorghe Mihai şi obligă contestatorul să plătească intimatei Surugiu Mihaela suma de 8527 lei, cu titlu de sultă pentru teren; - atribuie în proprietate contestatorului S****** I**, ţigla de pe acoperişul casei şi valoarea lucrărilor de tencuire şi finisare la camera în care au locuit părţile în timpul căsătoriei şi îl obligă pe acesta să plătească intimatei Surugiu Mihaela suma de 1480 lei cu titlu de sultă pentru aceste bunuri. Respinge contestaţia în privinţa anulării procesului verbal de licitaţie din 27.09.2008 încheiat de executorul bancar. Obligă intimata Surugiu Mihaela să plătească contestatorului suma de 1736 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iunie 2009 .
Amână pronunţarea cauzei la data de 18 iunie 2009.
Pentru a se face dovada îndeplinirii în termen a procedurii de citare a pârâtei prin publicitate, va fi amânată judecata cauzei.
Constatând lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei. Dispune emiterea unor adrese către BLET Dolj şi expertul Gheorghe Mihai pentru a comunicadacă acesta din urmă are calitatea de evaluator. Revine cu adresă către doamna expert Cojocaru Ştefana pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză şi a evalua şi terenul.
Constatând lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile, instanţa va reveni cu adresă către doamna expert Cojocaru Ştefana şi va amâna judecata cauzei.
În vederea emiterii adreselor către experţii desemnaţi în cauză, se va acorda termen.
Admite cerereade amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Dăianu Ion. Emite adresă către BLET Dolj.
Admite în principiu capătul de cerere privind partajarea bunurilor comune. Constată că în timpul căsătoriei contestatorul S****** I** şi intimata Surugiu Mihaela au dobândit cu titlu de bunuri comune în cotă de1/2 fiecare următoarele bunuri: - terenul aferent casei de locuit compusă din 4 camere, hol şi beci, teren în suprafaţă de 1000 m.p. situat în loc. Filiaşi, sat Fratoştiţa, jud. Dolj; - ţigla de pe acoperişul casei de locuit amintite; - lucrările de tencuire şi finisare la camera în care au locuit părţile în timpul căsătoriei. Dispune efectuarea unor expertize topo şi în construcţii pentru evaluarea şi identificarea acestor bunuri, pe cheltuiala contestatorului, ce va fi obligat la 500 lei onorariu provizoriu expert, pentru fiecare expertiză. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.01.2009.
Încuviinţează proba testimonială solicitată de contestator şi dispune citarea acestora. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare privind citarea intimatei Surugiu Mihaela, prin publicitate.
Respinge capătul de cerere având ca obiect "suspendarea executării silite". Cu recurs î. Încuviinţează cererea formulată de contestator şi acordă termen în vederea observării de către acesta a întâmpinării formulate de intimata BRD.
Pentru soluţionarea capătului de cerere având ca obiect "suspendarea executării" silite stabileşte o cauţiune în sumă de 1000 lei şi pune în vedere contestatorului, prin avocatul prezent, să facă dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată. Respinge cerereade suspendare a judecăţii cauzei formulată de intimata Surugiu Mihaela. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior privind citarea acesteia prin publicitate. Admite cererea formulată de BRD şi dispune comunicarea către aceasta a copiilor solicitate. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a executorului bancar Toader Anelin şi dispune scoaterea acestuia din cauză.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei,formulată de av. Dăianu Ion şi acordă termen în vederea observării întâmpinării. Pune în vedere contestatorului să facă dovada citării prin publicitate a intimatei Surugiu Mihaela. Pentru celeritatedispune citarea în cauză şi a BRD.