B****** V*******
ReclamantZ****** L*****
PârâtC******* F******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** O****
PârâtAdmite excepţia lipsei de interes, invocată de intervenienţii în interes propriu Corbeanu Claudiu şi Corbeanu George. Respinge plângerea formulată de reclamanta B****** V******* împotriva Hotărârii Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş nr. 36/2006, ca lipsită de interes. Respinge cererea formulată de reclamanta B****** V******* împotriva pârâtelor Zamfir Lucia, C.L.F.F. Oarja ?i C.J.F.F. Arge?, intervenienţi fiind Corbeanu Claudiu şi Corbeanu George, ca lipsită de interes. Obligă reclamanta la plata către pârâta CLFF Oarja a sumei de 1.860 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Obligă reclamanta la plata către intervenienţii Corbeanu Claudiu şi Corbeanu George a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2018.
Hotarare 1966/2018 din 13.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 13.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 06.03.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,27.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 27.02.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,20.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 20.02.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,12.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2018Respinge cererea de recuzare. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.01.2018.
Incheiere recuzare din 30.01.2018Pune în vedere petentei-reclamante, prin agent procedural, să indice motivele pe care se sprijină cererea de recuzare formulată oral, în şedinţă publică, şi să achite taxă judiciară de timbru aferentă acesteia în cuantum de 100 lei sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 30.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Respinge cererea formulată de procuratorul reclamantei prin care solicită să se dispună ataşarea dosarului cu numărul 23365/280/2011 în prezent dosarul cu nr. 23365/280/2011* al Judecătoriei Piteşti ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere procuratorului reclamantei să facă dovada achitării taxei de timbru aferentă cererii de recuzare în cuantum de 100 de lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.02.2018, în vederea soluţionării cererii de recuzare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Respinge obiecţiunile cu privire la raportul de expertiză formulate de către reclamantă prin procurator. Admite cererea de majorare a onorariului provizoriu de expertiză şi majorează onorariul cu suma de 1000 de lei. Pune în vedere reclamantei prin procurator ca, până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării onorariului în cuantum de 1000 de lei pentru doamna expert Mandu Lidia. Uneşte excepţia lipsei de interes invocată de către apărătorul intervenienţilor în nume propriu cu fondul cauzei. Respinge cererea formulată de către reclamantă prin procurator privind ataşarea dosarului nr. 19770/280/2016. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Având în vedere că expertul Mandu Lidia a depus la dosar completarea raportului de expertiză la data de 06.10.2017, amână judecata cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, şi pune în vedere părţilor să depună la dosar eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia să depună la dosar raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Admite cererea expertului Mandu Lidia de amânare a cauzei pentru a depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia să depună la dosar raportul de expertiză. Ia act de depunerea de către procurator Popescu Marinel pentru reclamantă a copiei Deciziei nr. XV/21.11.2005 a Secţiilor Unite ale Î.C.C.J. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Admite cererea expertului Mandu Lidia de amânare a cauzei pentru a depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia să depună la dosar raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Admite cererea expertei Mandu Lidia de amânare a cauzei şi pune în vedere părţilor prezente că au fost convocate la sediul Primăriei Oarja, la data de 14.12.2016, orele 11:30-12:00, de către expertă pentru o nouă deplasare în teren. Revine cu adresă către experta Mandu Lidia să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş, iar în caz contrar, dacă nu va depune lucrarea sau nu va face dovada demersurilor efectuate la OCPI Argeş, va fi amendată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Revine cu adresă către experta Mandu Lidia să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş, iar în caz contrar, dacă nu va depune lucrarea sau nu va face dovada demersurilor efectuate la OCPI Argeş, va fi amendată. Atrage atenţia d-lui procurator Popescu Marinel potrivit art. 723 din Vechiul Cod de Procedură Civilă, în sensul exercitării drepturilor procesuale cu bună credinţă, având în vedere Ordinul Directorului ANCPI în legătură cu avizarea lucrărilor privind expertizele tehnice topografice, chiar dacă i s-a admis cererea, nu este obligatorie citarea sa de către expert, pentru că avizarea trebuie să îndeplinească condiţiile Ordinului nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independenţă, acorda termen la data de 07.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Admite cererea expertei, în vederea depunerii lucrării avizată de OCPI Argeş. Se emite adresă către expertă pentru ca până la următorul termen ce se va acorda în cauză să depună lucarea avizată de OCPI Argeş. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12 Septembrie 2016, Competul C1-5 civil, sala 4, ora 8,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Se revine cu adresă către expert pentru a efectua avizarea lucrării cu citarea reclamantei prin procuratorul Popescu Marinel la OCPI Argeş şi să facă dovada că a existat lucrarea ce trebuie avizată, dar s-a izbit de refuzul OCPI. Se va menţiona, în plus, că cele învederate prin cererea din 13 mai 2016 sunt simple afirmaţii şi nu sunt dovedite cu nici un act justificativ de la OCPI Argeş. Pune în vedere apărătorului CLFF Oarja să depună la dosarul cauzei, aşa cum s-a obligat, actele solicitate, în caz contrar va fi amendat primarul, în calitate de preşedinte al CLFF Oarja. Pentru avizarea raportului de expertiză la OCPI şi depunerea înscrisurilor de la CLFF Oarja, amână soluţionarea cauzei şi acordă termen la data de 13 iunie, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Cu privire la avizare, dispune ca experta să aibă în vedere cele două schiţe cadastrale şi să concluzioneze în funcţie de avizarea la O.C.P.I., să precizeze cu exactitate şi să avizeze cu referire expresă la terenul în litigiu din pct. Drumul peticilor şi Heleşteul Ilincii, având în vedere şi hotarul Cotmeana. Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă ca neîntemeiate. Admite cererea formulată de intervenienţii în interes propriu şi admite şi cererea formulată de reclamantă, prin procurator, în sensul avizării lucrării cu referire punctele men?ionate ?i la înscrisurile autentice depuse la dosar men?ionate pentru a putea stabili cert amplasamentul terenului în litigiu pentru a nu încălca dreptul de proprietate al nici uneia dintre păr?ile litigante. Pune în vedere procuratorului reclamantei să precizeze temeiul juridic al acestei cereri în funcţie de Legea cadastrului şi Ordinului Directorului ANCPI în termen de 5 zile şi urmează să se pronunţe asupra acestei solicitări privind citarea de expert la O.C.P.I. şi, pentru a nu se încălca un drept. Se emite adresă către exp. Mandu Lidia pentru a fi avizată lucrarea ţinând cont şi de cererea expresă a reclamantei cu privire la înscrisurile vechi privind individualizarea amplasamentului în litigiu pentru a se stabili adevărul şi a nu se încălca principiul egalităţii părţilor prevăzut şi de art. 6 din CEDO şi se emite adresă către expert să se avizeze lucrarea cu menţiunea dispune anterior şi cu menţiunea că procuratorul reclamantei, Popescu Marinel, şi-a exprimat cererea şi îndreptăţirea, urmând să indice şi temeiul juridic de a fi prezent în momentul avizării tocmai pentru a da lămuriri. Pune în vedere apărătorului pârâtei C.L.F.F. Oarja să depună toate înscrisurile solicitate de apărătorul intervenienţilor care au stat la baza emiterii acelei hotărâri care a fost modificată prin hotărârea Comisiei Judeţene pentru despăgubiri în natură pentru suprafaţa de 3,84 ha pe numele Bobeică după autor Dumitrache Marin, să depună acte dacă această cerere a fost atacată cu plângere în instanţă, hotărâre prin care s-a invalidat dreptul la despăgubiri în natură pentru suprafaţa de 3,84 ha, fila 4 din raport. Amână judecata la data de 16.05.2016, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Admite cererea formulata de reprezentantul reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunostinta de continutul raportului . Admite cererea apărătorului paratei CLFF Oarja de amânare a cauzei pentru a se depune raportul in original, precum si dovezile de citare a parţilor. Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar refacerea raportului de expertiză in original si dovezile de citare a partilor. Amână judecata la data de 11 04 2016, Sala 4, ora 08:30.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Admite cererea apărătorului paratei CLFF Oarja de amânare a cauzei în vederea refacerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar refacerea raportului de expertiză. Atrage atenţia expertul sa aiba in vedere si înscrisurile sosite la 08 01 2016 de la Arthivele Nationale , filele 95-99 Amână judecata la data de 28 03 2016, Sala 4, ora 08:30. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Admite cerea expertului de amânare a cauzei în vederea refacerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar refacerea raportului de expertiză. Emite adresă către Direcţia Judeţeană Ialomiţa a Arhivelor Naţionale pentru a înainta în copii certificate pentru conformitate cu originalul Recensământul agricol din anul 1941 privind pe Stan Rizea Florea, cunoscut şi sub numele Florea Rizea Nanu Stan, având domiciliul în anul 1941 în comuna Oarja, satul Ceauşeşti (Ştefăneşti), jud. Argeş, dacă acesta există. Amână judecata la data de 25. 01. 2016, Sala 4, ora 08:30. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar refacerea raportului de expertiză, cu avertisment amendă. Amână judecata la data de 16. 11. 2015 Sala 4, ora 08:30.. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Admite cererea formulata de expertul cauzei si acorda un nou termen de judecata pentru a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza refacut, potrivit îndrumarilor instantei de la termenul din 09 03 2015. Admite si cererea de amânare, formulata de reclamanta, prin procurator, fiind intemeiata. Revine cu adresa catre expert sa depuna refacerea raportului de expertiza conform adresei de la fila 307, cu menţiunea ca se va reface lucrarea cu aceleaşi obiective, cu ataşarea dovezilor de citare a parţilor prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, potrivit art 208 CPC, iar reclamanta sa fie citata la adresa de domiciliu a procuratorului Popescu Marinel Amână judecata la data de 05 10 2015 C3 civil Camera 4 ora 08:30. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Admite cererea formulata de expertul cauzei si acorda un nou termen de judecata pentru a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza refacut, potrivit îndrumarilor instantei de la termenul din 09 03 2015. Admite si cererea de amânare, formulata de reclamanta, prin procurator, fiind intemeiata. Revine cu adresa catre expert sa depuna refacerea raportului de expertiza conform adresei de la fila 307, cu menţiunea ca se va reface lucrarea cu aceleaşi obiective, cu ataşarea dovezilor de citare a parţilor prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, potrivit art 208 CPC, iar reclamanta sa fie citata la adresa de domiciliu a procuratorului Popescu Marinel Amână judecata la data de 22 06 2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 05 2015
Incheiere de sedinta din 11.05.2015In raport de prevederile disp art 183-184 CPC, in raport de Decizia Trib Arges nr 2670/2014 depusa la dosarul cauzei la filele 20-24 din Vol II, precum si in raport de pozitia procuratorului intervenintilor care recunoaste in sedinta publica, ca a scris cererea in numele mamei sale, considera ca nu se mai impune suspendarea cauzei si inaintarea cererii de inscrisere in fals la Parchet, urmand ca instanta sa se pronunte asupra acesteia odata cu fondul cauzei, având in vedere toate probele de care se prevaleaza părtile Admite obiecţiunile formulate de reclamanta, prin procurator, deoarece expertul nu a făcut dovada legalei citări a reclamantei, prin procurator, prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, atrăgând astfel nulitatea raportului. Dispune refacerea raportului de expertiza conform adresei de la fila 307, cu menţiunea sa refacă lucrarea cu aceleaşi obiective, cu ataşarea dovezilor de citare a parţilor prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, potrivit art 208 CPC. Se va atrage atenţia expertului ca reclamanta sa fie citata la adresa de domiciliu a procuratorului Popescu Marinel. Amână judecata la data de 11 05 2015
Incheiere de sedinta din 09.03.2015În vederea soluţionării cererii de înscriere în fals, revine cu adresă către Tribunalul Argeş pentru a se restitui dosarul de fond 11297/280/2008 al Judecătoriei Piteşti , la care este ataşat dos. cu nr. 23365/280/2011 al Judecătoriei Piteşti . Amână judecata la data de 16 02 2015. Cu drept de recurs odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 15.12.2014În vederea soluţionării cererii de înscriere în fals, emite adresă către Tribunalul Argeş pentru a se restitui dosarul de fond 11297/280/2008 al Judecătoriei Piteşti , la care este ataşat dos. cu nr. 23365/280/2011 al Judecătoriei Piteşti . Amână judecata la data de 15 12 2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Admite cererea formulata de av L Pascu si va acorda un nou termen de judecata, la care urmeaza sa fie pusa in discutie, in contradictoriu, cererea de inscriere in fals Amâna cauza la – 03 11 2014. Cu recurs odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Pune in vedere reclamantei, prin procurator sa precizeze cererea de înscriere in fals, in raport de prescrierea faptei, ca urmare a celor constatate de Parchet, motiv pentru care acorda un nou termen de judecata Amâna cauza la – 15 09 2014. Cu recurs odata cu fondul
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Respinge cererea de abţinere formulată de d-na magistrat Cornelia Inge Ene. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.06.2014.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014În temeiul art 30 alin 1 CPC rap la art 98 alin 2 HCSM 387/22 09 2005, cu modificarile ulterioare , priv aplicarea Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti, cauza va fi inaitată completului C6AN. Anca Rădulescu, in vederea solutionării cererii de abtinere formulată dna Magistrat Ene Cornelia Inge. Termen de control- in continuare- 16 06 2014. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţata in sedinta publica azi 19 05 2014.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Admite cererea formulată de părţi si va acorda un nou termen de judecată pentru a se ataşa dosarul nr. 23365/280/2011 al Judecătoriei Piteşti în cadrul căruia s-a învederat de către reclamantă prin procurator că se află originalul cererii de reconstituire a dreptului de proprietate pentru a se verifica dacă susţinerile reclamantei prin procurator sunt adevărate. Proroga punerea în discuţie a cererii de înscriere în fals după ce se va lua cunoştinţă de conţinutul respectivei cereri şi după ce se va ataşa dosarul nr. 23365/280/2011 al Judecătoriei Piteşti. Proroga punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă prin procurator după punerea în discuţie a cererii de înscriere în fals. Amână judecarea cauzei la 19 05 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Ataşează dosarul nr. 23365/280/2011 al Judecătoriei Piteşti. Prorogă punerea în discuţie a cererii de înscriere în fals după ce se va lua cunoştinţă de conţinutul respectivei cereri şi după ce se va ataşa dosarul nr. 23365/280/2011 al Judecătoriei Piteşti. Proroga punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă prin procurator după punerea în discuţie a cererii de înscriere în fals. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 20.01.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Admite cererea reclamantei prin procurator depusă prin serviciul registratură de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 02.12.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005 şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş şi să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la 28.10.2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Încuviinţează în principiu, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Corbeanu George şi Corbeanu Claudiu. Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia, cu menţiunea să citeze şi intervenienţii în interes propriu.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005 şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Conceptează în calitate de posibili intervenienţi în interes propriu pe numiţii Corbeanu George şi Corbeanu Claudiu, care se vor cita cu menţiunea să precizeze cererile de intervenţie, potrivit dispoziţiilor art. 112 Cod procedură civilă, să justifice interesul cu acte de stare civilă şi acte în dovedirea acceptării moştenirii după autoarea C******* F******, sub sancţiunea suspendării judecării cererii de intervenţie în interes propriu, prevăzută de dispoziţiile art. 155ind.1 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei, prin procurator, să precizeze cererea de chemare în judecată prin care solicită introducerea în cauză a numiţilor Corbeanu George şi Corbeanu Claudiu, în condiţiile art. 112 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005 şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Ia act că cei doi moştenitori, renunţători la succesiunea defunctei pârâte C******* F******, scoasă din cauză prin încheierea de şedinţă din data de 25.06.2012, au formulat întâmpinare, în mod greşit, pe care instanţa nu o poate avea în vedere la soluţionarea cauzei. Respinge cererea de introducere în cauză a numiţilor Corbeanu Gheorghe şi Corbeanu Mihail, ca moştenitori ai pârâtei decedate, formulată de procuratorul reclamantei.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Ia act că pârâta C******* F****** a decedat, iar fii săi, Corbeanu Gheorghe şi Corbeanu Mihail, au renunţat la moştenire. Scoate din cauză pârâta decedată C******* F******, fiind decedată şi fiii săi renunţători la moştenire. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005 şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş.
Încuviinţează cererea de amânare, pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul pârâtelor C******* F****** şi Z****** L*****. Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Admite cererea formulată de reclamanta prin procurator Popescu Marinel de înlocuire a expertei Istrate Gabriela, cu transferare onorariu expert . Desemnarea noului expert prin tragere la sorţi, respectiv dna Mandu Lidia, specialitate topografie. Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi transferare onorariu expert, către expertul desemnat pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 23 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2012.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13 februarie 2012 , C3 civil, sala 3, ora 12 . Respinge cererea de înlocuire a doamnei expert Istrate Gabriela , urmând a se acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării. Având în vedere susţinerile doamnei expert cu privire la procuratorul Popescu Marinel, în sensul că nu este lăsată să efectueze măsurătorile necesare în efectuarea lucrării, va pune în vedere acestuia cu menţiunea că va fi amendat.
Admite cererea expertei, urmând a fi pusă în discuţie cererea acesteia de înlocuire, cu toate părţile prezente. Se revine cu adresă către expertă, în sensul filei 153 din dosar, cu menţiunea ca reclamanta să fie citată la adresa de domiciliu a procuratorului. Admite cererea reclamantei prin procurator, de a se acorda termen pentru lipsa raportului. Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si poziţia părţilor, acorda un termen de judecata mai lung. Amână judecata la data de 28 11 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2011
Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ., cu menţiunea ca reclamanta să fie citată la adresa de domiciliu a procuratorului. Se fac verificări cu privire la adresa expertei Istrate Gabriela. Amână judecata la data de 26 09 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011
Admite pentru reclamantă administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate cu obiectivele solicitate în scris şi completate din oficiu de instanţă, menţionate în considerente. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe dna Istrate Gabriela. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize pentru înstiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune al dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 27 06 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2011
Pentru lipsă de procedură, Amână judecata cauzei la data de 18 04 2011, pentru când se citează C.J.F.F. Argeş. Pune în vedere reclamantei prin procurator să îşi precizeze cererea de ataşare a dosarului nr. 12132/280/2006 al Judecătoriei Piteşti, ulterior dosar nr. 11123/280/2008 care se află în curs de soluţionare. Proroga rediscutarea raportului de expertiză la termenul următor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2011.
Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul.
În temeiul art. 98 ROI încuviinţează cererea de recuzare verbală formulată de reclamantă, prin procurator Popescu Marinel, după respingerea obiectivelor solicitate deacesta, ca nepertinente şi neconforme cu art. 4 din Tilul XIII din lg. 247/2005. Se pune în vedere procuratorului reclamantei, să depună motivele cererii de recuzare verbale în scris, precum şi taxa timbru de 4 lei şi timbru judiciar de 0, 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii de recuzare. Termen 21 02 2011. Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 01 2011
Încuviinţează probele solicitate de reclamantă, prin procurator, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtilor persoane fizice şi Comisiei Locale de Fond Funciar Oarja, precum şi proba cu expertiza tehnică de specialitate care va fi reiterată după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere pârâtilor prezenti să se prezinte în vederea administrării interogatoriilor, sub sancţiunea prev. de art. 225 c.pr.civ. Ia act de faptul că pârâtii persoane fizice nu solicită probe în apărare. În vederea administrării probelor, Amână judecarea cauzei la data de 31 01 2011. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă, potrivit disp. art. 85 – 107 c.pr.civ., Comisia Locală de Fond Funciar Oarja cu copia interogatoriului formulat de reclamantă şi cu mentiunea de a-l restitui completat şi ştampilat, sub sancţiunea prev. de art. 225 c.pr.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de pârâta C******* F******, prin procurator, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de Comisia Locală de Fond Funciar Oarja, sens în care va acorda un nou termen de judecată. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă, potrivit disp. art. 85 – 107 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 06 12 .2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010.
DISPUNE Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să facă dovada că dosarul cu nr.436/280/2007 al Judecătoriei Piteşti a fost soluţionat irevocabilă. În vederea soluţionării cauzei, dispune ataşarea dosarului cu nr.12132/280/2006 al Judecătoriei Piteşti. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Oarja pentru a se înainta la dosarul cauzei toate actele care au stat la baze emiterii Hotărârii cu nr.1570/23.09.2006 emisă de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş privind pe Stan Rizea Floarea, toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate cu nr.15/11.07.2006 emis pe numele de C******* F******, precum şi a titlului de proprietate cu nr.10/11.07.2006 emis pe numele de Zamfir Lucica. Se citează pârâţii Comisia Locală de Fond Funciar Oarja şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.09.2010.
În baza art. 244 Cod proc.civ. suspendă soluţionarea prezentei cauze până la rămânerea irevocabilă a hotărârii pronunţate în dosarul 436/280/2007. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 15.06.2009.
DISPUNE În vederea soluţionării cauzei se ataşează la prezenta cauză, dosarul cu nr.12132/280/2006 al Judecătoriei Piteşti, precum şi dosarul cu nr.436/280/2007 al Judecătoriei Piteşti. Prorogă discutarea asupra cererii de suspendare a prezentei cauze, formulată de către pârâţi, prin apărător, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului cu nr.436/280/2007 al Judecătoriei Piteşti, la termenul când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Se citează pârâţii Comisia Locală de Fond Funciar Oarja şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cu copie precizare. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.05.2009.
DISPUNE Constată că precizarea depusă la dosarul cauzei de către reclamantă, prin procurator, este însoţită de mai multe înscrisuri care nu au fost depuse în dublu exemplar şi pentru a fi comunicate pârâţilor. De asemenea s-a depus la dosarul cauzei hotărârea judecătorească pronunţată la data de 28.11.2007 fără nici un fel de menţiunea, care este într-un singur exemplar pentru a fi comunicată. Constată că în continuare drepturile procedurale sunt exercitate de către reclamantă, prin procurator, cu rea-credinţă pentru că nu a depus la dosarul cauzei copii de pe înscrisurile depuse în susţinerea cererii precizatoare, hotărârea nu poartă menţiunea dacă este definitivă sau irevocabilă. Admite cererea formulată de către pârâte, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de precizarea depusă la dosarul cauzei de către reclamantă, prin procurator. În vederea soluţionării cauzei se ataşează şi dosarul cu nr.12132/280/2006 al Judecătoriei Piteşti. Se citează pârâţii Comisia Locală de Fond Funciar Oarja şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cu copie precizare. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.04.2009.
Admite cererea formulată de către pârâta C******* F******, prin procurator, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de precizarea depusă la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.03.2009 Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii Zamfir Lucica, Comisia Locală de Fond Funciar Oarja şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.02.2009.
Pune în vedere reclamantei, prin procurator, să precizeze obiectul acţiunii, să individualizeze terenul pentru care solicită nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate, precum şi să motiveze acţiunea în drept şi în fapt, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform art. 155 1 Cod proc.civ. Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâtă a Comisiei Locale de Fond Funciar Oarja, care urmează a fi citată, şi scoaterea din cauză a Comisie Locale de Fond Funciar Piteşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.02.2009 Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii Zamfir Lucica, Comisia Locală de Fond Funciar Oarja şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş.