H**** D**** A******* R*****
ReclamantH**** D**** A******* R*****
Reclamant la Bejan Doina MartaB**** (****** D**** M****
ReclamantH**** D***
ReclamantH**** I****
PârâtAnulează cererea de ieşire din indiviziune şi cererile de intervenţie , ca netimbrată.
Hotarare 5541/2014 din 03.12.2014timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 12.11.2014pentru soluţionarea cererii de reexaminate taxă de timbru
Incheiere de sedinta din 05.11.2014pentru a se formula cererea de reexaminare a taxei de timbru
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Achitarea taxelor judiciare
Incheiere de sedinta din 03.09.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.06.2014termen preschimbat la 25.06.2014
dispune indreptarea erorii materiale şi refacerea raportului de expertiză. Preschimbă termenul la data de 25.06.2014 Sala 2
Incheiere de sedinta din 12.06.2014lamurire raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.06.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.05.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.04.2014pentru consemnarea onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 26.02.2014administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 22.01.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.12.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.11.2013administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 23.10.2013pentru a se depune dovada achitării onorariului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.09.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 29.05.2013pentru soluţionarea recursului declarat impotriva încheierii de şedinţă
Incheiere de sedinta din 24.04.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 03.04.2013În baza art. 281 cod pr. civ. admite cererea şi dispune că se va trece atât în considerente cât şi în dispozitivul încheierii de admitere în principiu pronunţată în şedinţa din data de 06.02.2013, următoarea frază: „Pârâţii reclamanţi H**** D**** A******* R***** şi Hâncu Corneliu –Puiu – Iuliu, au împreună şi în cote egale, cota cuvenită tatălui lor Hâncu Neculai, respectiv cota de 2/42 din cota de 16/24 din întregul imobil.”
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.03.2013pentru a se depune acte de stare civilă
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Admite în principu cererea de intervenţie formulată de intervenient în interes propriu Ciuculescu Mihail Ioan Dan. Admite în principiu cererea de ieşire din indiviziune. Constată că de pe urma defunctului Hâncu Matei a rămas cota de 16/24 din imobilul situat în Brăila str. Unirii, nr. 239, iar părţile din prezentul dosar au următoarele cote : Romeghea Ionica, Oancea Niculina şi Neagu Gherghina, moştenitorii numitului Hâncu Alecu , în calitate de fiice , au fiecare câte o cotă de 2/42. Petrea Mariana şi Hahuie Vasilica au împreună şi în cote egale câte o jumătate din cota de 3/42. Hahuie Tinca – are o cotă de 3/42, restul de 3/42 de la defuncta Hahui Anica , cât i s-ar fi cuvenit soţului acesteia Hahui Alexandru, fiul defunctei Hahui Anica, decedat în 2004. Pârâţii reclamanţi Bejan Doina şi H**** D*** au calitatea de moştenitori ai defunctului Hâncu Matei, fiecare având o cotă de 1/42. Tăbăcaru Tudoriţa, Tăbăcaru Ioana, câte o cotă de 3/42 fiecare. Ciuculescu Mihail Ioan Dan , are o cotă de 2/42. Restul de 8/24 din imobil revine moştenitorilor soţiei predecedate a defunctului Hâncu Matei, def. Hîncu Olga, respectiv numiţilor Gheorghiu Domnica şi Gheorghiu Emil, mama şi fratele defunctei. Pentru a se dispune ieşirea din indiviziune instanţa va dispune repunerea pe rol a cauzei, cu citarea părţilor, pentru termenul din data de 27.02.2012 Sala 2 cu copie de pe încheiere şi de pe cererea de intervenţie. Se va cita fiecare parte cu menţiunea că imobilul nefiind comod partajabil, cf. sent. civile nr. 22/1972 a Tribunalului Brăila, f. 86 din dosar, al. 3 se va stabili c/v în bani a cotei fiecăruia. Se va pune în discuţie, din oficiu, de instanţă proba cu expertiză contabilă necesară pentru actualizarea valorii întregului imobil situat în Brăila str. Unirii , nr. 239, stabilită la suma de 58.618 lei prin sentinţa civilă nr. 22/1972. Valoarea cotei cuvenite fiecărei părţi va fi calculată asupra cotei de 16/24 din valoarea actualizată a întregului imobil.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013pentru pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2013administrarea probelor propuse
Admite în principiu cererea de ieşire din indiviziune şi constată că de pe urma defunctului Hâncu Matei a rămas cota de 16/42 din imobilul situat în Brăila str. Unirii, nr. 239, iar părţile din prezentul dosar au următoarele cote : Pârâţii reclamanţi H**** D**** A******* R***** şi Hâncu Puiu, au împreună şi în cote egale, cota cuvenită tatălui lor Hâncu Neculai, respectiv cota de 2/42 din cota de 16/42 din întregul imobil. Pârâţii reclamanţi Bejan Doina şi H**** D*** nu au calitatea de moştenitori ai defunctului Hâncu Matei, pentru că Hâncu Gheorghe, tatăl numiţilor Bejan Doina şi H**** D***, nu şi-a exercitat dreptul de opţiune succesorală şi nu este printre moştenitorii stabiliţi prin sentinţa nr.22/1972 a Tribunalului Brăila. Intervenienţii în nume propriu Tăbăcaru Tudoriţa o cotă de de 3/42 din cota de 16/24 din imobil, Tăbăcaru Ioana o cotă de de 3/42 din cota de 16/24 din imobil, Petrea Mariana şi Hahuie Vasilica, împreună şi în cote egale, cota de 3/42 din cota de 16/42 din întregul imobil ( câte o jumătate fiecare), Hahuie Tinca o cotă de 2/42 din cota de 16/42 din întregul imobil, Romeghea Ionica o cotă de 2/42 din cota de 16/42 din întregul imobil, Oancea Niculina şi Neagu Gherghina o cotă de 2/42 din cota de 16/42 din întregul imobil. Restul de 8/24 din imobil revine moştenitorilor soţiei predecedate a defunctului Hâncu Matei, def. Hîncu Olga, respectiv numiţilor Gheorghiu Domnica şi Gheorghiu Emil, mama şi fratele defunctei. Pentru a se dispune ieşirea din indiviziune instanţa va dispune repunerea pe rol a cauzei, cu citarea părţilor ( mai puţin pârâta reclamantă Hâncu N. Doina Antoneta Rodica care a renunţat la judecată), pentru termenul din data de 19 decembrie 2012 Sala 2. Se va cita fiecare parte cu menţiunea să precizeze în scris pâna la termen dacă solicită atribuirea în natură sau în bani a cotei sale, şi se va discuta din oficiu la propunerea instanţei proba cu expertiză imobiliară necesară pentru evaluare şi eventual partajare imobil.
amână pronunţarea la 5.12.2012 pentru incheiere de admitere în principiu
pentru ca intervenienţii să-şi precizeze cererea
In baza art. 244 al.1 pct. 2 CPC suspendă cauza până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului 10502/196/2007.
lipsă de procedură cu pârâta Tabacaru Ioana şi cerere pentru lipsă de apărare reclamanţi
cerere pentru lipsă de apărare intervenienţi