B****** E****
Recurent ReclamantS****** M********
Intimat PârâtS****** D***** I***
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** S*********
Intimat PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta BE, în contradictoriu cu pârâţii SM, SDI şi C****** L***** D* F*** F****** S********* cu sediul în oraşul Stefanesti, jud. Argeş. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2010
Amână pronunţarea.
Revine cu adresă către expert Stanciu Gheorghe, pentru ca acesta să răspundă obiecţiunilor încuviinţate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 23.10.2009, să facă dovada convocării legale a părţilor la refacerea completării expertizei, cu darea în debit potrivit disp.art.1081 alin.1 pct.2 lit.c C.pr.civ. în caz de neconformare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25 iunie 2010, C 15 civil, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2010.
Revine cu adresă către expert Stanciu Gheorghe, pentru ca acesta să facă dovada citării legale a părţilor la refacerea completării expertizei şi să menţioneze dacă s-a deplasat în teren după încuviinţarea obiecţiunilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14 mai 2010, C 15 civil, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2010.
Termen acordat pentru ca expertul să facă dovada citării părţilor şi să precizeze dacă s-a deplasat în teren la refacerea completării raportului.
Termen acordat pentru revenire cu adresă către expert să răspundă obiecţiunilor încuviinţate conform încheierii de şedinţă din 23.10.2009.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care revine cu adresă către expert Stanciu Gheorghe.
Respinge cererea de suplimentare a probei cu înscrisuri, solicitată de reclamantă, prin avocat, respectiv înscrisurile care au stat la baza procesului-verbal de punere în posesie a autorului reclamantei, Buricel Alexandru. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de către reclamantă, prin avocat, şi consilier juridic, pentru pârâta CLFF Ştefăneşti. Emite adresă către expert Stanciu Gheorghe, pentru ca acesta să întocmească schiţa terenului în litigiu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.12.2009, C 15 civil, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2009.
Termen acordat în semn de protest, potrivit hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, din data de 01.09.2009.
Termen acordat pentru lipsa de procedură cu pârâta Spătaru Margareta şi pentru lipsa raportului de expertiză Stanciu Gheorghe.
Termen acordat pentru revenirea cu adresă către expert, pentru întregirea raportului de expertiză, încuviinţate fiind obiecţiunile părţilor.
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul reclamantului. Acorda termen pentru ca părtile sa ia cunostinta de continutul notei de relatii. Mentine dispozitia citării paratilor persoane fizice „la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.04.2009.
Admite cererea aparatorului reclamantei cu privire la amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza intocmit de expert Stanciu Gheorghe. Se emite adresa catre parata C****** L***** D* F*** F****** S********* in sensul de a comunica toate actele ce au stat la baza procesului verbal de punere in posesie nr.2676/30.07.1992. Mentine dispozitia privind citarea paratilor persoane fizice cu mentiunea „la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2009. Cu recurs odata cu fondul.
Pune în vedere paratului să depuna la termenul viitor setul de acte depus la acest termen de judecata, in exemplare pentru comunicare şi părtilor din dosar. Admite pentru părti, în temeiul disp.art.167 Cpc probatoriul solicitat. Admite pentru toate părtile proba cu înscrisuri. Admite pentru reclamanta proba testimoniala, punand in vedere reclamantei prin apărător sa depuna in termen de 5 zile, cu lista numele martorului, cf. art. 170 al. 1 Cpc. şi sa-l aduca necitat in vederea audierii, cf. art. 4 al. 2 din Lg.247/2005 , Titlul XIII. Admite cf. art. 218 Cpc proba cu interogatoriu ce va fi administrat paratilor persoane fizice. Pune in vedere reclamantei prin apărător sa pregateasca interogatoriul la termenul viitor în vederea administrarii. Citeaza paratii persoane fizice cu mentiunea „ citarii la interogatoriu”. Pune în vedere apărătorului CLFF Ştefanesti se comunice in copii conforme cu originalul actele care au stat la baza emiterii p.v de punere in posesie nr. 2676/1992 pentru parata Spătaru Margareta, cu autor Rusea C Tudor, copia Registrului agricol , a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate , inclusiv a hotararii de validare. Admite pentru reclamanta proba cu expertiza, cu obiectivele solicitate prin apărător , completate cu cele care se impun in cauzele de fond funciar şi cu obiectivul : sa se verifice de catre expert daca exista transfer de terenuri. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe dl. Stanciu Gheorghe . Stabileste onorariul suma de 700 RON în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamanta face dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitate cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste următoarele obiective ale lucrarii: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. sa se faca verificari in sensul de a preciza daca suprafata de 2000 mp din pct. „ Ruseşti” a fost inscrisa la rolul agricol al autorului Rusea C Toader , daca s-a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate; 3. sa se verifice daca exista suprapunere intre terenul din actul de proprietate al reclamantei şi actele de proprietate eliberate paratilor, respectiv incheiate de acestia. 4. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru părti, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 5. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 6. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 7. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 8. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există); 9. să verifice dacă terenul este ocupat de constructii sau afectat de detalii de sistematizare. 10. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 11. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberarea titlului de proprietate. 12. sa se verifice de catre expert daca exista transfer de terenuri. Se citeaza părtile care nu au termen in cunostintă. Amână judecarea cauzei la 27.02.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2009